[problem]

Hallo Community,

ich stehe vor einem kleinen Problem. Ich fahre nächste Woche in Urlaub und will dort wieder kräftig Bilder machen.
Ich besitze ein Nex 5r mit 16-50mm(power-zoom) und bin soweit mit der Kamera zufrieden. Was ich allerdings mittlerweile stark vermisse ist ein Sucher aus diesem Grund habe ich mir vor ein paar Monaten die a6000 mit Zeiss Objektiv genauer angeschaut. Ich hab ein paar Vergleichsbilder gemacht und mein Fazit war das das Zeiss mich auf der a6000 nicht wirklich überzeugen konnte im Vergleich a6000 mit powerzoom, also ging die Kamera wieder zurück (auch weil es mich störte das keine Wasserwaage integriert ist)
Mit der a7 liebäugel ich schon ne Zeit lang und nach dem a6000 Fazit wird es hier auch immer heißer
Hier also nun zu meinen Problem: die Zeit
da ich nächste Woche schon fahre müsste ich so langsam in die Gänge kommen und eine Entscheidung treffen....
Mein Hauptanwendungsgebiet ist die Landschaftsfotografie, deswegen hier mal ein paar Fragen:

- macht Landschaftsfotografie mit Vollformat überhaupt Sinn...
- und im speziellen: merkt man einen qualitativen Unterschied bei Landschaftsbilder n zwischen a7 im Vergleich zur nex5/a6000 (ich hab hier irgendwo mal aufgeschnappt das die a7 starke Randunschärfen hätte...)
- was wären die alternativen wenn die a7 nun auch rausfällt?

Wäre super wenn ihr mir hier weiter helfen könntet.
Vielen Dank schonmal

Gruß
problem

[Joshi_H]

Kurze Antwort:

Einen Qualitätsunterschied oder besser Mehrwert hättest Du nur, wenn Du Deinen Objektivpark mit FE-Objektiven erweiterst. Das 16-50 ist ein APS-C, welches Dir an der A7 "nur" 10 Megapixel liefert - immer noch genug für den Hausgebrauch und wenn Du keine A2 oder größer drucken willst.

Ich bin von der NEX-7 auf die A6000 umgestiegen - verzögert, weil ich dachte, die fehlende Wasserwaage stört mich - vermisse sie aber nicht. Die A7 bleibt auf Reise zu Hause, da ist die A6000 mein Favorit, besonders mit dem 16-70/4. Was Du daran auszusetzen hast kann ich nicht nachvollziehen.

[problem]

Einen Qualitätsunterschied oder besser Mehrwert hättest Du nur, wenn Du Deinen Objektivpark mit FE-Objektiven erweiterst. Das 16-50 ist ein APS-C, welches Dir an der A7 "nur" 10 Megapixel liefert - immer noch genug für den Hausgebrauch und wenn Du keine A2 oder größer drucken willst.

die a7 würde ich mit dem kit objektiv nehmen, also müsste man das als Vergleichs-Objektiv heranziehen

Ich bin von der NEX-7 auf die A6000 umgestiegen - verzögert, weil ich dachte, die fehlende Wasserwaage stört mich - vermisse sie aber nicht. Die A7 bleibt auf Reise zu Hause, da ist die A6000 mein Favorit, besonders mit dem 16-70/4. Was Du daran auszusetzen hast kann ich nicht nachvollziehen.

ich hab halt an der a6000 einfach kaum einen Unterschied zwischen Zeiss (16-70) und Sony (16-50) gesehen. Das Zeiss war minimal schärfer bei meinen Bildern. Von daher sind mir die 1000€ unterschied zu hoch

[Joshi_H]

Zitat von problem

ich hab halt an der a6000 einfach kaum einen Unterschied zwischen Zeiss (16-70) und Sony (16-50) gesehen. Das Zeiss war minimal schärfer bei meinen Bildern. Von daher sind mir die 1000€ unterschied zu hoch

Na, dann kauf' Dir doch die A6000 für das 16-50 und mach' damit schöne Bilder im Urlaub.

[mrrondi]

Wenn du den Unterscheid nicht siehst - dann brauchst die Optik auch ned kaufen und ein A7 denk wird dann auch recht wenig Sinn bringen.

Vielleicht bleibst einfach bei deiner NEX5. Neue Kamera macht nämlich von alleine keine besseren Bilder.

[Kopernikus1966]

Zitat von mrrondi

Vielleicht bleibst einfach bei deiner NEX5. Neue Kamera macht nämlich von alleine keine besseren Bilder.

Und soll ohne Sucher bei Sonnenschein raten, wie das Bild aussehen wird??

[Sani77]

Warum muss ich unbedingt bei hellen Sonnenschein blitzen? Sicherlich gibt es einige Situationen wo dies sinnvoll ist nur die gehen gg. max. 1% (zumindest bei mir).

[Kopernikus1966]

Zitat von Sani77

Warum muss ich unbedingt bei hellen Sonnenschein blitzen? Sicherlich gibt es einige Situationen wo dies sinnvoll ist nur die gehen gg. max. 1% (zumindest bei mir).

Weil strahlender Sonnenschein das mieseste Licht für Portraits ist. Hart, mit Schlagschatten, "Waschbäraugen", etc.
Blitz brauchst du immer dann, wenn die Kontraste im Bild zu stark für den Sensor sind. Und das ist häufig bei hellem, harten Licht der Fall. Genau dann, wenn du den Sucher brauchst, weil der Schirm hinten nicht ordentlich erkennbar ist. Dann brauchst du oft *auch* den Blitz.

[zappp]

Im Urlaub brauchst du eine Kamera, die du beherrschst. Eine Woche vorher was neues, anderes Kaufen ist unklug. Es ist schon anstrengend genug, neben dem Reisen zu fotografieren statt einfach die Reise zu geniessen. Sich dann noch mit ungewohnter Technik auseinandersetzen zu müssen ist nochmals anstrengender.

[CP995]

Zitat von zappp

Im Urlaub brauchst du eine Kamera, die du beherrschst. Eine Woche vorher was neues, anderes Kaufen ist unklug...

Das sehe ich kein Problem.
Gerade im Urlaub hat man doch meistens Zeit, sich ein neues Produkt in Ruhe reinzuziehen.
Und zur Vorsicht kann er die NEX-5r ja auch noch mitnehmen ...