[RRibitsch]

Hallo, hier noch ein Foto von meiner letzten Motorradtour im Dreiländereck A I SLO, das Foto zeigt den Lago di Predil bei Tarvisio und den Julischen Alpen. Aufgenommen mit dem alten Minolta 28-135 und der Alpha 850. Eigenartigerweise hat dieses Objektiv an der Vollformatkamera sehr gute Dienste geleistet, an der A77 hingegen war es nicht so gut.

LG
Robert



→ Bild in der Galerie

[Robert Auer]

Hallo Robert, die gezeigte Aufnahme erscheint tadellos, hat jedoch keine EXIFs in der SUF-Galerie und die geringe Größe lässt so wirklich keine Qualitätsbeurteilung der Kombi zu. Wegen des häufigen Lobes dieses Objektivs habe ich mir auch ein solches zugelegt. Am Testchart ist es m.E. auch an der A99 nicht so überragend, doch ich zögere noch mit einem Verkauf, denn letztlich zählt ja nur der Praxiseinsatz. Aufgrund meiner Festbrennweiten, bleibt die "gewichtige" Linse bisher leider im Schrank.

[RRibitsch]

Hallo Robert!

Ich sag´s mal so, für Landschaftsaufnahmen eignet sich die Optik sicherlich sehr gut, da man ordentlich abblenden kann. Die Aufnahme wurde mit Blende 8 gemacht, die Schärfe erstreckt sich gleichmäßig über den gesamten Bildbereich. Ich habe beinahe alle meine Landschaftsaufnahmen in meiner Galerie damit gemacht.

LG
Robert

[GBayer]

Zitat von RRibitsch

Hallo, hier noch ein Foto von meiner letzten Motorradtour im Dreiländereck A I SLO, ...
Aufgenommen mit dem alten Minolta 28-135 und der Alpha 850.

Als Reiseobjektiv an der A900/A700 ist es nach wie vor ohne Alternative:
[IMG] → Bild in der Galerie[/IMG]
[IMG] → Bild in der Galerie[/IMG]

Servus
Gerhard

[aidualk]

Zitat von RRibitsch

Aufgenommen mit dem alten Minolta 28-135 und der Alpha 850. Eigenartigerweise hat dieses Objektiv an der Vollformatkamera sehr gute Dienste geleistet, an der A77 hingegen war es nicht so gut.

Der Pixelpitch der A900 (A850 und auch A700) ist das Maximum, was das Objektiv noch in der Lage ist sauber aufzulösen. Das kann es aber wirklich sehr gut.
Die engen Pixel der A77 zeigen dann aber ganz deutlich die Grenzen der alten Profilise auf. Schon an der A7R schafft sie es nicht mehr sauber aufzulösen (habe ich kürzlich erst getestet).


P.S.: Gerhard: Warum hat dein cooler Harleyfahrer so einen orangenen Kopf? Ansonsten finde ich das Bild klasse.

[Bandenfresser]

Habe mir vor einiger Zeit auch ein Minolta 28-135 angeschafft. Häufig ist es leider noch nicht zum Einsatz gekommen. Getestet habe ich es an der A77 und A99.

Die Sonneneinstrahlung finde ich allerdings so ne Sache... Liest man auch häufig. Deshalb habe ich eine Gummi-GeLi gekauft. Eine erheblich Verbesserung ist mir bis jetzt nicht aufgefallen. Verwendet ihr mit dem Objektiv einen POL-Filter? Nützt der überhaupt was gegen diese Sonnenflecken (weiss nicht wie man die korrekt bezeichnet.) oder ist ein POL-Filter nur für die Farbsättigung geeignet? Oder habe ich ganz einfach eine ungeeignete GeLi montiert.

Verkaufen möchte ich das Objektiv auch noch nicht wirklich. Würde gerne die Vorzüge dieses Objektives auskosten

@GBayer: das Motorrard Foto gefällt mir super. Wie schon geschrieben wurde, hat der Harleyfahrer einen gefärbten Kopf

[RRibitsch]

Zur Sonneneinstrahlung, ich hatte auch eine dreifach-verstellbare Gummisonnenblende, zuletzt habe ich eine fixe Kunststoffblende aufgeschraubt, bei welcher ich auch bei 28mm keine Probleme mit Vignettierungen hatte.

Auch die Sony 50mm 1.4 Festbrennweite war bei mir an Vollformat um einiges besser als an der A77, stammt ja auch noch aus der alten Minolta Ära.

LG
Robert

Zum Harleyfahrer: Gehört wohl zum Club der Harley-Flamingos

[Bandenfresser]

@RRibitsch: was für eine fixe Kunststoffblende hast du denn verwendet? Hast du ev. noch einen Link oder ev. Produktbezeichnung?

Gruss und Danke

Haha - Club der Harley-Flamingos der war gut

[About Schmidt]

Ich habe den Hype um dieses Objektiv wirklich nie verstanden. Ich hatte es relativ neu erstanden und seiner Zeit an Minolta 800si und Dynax 9 verwendet. An der D7d war die Brennweite eher uninteressant und auch bei der A700 stand das Teil meist im Schrank. Dann kam die A850 und die vielen Empfehlungen, auch die von Stevemark. Laut seinen Test(foto)s war es sogar besser als das Zeiss 24-70, was ich nie nachvollziehen konnte. Ich habe, weil ich dachte meines hätte ein Defekt, sogar zwei weitere zugelegt und keines kam an die Abbildungsleistung meines Zeiss heran. Von daher hatte ich damals alle drei zwar ohne Verlust, aber mit einiger Enttäuschung wieder verkauft. Ok, am Vollformat ist die Brennweite schon interessant, allerdings konnte mich die Lichtstärke nie recht überzeugen. So bleibt bei mir ein etwas fader Beigeschmack, was dieses Objektiv betrifft.

Gruß Wolfgang

[Bandenfresser]

Naja ich ringe zugegebnermassen auch ein wenig mit diesem Objektiv... Aber aufgeben möchte ich noch nicht. Momentan denke ich eher es liegt an den Voraussetzungen.