SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » Beispielbilder » A-Mount: Vergleich: Sony SAL-1650 vs. Sony SAL-1855
 
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.08.2014, 22:12   #1
Saiien II
 
 
Registriert seit: 09.02.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 139
Vergleich: Sony SAL-1650 vs. Sony SAL-1855

Hallo!
Ich habe mir vor 2 Tagen das SAL1650 für meine Alpha 65 gegönnt nachdem man viel gutes gelesen hat. Dazu habe ich heute einfach mal ein paar Vergleichsbilder gemacht.
Nichts professionelles, schlechtes Wetter, einfach vom Balkon aus.

Grund: Vielleicht stehen andere vor der selben Entscheidung... Billiges KIT Objektiv tut zwar sein Dienst - Spaß machen tut es aber nicht wirklich. Ganz zu schweigen von der optischen Leistung. Lohnt sich der höhere Preis für das SAL1650?

Ich habe mir über die Zeit einige (für mein Wissen) "gute" Objektive gekauft, das SAL1855 war eben das einzige was noch übrig war - und ich habe mit ihm gelebt indem ich es einfach nicht benutzt habe. Oft war es mir fast zu peinlich, man will ja professionell wirken und nicht wie Tourist XY.
Lange Zeit bin ich einfach NUR mit meiner 50mm FB von Minolta rumgerannt, damit hat das Fotografieren erst wirklich für mich begonnen.
Natürlich wird man irgendwann anspruchsvoller, nachdem ich mich für Tele- und Makrobereich versorgt hatte war also nun der Weitwinkel dran.

Genug der Worte, hier die Bilder:

- Immer SAL1650 -> SAL1855
- unbearbeitete JPG aus der Kamera
- ISO100

16mm vs. 18mm



18mm f/3.5



18mm f/7.1



50mm f/5.6



50mm f/8.0



Im 18mm-Bereich ist der Schärfe-/Detailunterschied in der Bildmitte garnicht mal so gigantisch, nur zum Rand hin sieht man deutlich das das 1650 schärfer wird. Hier ist aber auch schon gut zu erkennen um wieviel besser Farben und Kontraste abgebildet werden.

Im Bereich um 50mm ist der Unterschied dann enorm, beim 1650 knackscharf, beim 1855 nurnoch Matsch. Von Farben/Kontrasten ganz zu schweigen.
Man hat hier fast das Gefühl von Handyknipse auf Spiegelreflexkamera umgestiegen zu sein.

Wenn man dazu den wesentlich besseren Body, größere und durchgehende Blende f/2.8 und leiseren SSM Motor hinzurechnet sollte man sich einig sein, dass das mächtige SAL1650 eine feine Linse und das Geld wert ist. Auch die 2mm weniger Anfangsbrennweite machen sich deutlicher bemerkbar als man vielleicht denkt.

Und das wichtigste: Ich bin happy mit der Linse!

PS: Bitte nicht in der Luft zerreißen, ist mein erster Vergleich!

Geändert von ddd (15.03.2015 um 19:05 Uhr) Grund: Titel vereinheitlicht
Saiien II ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
 


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:53 Uhr.