SonyUserforum

HorstS · 15.07.2014, 14:26

Das Bild habe ich im Zoo Düsseldorf gemacht. A77-2, 70-400, Einbein. Der Serval war etwas im Schatten. Wäre für Tips dankbar bzgl. Schärfe. Nachgearbeitet mit Lightroom, aber auch da keine Verbesserung mehr gefunden.
Liebe Grüße und Danke vorab
Hose

ingoKober · 15.07.2014, 14:31

Nun,

das ist halt verwackelt, da kannst Du nichts wirklich gutes mehr rausholen.
Und auch EBV macht aus einem Luchs keinen Serval

Viele Grüße

Ingo

Alison · 15.07.2014, 14:35

Hallo, ich sehe das wie Ingo, 1/20s sind bei 375 mm KB-equivalent schon ambitioniert. Zusätzlich könntest du dein System natürlich mal auf Fokusfehler untersuchen.

Quirrlicht · 15.07.2014, 14:35

Zitat:

Zitat von HorstS

[lightbox=Serie01]Wäre für Tips dankbar bzgl. Schärfe. Nachgearbeitet mit Lightroom, aber auch da keine Verbesserung mehr gefunden.
Liebe Grüße und Danke vorab
Hose

Belichtungszeit 1/20 s

Dude...

CB450 · 15.07.2014, 14:39

Hallo,

mit dem Photoshop Filter "Verwacklung reduzieren" lässt sich die Schärfe halbwegs herstellen. Allerdings leidet das Bild dann durch mehr oder weniger unschöne Artefakte.

VG,
Peter

wus · 15.07.2014, 14:41

M.E. ist das Bild verwackelt. 1/20s bei 250mm an APS-C ist halt schon etwas gewagt, auch mitsamt Einbein. Selbst wenn der SSS die Kamera perfekt stabilisiert, die leisteste Bewegung des Tier führt ja trotzdem zum Verwischen.

Evtl. ist auch nicht ganz richtig fokussiert.

HorstS · 15.07.2014, 14:50

Danke für die superschnellen einhelligen Antworten. Verwacklung hatte ich auch vermutet, war mir aber wegen der abstehenden Haare, die ich noch echt brauchbar fand nicht sicher. 1/20 werde ich in Zukunft vermeiden

( Trotzdem aber mal 1/60 probieren)

Gruß aus Bremen

HorstS · 15.07.2014, 15:02

Serval ist mir jetzt auch peinlich, werde ich auch nicht mehr wiederholen. ( Mein Serval Bild war oK )
Grüße

konzertpix.de · 15.07.2014, 15:30

Sinnigerweise sagt das Logo unten rechts im Bild, wohin das ging: in die ...

1/20s ist überambitioniert, 1/60s übrigens genauso.

Auch das digitale Zeitalter sowie diverse Stabilisationsmethoden (ob optisch oder wie bei Sony via Sensor) können nicht zaubern. Ein Gewinn von ein, zwei Blenden ist drin, aber vier oder gar noch mehr? Das ist praktisch nicht drin, das muss schief gehen.

Die Faustregel zur Belichtungszeit kennst du? Auch wenn es einen heiß diskutierten Thread hier gibt - einen Anhaltspunkt gibt dir "eins geteilt durch die Brennweite" als längste freihand zu haltende Belichtungszeit schon. Und das würde in deinem Fall 1/400s bedeuten - nicht 1/20...

ha_ru · 15.07.2014, 15:43

Hallo,

Brennweite umgerechnet 375mm -> relativ verwacklungssichere Verschlusszeit 1/400 wurde ja schon genannt.

Mit Bildstabilisator geht da in vielen Fällen (nicht allen deshalb nicht sicher) freihand auch 2-3 Blendenstufen länger, also auch 1/100 aber fast nie 1/20. Auch mit Einbein nicht.

Wo Du noch viel Spielraum hat ist meines Erachtens bei der ISO. Statt mit ISO 100 ein verwackeltes Bild zu machen ist es besser mit ISO 800 oder auch 1.600 scharfe Bilder aufzunehmen. ISO 800 bringt Dich von 1/20 in der Situation auf 1/160 Verschlusszeit. Das sollte mit Einbein in vielen Fällen funktionieren.

Gruß
Hans

15.07.2014, 14:26	#1
HorstS Registriert seit: 25.01.2011 Ort: Bremen Beiträge: 65	Matschiges Foto Das Bild habe ich im Zoo Düsseldorf gemacht. A77-2, 70-400, Einbein. Der Serval war etwas im Schatten. Wäre für Tips dankbar bzgl. Schärfe. Nachgearbeitet mit Lightroom, aber auch da keine Verbesserung mehr gefunden. Liebe Grüße und Danke vorab Hose

15.07.2014, 14:31	#2
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.117	Nun, das ist halt verwackelt, da kannst Du nichts wirklich gutes mehr rausholen. Und auch EBV macht aus einem Luchs keinen Serval Viele Grüße Ingo __________________ Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern!

15.07.2014, 14:35	#3
Alison Registriert seit: 05.04.2007 Ort: Aachen Beiträge: 2.759	Hallo, ich sehe das wie Ingo, 1/20s sind bei 375 mm KB-equivalent schon ambitioniert. Zusätzlich könntest du dein System natürlich mal auf Fokusfehler untersuchen. __________________ It's not a game anymore.

15.07.2014, 14:41	#6
wus Registriert seit: 02.08.2009 Ort: München Beiträge: 8.173	M.E. ist das Bild verwackelt. 1/20s bei 250mm an APS-C ist halt schon etwas gewagt, auch mitsamt Einbein. Selbst wenn der SSS die Kamera perfekt stabilisiert, die leisteste Bewegung des Tier führt ja trotzdem zum Verwischen. Evtl. ist auch nicht ganz richtig fokussiert. __________________ leave nothing but footprints, take nothing but memories Meine Website

15.07.2014, 14:50	#7
HorstS Themenersteller Registriert seit: 25.01.2011 Ort: Bremen Beiträge: 65	Matschiges Foto Danke für die superschnellen einhelligen Antworten. Verwacklung hatte ich auch vermutet, war mir aber wegen der abstehenden Haare, die ich noch echt brauchbar fand nicht sicher. 1/20 werde ich in Zukunft vermeiden ( Trotzdem aber mal 1/60 probieren) Gruß aus Bremen

15.07.2014, 14:39	#5
CB450 Registriert seit: 17.06.2004 Ort: OBB Beiträge: 6.780	Hallo, mit dem Photoshop Filter "Verwacklung reduzieren" lässt sich die Schärfe halbwegs herstellen. Allerdings leidet das Bild dann durch mehr oder weniger unschöne Artefakte. VG, Peter

15.07.2014, 15:02	#8
HorstS Themenersteller Registriert seit: 25.01.2011 Ort: Bremen Beiträge: 65	Matschiges Foto Serval ist mir jetzt auch peinlich, werde ich auch nicht mehr wiederholen. ( Mein Serval Bild war oK ) Grüße

15.07.2014, 15:30	#9
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Sinnigerweise sagt das Logo unten rechts im Bild, wohin das ging: in die ... 1/20s ist überambitioniert, 1/60s übrigens genauso. Auch das digitale Zeitalter sowie diverse Stabilisationsmethoden (ob optisch oder wie bei Sony via Sensor) können nicht zaubern. Ein Gewinn von ein, zwei Blenden ist drin, aber vier oder gar noch mehr? Das ist praktisch nicht drin, das muss schief gehen. Die Faustregel zur Belichtungszeit kennst du? Auch wenn es einen heiß diskutierten Thread hier gibt - einen Anhaltspunkt gibt dir "eins geteilt durch die Brennweite" als längste freihand zu haltende Belichtungszeit schon. Und das würde in deinem Fall 1/400s bedeuten - nicht 1/20... __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

15.07.2014, 15:43	#10
ha_ru Registriert seit: 10.12.2010 Ort: In Sichtweite der Burg Teck Beiträge: 2.796	Hallo, Brennweite umgerechnet 375mm -> relativ verwacklungssichere Verschlusszeit 1/400 wurde ja schon genannt. Mit Bildstabilisator geht da in vielen Fällen (nicht allen deshalb nicht sicher) freihand auch 2-3 Blendenstufen länger, also auch 1/100 aber fast nie 1/20. Auch mit Einbein nicht. Wo Du noch viel Spielraum hat ist meines Erachtens bei der ISO. Statt mit ISO 100 ein verwackeltes Bild zu machen ist es besser mit ISO 800 oder auch 1.600 scharfe Bilder aufzunehmen. ISO 800 bringt Dich von 1/20 in der Situation auf 1/160 Verschlusszeit. Das sollte mit Einbein in vielen Fällen funktionieren. Gruß Hans

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links