Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Dimage A200 welche 2 GB CF-Card
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 17.01.2005, 15:12   #1
Rossi-v
 
 
Registriert seit: 17.01.2005
Ort: Dresden
Beiträge: 16
Dimage A200 welche 2 GB CF-Card

Hallo

Ich habe seit einer Woche eine Minolta Dimage A200 & bin zufrieden, momentan noch mit einer alten 64 MB CF-Card.

Welches 2 GB CF-Modell würdet Ihr für die A200 emfehlen, einen Guten Kompromiss aus Leistung & Preis.
Hier eine Liste, der Kandidaten.

Ich tendiere momentan zum Transcend Compact Flash 2 GB (45X) wäre dies eine Gute Wahl?
Oder ist Sandisk besser?
Welche Geschwindigkeiten schaffen die Standard-Sandisk Modelle?

Hier noch ein älterer Vergleich.

MfG & Danke

Rossi
Rossi-v ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 17.01.2005, 15:29   #2
Ditmar
 
 
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.953
Also es sollte auf alle Fälle eine Markenkarte sein, wobei es bei Dir liegt welche!
Ob SanDisk/Transcend oder Lexar, ist dabei ziemlich gleich, auch eine 80x bringt Dir an der Kamera keine Geschwindigkeitsvorteile, jedenfalls keine gravierenden.

Und dann noch nicht zu vergessen, ein herzliches illkommen hier im Forum.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit)
Ditmar
Ditmar ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2005, 15:39   #3
Ninebreaker
 
 
Registriert seit: 17.01.2005
Ort: Witten
Beiträge: 4
Die SanDisk Ultra II CompactFlash-Karten überzeugen mit einer Schreibgeschwindigkeit von 9 MB/Sek. und einer Lesegeschwindigkeit von 10 MB/Sek.
Sie ist ideal geeignet für die anspruchsvolle Fotografie, egal im welchen Bereich auch immer, bei Veranstaltungen, Sportevents, in der Natur- oder in der Fashion-Fotografie.
Mit dieser Speicherkarte kannst du viele Fotos hintereinander schießen, weil die Karte wirklich MEGA schnell im speichern ist.

Ciao
Ninebreaker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2005, 15:45   #4
Terminator
 
 
Registriert seit: 31.08.2004
Beiträge: 425
Bla, bla bla, sorry, aber anders kann man es nicht ausdrücken...

Man sollte nicht immer alles für bare Münze nehmen, was einem die Hersteller erzählen.

Es ist bekannt, dass die A2 und vermutlich auch die A200 nicht im geringsten von einer Ultra II profitiert, im Gegentum: Die Lexar 80x ist in DIESER Kamera am schnellsten.

Egal, welche Karte man nimmt: Die Kamera schreibt nun mal nicht mehr als knapp 1MByte/s.
Terminator ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2005, 16:11   #5
Tina
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 15.613
Zitat:
Zitat von Terminator
Bla, bla bla, sorry, aber anders kann man es nicht ausdrücken...
ich denke doch, dass man das auch anders ausdrücken kann !

Hi Rossi,

auch von mir herzlich willkommen im Forum

ich schliesse mich mit dem Kauftipp an - SanDisk, Lexar oder Kingston, da kann nichts schiefgehen.
Ich nutze in letzter Zeit ausschliesslich SanDisk Ultra II-Karten, schnell und problemlos

Viele Grüße
Tina
__________________
... weg
Tina ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 17.01.2005, 17:02   #6
astronautix
 
 
Registriert seit: 01.02.2004
Ort: Herzebrock-Clarholz
Beiträge: 7.944
Hi,
auch wenn die Kamera die schnellen Karten nicht wirklich nutzen kann, im Kartenleser sieht das wieder anderes aus. Am Ende werden alle Karten ausgelesen und der Inhalt auf die Platte kopiert. Hier lässt sich beispielsweise eine schnelle Karte nutzen. Mich nervt es, wenn ich ewig darauf warten muss bis 2GB an Bildern endlich auf der Platte angekommen sind. Bei meinen Kingston geht das ruckzug, während mein Magicstore da doch um einiges gemächlicher zu Werke geht.
__________________
Grüße aus HC,
Frank

www.franks-fotos.de
astronautix ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2005, 17:06   #7
Ditmar
 
 
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.953
Ich nutze eine SanDisk Ultra II so wie eine Lexar 80x, und kann daher sagen den Mehrpreis der Lexar kann man sich sparen!
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit)
Ditmar
Ditmar ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2005, 17:10   #8
Crimson
 
 
Registriert seit: 16.01.2004
Beiträge: 6.432
Zitat:
Zitat von astronautix
Bei meinen Kingston geht das ruckzug, während mein Magicstore da doch um einiges gemächlicher zu Werke geht.
etwas O.T. aber ich wundere mich z.B. über den Geschwindigkeitsunterschied (beim Transfer auf X-Drive) zwischen meiner Kingston 256 und 512 - die weniger kleine braucht weit mehr als doppelt so lange
__________________

Crimson ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2005, 18:04   #9
Fotobär
 
 
Registriert seit: 11.06.2004
Ort: D-30823 Garbsen
Beiträge: 155
Für meine A2 (und ich setze mal voraus, daß die A200 und A2 diesbezüglich vergleichbar sind) habe ich ein 1GB Sandisk (ganz normal, keine Ultra) und ein 4GB MD von IBM/Hitachi.
In der Kamera funktionieren beide Karten ähnlich schnell oder langsam. Die Kamera erlaubt max. 3 Aufnahmen in Reihe, dann ist Abspeichern angesagt, bei jeder Karte.
Ob bei all dem eine Ultra2 oder 80x schneller ist, weiß ich nicht genau, habe ich noch nicht ausgetestet. Ich habe bisher mit beiden Karten absolut keine Probleme (Erkennen der Karten in der Kamera oder in Kartenlesern).

Was jetzt aber interessant ist (und wichtig für mich), ist die Geschwindigkeit im Kartenleser.
Schreiben ist dort für mich nicht sehr interessant (das macht ja fast immer die Kamera), viel mehr das Lesen.
Weil die Kamera ja nur den so arg "schnellen" USB2 hat, in Wirklichkeit aber nur Full Speed, d.h. USB 1.1, lese ich große Bildmengen nur mit meinem Kartenleser. Das ist ein Pixomedia 20in1 USB2 (echtes Highspeed).
Und dort hat die Sandisk 8 MB/s und das MD 7 MB/s (beides mehrmals geprüft und bestätigt). Das ist im Vergleich zu den stark beworbenen Highspeed-Karten schon sehr viel und ich bin eigentlich ziemlich positiv überrascht davon.
Viel schneller als mit 8 MB/s gehts mit kaum einer Speicherkarte, egal, was drauf steht, vielleicht noch 9 MB/s bei manchen Kombinationen.
Angesichts der beschränkten Kameramöglichkeiten und dieser Leseperformance meiner Karten glaube ich, daß man sich die Mehrpreise für die ganzen Superkarten sparen kann.
Man muß das ganze System betrachten: Speicherkarte, Kamera und ggf. Kartenleser. Und die Zuverlässigkeit ist natürlich das Wichtigste überhaupt, also Markenhersteller.
__________________
Viel Spaß beim Fotografieren,
Frank
Fotobär ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2005, 18:34   #10
Rossi-v

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 17.01.2005
Ort: Dresden
Beiträge: 16
@all

Danke für die Anworten & die herz. Begrüßung

Ich schwanke jetzt zw. der:

Kingston CompactFlash Card Elite Pro 2048MB (CF/2GB-S) 122 EUR
SanDisk CompactFlash Card 2048MB (SDCFB-2048) 125 EUR


Welche würdet Ihr für die A200 nehmen.

MfG
Rossi
Rossi-v ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Dimage A200 welche 2 GB CF-Card


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:49 Uhr.