[fotostick]

Hallo könnt ihr mir sagen wie man solch ein Bild besser hinbekommt.
Habe es mit Stativ und Fokus auf die Nestöffnung fotografiert. Leider ist dadurch der hintere Teil der Schwalbe leider unscharf
Aber die sind so abartig schnell das es nur mit Serienbilder möglich ist sie zu erwischen.
Habt ihr Tips und Anregung.
Natürlich ist mir eure Meinung auch wichtig !!!!


→ Bild in der Galerie
So ich habe mal den Zuschnitt geändert findet Ihr es so besser????

→ Bild in der Galerie
Gruß
Fotostick

[Quirrlicht]

Ich habe selbst ein Schwalbennest und begnüge mich damit, die Nestlinge zu fotografieren bzw. den Fütterungsakt. Ich habe einige sehr wenige gute Flugbilder, wenn die Schwalben noch im Sonnenlicht sind, aber im Schatten der Mauern hat es keinen Sinn mit denen.

[fotostick]

Zitat von Quirrlicht

Ich habe selbst ein Schwalbennest und begnüge mich damit, die Nestlinge zu fotografieren bzw. den Fütterungsakt. Ich habe einige sehr wenige gute Flugbilder, wenn die Schwalben noch im Sonnenlicht sind, aber im Schatten der Mauern hat es keinen Sinn mit denen.

Habe leider nur das Starter Kit 18-55mm mit tele würde man bestimmt besser an die kleinen ran.
Fand den Sturflug mit den ausgebreiteten Flügeln halt nicht schlecht

[JvN]

Die Schwalbe ist doch nicht Schärfentiefe-unscharf, sondern Bewegungs-unscharf.
Schau die mal die "scharfen" Bereiche der Wand an, die Kanten am Holz etc. Die bewegt sich halt...

Jetzt könnte man in der Nachbearbeitung noch ganz gut was optimieren. Ich glaube, dass links und oben was weg kann. Ich fürchte, du hast unten rechts keine Reserven mehr bei dieser Aufnahme, richtig? Ich fände es gut, wenn in Flugrichtung noch etwas Platz wäre.

Hast du ein Programm, mit dem du deine Fotos nachbearbeitest?

[Quirrlicht]

Ich habe mich gerade wieder mal, angespornt durch diesen Thread, an meinen anfliegenden Schwalben versucht.

Irgendwas fehlt immer.

Die Viecher sind so schnell und die Ecke zwischen Decke und Wand ist so dunkel, dass

- ich eine schnelle Verschlusszeit bräuchte, um sie überhaupt scharf einzufangen, dafür
- die Blende so weit aufmachen muss, dass ein Teil von ihnen sowieso immer unscharf ist bzw.
- die ISO so hochdrehen, dass nur Matsch rauskommt

Schade, aber ich erfreue mich eben einfach so an ihnen.

Vielleicht wäre es mit einer A99 einfacher, da diese dort wohl nicht ganz so Rauschempflindlich ist wie meine A57.

[fotostick]

Zitat von JvN

Die Schwalbe ist doch nicht Schärfentiefe-unscharf, sondern Bewegungs-unscharf.
Schau die mal die "scharfen" Bereiche der Wand an, die Kanten am Holz etc. Die bewegt sich halt...

Jetzt könnte man in der Nachbearbeitung noch ganz gut was optimieren. Ich glaube, dass links und oben was weg kann. Ich fürchte, du hast unten rechts keine Reserven mehr bei dieser Aufnahme, richtig? Ich fände es gut, wenn in Flugrichtung noch etwas Platz wäre.

Hast du ein Programm, mit dem du deine Fotos nachbearbeitest?

Habe oben neuen Zuschitt reingestellt, was hällst du davon?

[JvN]

Besser

Jetzt ist's mir eher zu knapp oben links ;-)
Vor allem aber fällt jetzt auf, dass es auch leicht gedreht gehört, so dass die Kante parallel zum Bildrand verläuft.

Welches Programm benutzt du?
Die zweite Version hat wärmere Farben, du scheinst ja etwas verändert zu haben...

Das Bild gewinnt, wenn du die Tiefen noch ein wenig aufhellst...

[fotostick]

Zitat von JvN

Besser

Jetzt ist's mir eher zu knapp oben links ;-)
Vor allem aber fällt jetzt auf, dass es auch leicht gedreht gehört, so dass die Kante parallel zum Bildrand verläuft.

Welches Programm benutzt du?
Die zweite Version hat wärmere Farben, du scheinst ja etwas verändert zu haben...

Das Bild gewinnt, wenn du die Tiefen noch ein wenig aufhellst...

Habe ja in der doch die intigierte Wasserwage danach war es aber genau im Wasser, sind bestimmt die Linien vom Holz die irritieren, da hätte ich die Kamera an die Wand quetschen müssen zwecks Parallätität. Da das Bild schräge zur Wand gemacht ist kann ich nur die Wandkante Parallel machen dann ist aber das Holz zur Bildkante nicht parallel oder anderest rum
Habe nur das Sony eigene Bildbearbeitungsprogram. Lightroom ist mir zu teuer, habe noch Gimp 2.8, aber damit habe ich es jetzt nicht gemacht.

[Erster]

Zitat von fotostick

Habe ja in der doch die intigierte Wasserwage danach war es aber genau im Wasser, sind bestimmt die Linien vom Holz die irritieren,

Glaube einem, der zwei sehr alte Häuser komplett selbst renoviert hat: Es muss nicht gerade sein. Es muss gerade aussehen.

Ich hätte die Kamera bei dieser Aufnahme anstelle gerade sogar deutlich schräg (vielleicht so 45 Grad) ausgerichtet. Das hätte den eigentlich immer notwendigen Blick nach oben besser dargestellt.

[fotostick]

Zitat von Erster

Glaube einem, der zwei sehr alte Häuser komplett selbst renoviert hat: Es muss nicht gerade sein. Es muss gerade aussehen.

Ich hätte die Kamera bei dieser Aufnahme anstelle gerade sogar deutlich schräg (vielleicht so 45 Grad) ausgerichtet. Das hätte den eigentlich immer notwendigen Blick nach oben besser dargestellt.

Habe das von einem kleinen Balkon fotografiert mit Stativ da fehlte mir der Platz