[Thias66]

Hallo zusammen,

in Bennys neuem Artikel in der Foto CT über Tierfotografie schrieb er auch über die Möglichkeit mit Blitz zu arbeiten um so unschöne Hintergründe im Dunkeln verschwinden zu lassen.
Wie haltet ihr es mit dem Blitzeinsatz bei Tieren?
Bisher hatte ich da immer Bedenken.

Viele Grüße aus FÜ
Thias

[BadMan]

Ich sehe nirgendwo die Verabredung zu einem Usertreffen. Also verschiebe ich mal nach "Vor der Aufnahme".

[Redeyeyimages]

Habe das schon öfter gesehen und halte es für unproblematisch. Eird nur nicht gerne gesehn in Zoos und Aquarien, man könnte ja bessere Bilder machen als im eigenen Shop verkauft werden

[wus]

Bedenken wegen der Tiere habe ich keine, viele reagieren nicht mal darauf, und ich meine hier nicht nur Tiere im Zoo die es ja vielleicht gewohnt sein könnten öfter mal geblitzt zu werden - nein, auch in freier Wildbahn ist mir das schon öfters aufgefallen. Wobei ich das natürlich nicht total verallgemeinern kann, mag schon sein dass es auch Tiere gibt die empfindlich darauf reagieren. Es hängt auch sicher von Distanz und Blitzintensität ab.

Bedenken hätte ich aber ob Fotos wo der Hintergrund in (mehr oder weniger) totaler Dunkelheit absäuft so toll sind. Wobei das aber manchmal vielleicht die einzige, oder einzig sinnvolle, oder halt der bestmögliche Kompromiss ist um ein Tier (überhaupt) fotografieren zu können.

Was ich eher versuche ist Fotos die grundsätzlich vom available light belichtet werden mit Blitzlicht leicht aufzuhellen, oder auch nur einen kleinen Reflex in die Augen zu kriegen.

[konzertpix.de]

Ich war just heute in der Stuttgarter Wilhelma gewesen und mir ist auch eine Frau aufgefallen, die mit ihrem Systemblitz in das Affen-Freigehege hinein geblitzt hatte. Es war trüb heute früh gewesen, aber nötig wäre der Blitzeinsatz nicht gewesen. Ich fotografierte halt mit langer Brennweite und versuchte so, den Betonmauer-Hintergrund durch Unschärfe loszuwerden.

Allerdings - wenn man den Hintergrund auf diese Weise wegbekommt, warum nicht, solange es nicht verboten ist? Die Gibbons störten sich jedenfalls nicht am Blitzlicht-Gewitter.

[WildeFantasien]

Ich glaube in der Wildnis werden die Tiere das abkönnen, weil es, wenn überhaupt, nur ein paar Mal in deren Leben vorkommt. Ein Tier im Zoo, das keine Ruhe findet, jeden Tag zigmal angeblitzt wird und nicht weglaufen kann, wird langfristig schon darunter leiden. Muss das sein???

Es ist schon seltsam. Erst als ich vor kurzem damit angefangen habe Tiere zu fotografieren, ist mir bewusst geworden welche Verantwortung der Mensch für die Natur trägt. Eingriffe des Menschen können ein Ökosystem aus dem Gleichgewicht bringen. Aufgrund der gegenseitigen Abhängigkeiten kann da sehr schnell ganz viel kaputtgehen. Selbst wenn mein Auto auch ohne Wald fährt, nehme ich soviel Rücksicht auf die Natur wie möglich und respektiere vor allem das Ruhebedürfnis der Tiere. Das heißt ich rücke den Tieren nicht auf die Pelle und verzichte auf Blitzlicht.

PS:
Wenn ich mit dem Fotografieren von Tieren mein Geld verdienen müsste, wäre es mir vollkommen egal, ob es die Tiere stört.

[steve.hatton]

Zitat von WildeFantasien

...
PS:
Wenn ich mit dem Fotografieren von Tieren mein Geld verdienen müsste, wäre es mir vollkommen egal, ob es die Tiere stört.

Das ist wohl das Problem der Menschheit: Wenn`s um`s Geld geht, ist die Natur egal!

[Anaxaboras]

Wie passt das

Zitat von WildeFantasien

Erst als ich vor kurzem damit angefangen habe Tiere zu fotografieren, ist mir bewusst geworden welche Verantwortung der Mensch für die Natur trägt.

mit dem

Zitat von WildeFantasien

Wenn ich mit dem Fotografieren von Tieren mein Geld verdienen müsste, wäre es mir vollkommen egal, ob es die Tiere stört.

zusammen ?

LG
Martin

[WildeFantasien]

Wie das zusammenpasst? Da ich nicht von der Tierfotografie lebe, kann ich es mir leisten Rücksicht zu nehmen.

[BeHo]

Übersetzt: Für Geld bin ich rücksichtslos?