SonyUserforum

SpeedBikerMTB · 25.04.2014, 15:42

Wieder ein Portrait versuch:

→ Bild in der Galerie

Diesmal nur ein Bild wie es verlangt wurde. Ich sage es auch gleich, das Sonnenlicht war sehr hart an diesem Tag. Weiß leider nicht mehr ob ich mit Reflektor aufgehellt habe. Blitz war es nicht! Objektiv war das Minolta 100mm/2,0

Danke, Speedbiker

Ditmar · 25.04.2014, 15:56

Es mag täuschen, aber für mich wirkt es etwas "angestrengt" der Gesichtsausdruck, da fehlt es an Lockerheit.
Aber wenn es so sein sollte dann ist es ja Ok.

Oldy · 25.04.2014, 17:34

Mir scheint die Schärfe nicht auf den Augen zu liegen, sondern etwas davor. Gerade die Haare sehen unsauber aus.
Ansonsten kann ich mit der Perspektive nicht viel anfangen.

About Schmidt · 25.04.2014, 17:47

Da hat es aber ein paar ganz arge Artefakte drin. Schau mal genau am rechten Bildrand an der Schulter und am Haaransatz. Auch die "Bearbeitung" der Haut finde ich nicht sehr günstig.

Gruß Wolfgang

yoyo · 25.04.2014, 18:05

Auch ich hadere mit der Perspektive und der Lichtsituation. Das Portrait wirkt flach/zweidimensional.
Das eingestellte Bild ist aber für eine profunde Beurteilung wohl zu klein (109 KB).

gpo · 25.04.2014, 20:49

Zitat:

Zitat von SpeedBikerMTB

Wieder ein Portrait versuch:

Danke, Speedbiker

Moin....tja Versuch macht kluch

hier habe ich Problem dies einzuordnen...was macht die da

die hält sich fest...nur wo und warum

es steht ja nirgends geschrieben das bei Portraits immer ALLES drauf sein soll...
nur so eine Torsoabbildung habe ich schon lange nicht mehr gesehen

...das ist ein Auschnitt...gelle

Mfg gpo

***ach ja...sie hält sich fest...es gibt ein zweites Bild

SpeedBikerMTB · 26.04.2014, 00:35

Sieht fast so aus als wäre meine Bearbeitung voll daneben. Ich wollte das Gesicht etwas mehr hervorheben.

Das 'ganz arge Artefakte' ist ein Lichteinfall von der Hinten/Rechts -Seite durch die Haare. Ich hatte eigentlich mit etwas diesigen Licht gerechnet und das Shooting für 16:00 angesetzt. Aber es war voll klar mit unbedeckter Sonne. Daher Gegenlicht von Rechts gewählt und teilweise mit Reflektor aufgehellt.

So sieht es aus ohne Bearbeitung: (sollte jetzt ca. 1000k haben)

→ Bild in der Galerie

Aber das schräg Gitter wirkt nicht gut?

Oder so, gerader Hintergrund:

→ Bild in der Galerie

mrrondi · 26.04.2014, 08:11

Ach ist doch ned schlecht. Technisch gesehen - und was interessieren den Artefakte wenn du es schaffen würdest das des Model so herzlich lacht oder so schaut, das keine mehr auf die Artefakte kuckt.

Wie gesagt technisch ist des alles okay für mich - nur die Infos und die Haltung vom Model - da muss einfach viel gearbeitet werden.

SpeedBikerMTB · 26.04.2014, 12:09

Also ich will nicht das sie lächelt!!! Das passt doch schon gar nicht zur Pose?

Dornwald46 · 26.04.2014, 13:11

das was mir nicht gefällt, ist, das sie vom Abstützen, die Schultern so hoch drückt.

25.04.2014, 15:42	#1
SpeedBikerMTB Registriert seit: 26.02.2009 Ort: 1120 Wien Beiträge: 1.446	Portrait Oberkörper Wieder ein Portrait versuch: → Bild in der Galerie Diesmal nur ein Bild wie es verlangt wurde. Ich sage es auch gleich, das Sonnenlicht war sehr hart an diesem Tag. Weiß leider nicht mehr ob ich mit Reflektor aufgehellt habe. Blitz war es nicht! Objektiv war das Minolta 100mm/2,0 Danke, Speedbiker

25.04.2014, 15:56	#2
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.957	Es mag täuschen, aber für mich wirkt es etwas "angestrengt" der Gesichtsausdruck, da fehlt es an Lockerheit. Aber wenn es so sein sollte dann ist es ja Ok. __________________ mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar

25.04.2014, 17:34	#3
Oldy Registriert seit: 15.03.2006 Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu) Beiträge: 3.263	Mir scheint die Schärfe nicht auf den Augen zu liegen, sondern etwas davor. Gerade die Haare sehen unsauber aus. Ansonsten kann ich mit der Perspektive nicht viel anfangen. __________________ Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht.

25.04.2014, 17:47	#4
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Da hat es aber ein paar ganz arge Artefakte drin. Schau mal genau am rechten Bildrand an der Schulter und am Haaransatz. Auch die "Bearbeitung" der Haut finde ich nicht sehr günstig. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

25.04.2014, 18:05	#5
yoyo Registriert seit: 18.08.2005 Ort: Linz - Österreich Beiträge: 2.873	Auch ich hadere mit der Perspektive und der Lichtsituation. Das Portrait wirkt flach/zweidimensional. Das eingestellte Bild ist aber für eine profunde Beurteilung wohl zu klein (109 KB). __________________ Gruß Joachim Geändert von yoyo (25.04.2014 um 18:14 Uhr)

26.04.2014, 00:35	#7
SpeedBikerMTB Themenersteller Registriert seit: 26.02.2009 Ort: 1120 Wien Beiträge: 1.446	Sieht fast so aus als wäre meine Bearbeitung voll daneben. Ich wollte das Gesicht etwas mehr hervorheben. Das 'ganz arge Artefakte' ist ein Lichteinfall von der Hinten/Rechts -Seite durch die Haare. Ich hatte eigentlich mit etwas diesigen Licht gerechnet und das Shooting für 16:00 angesetzt. Aber es war voll klar mit unbedeckter Sonne. Daher Gegenlicht von Rechts gewählt und teilweise mit Reflektor aufgehellt. So sieht es aus ohne Bearbeitung: (sollte jetzt ca. 1000k haben) → Bild in der Galerie Aber das schräg Gitter wirkt nicht gut? Oder so, gerader Hintergrund: → Bild in der Galerie

26.04.2014, 08:11	#8
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.456	Ach ist doch ned schlecht. Technisch gesehen - und was interessieren den Artefakte wenn du es schaffen würdest das des Model so herzlich lacht oder so schaut, das keine mehr auf die Artefakte kuckt. Wie gesagt technisch ist des alles okay für mich - nur die Infos und die Haltung vom Model - da muss einfach viel gearbeitet werden.

26.04.2014, 12:09	#9
SpeedBikerMTB Themenersteller Registriert seit: 26.02.2009 Ort: 1120 Wien Beiträge: 1.446	Also ich will nicht das sie lächelt!!! Das passt doch schon gar nicht zur Pose?

26.04.2014, 13:11	#10
Dornwald46 Registriert seit: 09.07.2007 Ort: Karlsruhe Beiträge: 6.149	das was mir nicht gefällt, ist, das sie vom Abstützen, die Schultern so hoch drückt. __________________ freundliche Grüsse, Hermann

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links