[p4p13rk0rb]

Hallo,
Ich habe mir vor kurzem die Alpha 58 gekauft und inzwischen einige Fotos geschossen. Da ich unerwartet wieder etwas Geld zur Verfügung habe denke ich nun über einen Ersatz für das Kitobjektiv nach. Vorallem ein wenig mehr Brennweite obenrum wäre wünschenswert, um im Urlaub oder beim alltäglichen fotographieten nicht immer umbauen zu müssen. Sicher ist: es muss kein Profiobjektiv werden. Mit dem Tamron 70-300 USD bin ich vollkommen zufrieden.

Bei meiner Recherche bin ich nun wie im Titel erwähnt beim Sigma 18-125 HSM angekommen. Gibt es in dem Preis- und Leistungsbereich alternativen? Lohnt sich die Anschaffung überhaupt (v.a. im Vergleich zum Kit?)?

[Fossil10]

Hallo p4p13rk0rb,

in deine Auswahl könntest du auch das Sony 18-135 aufnehmen.
Preislich in der gleichen Region. (EDIT : Irrtum, stimmt nicht s.u.)

Habe das Objektiv als "häufigdrauf" bei Städtetouren.

Gruß Fossil

[weris]

Ohne jetzt näher zu recherchieren glaube ich, dass das Sony (ca. 400.-) fast doppelt so teuer ist wie das Sigma. Aber jeden Euro wert!

[Roy_Khan]

Das Sony 18-135 kostet am großen Fluss momentan 394 Euro und das Sigma 228 Euro.

Ich habe das Sony letztens neuwertig von 280 Euro ergattert und dies nicht bereut. Es profitiert eben auch von der internen Korrektur und Sigma hat allgemein eine Streuung was die Qualität anbelangt. An manchen SLT´s zickt es auch.

Ich würde definitiv das Sony 18-135 empfehlen. Knackscharf, sehr wertig und auch in diversen Tests dem Sigma überlegen, auch wenn dieses nicht schlecht sein soll.
Ich aber hätte mich geärgert, wenn ich aus Geiz, oder weil ich keine Lust hatte zu warten um zu sparen, das günstigere Sigma genommen hätte.

Ist halt Psycholgie, man weiss einfach, dass man für ca 150 Euro etwas besseres bekommt. Man fängt an zu grübeln und meist verkauft man das alte doch um sich das andere zu holen und macht eben finanziell Miese. Ist mir z.B. auch passiert. Ich glaubte das Tamron 18-200 für 139 Euro reicht, bis ich das Sony 18-135 sah...

Wer den Taler nicht zweimal umdrehen muss, dem kann ich nur raten, spart noch ein wenig und holt euch das Sony 18-135

[Fossil10]

Habe gestern nur schnell geschaut und dieses Angebot von Sigma für 400 Euronen gefunden.

http://www.amazon.de/SIGMA-8-5-18-12...s=sigma+18-125

Deshalb meine Aussage über gleiche Preisregion.

Nach nochmals vertiefter Suche ist die Aussage mit gleicher Preisregion falsch. Sorry.

http://geizhals.at/de/sigma-objektiv...2-a312923.html

Statt 400€ nur ca. 220€.

Macht die Wahl bei eingeschränktem Budget nicht einfacher.
Falls nicht jeder Euro umgedreht werden muß würde ich trotzdem zum 18-135 greifen.

Gruß Fossil

[p4p13rk0rb]

Also ich werde mich für das Sony entscheiden. Bin gerade an einem Gebrauchten dran. Vielleicht bekomme ich ja für das Kitobjektiv noch den einen oder anderen Euro dann passt das schon. Was mir auch gut gefällt, ist dass das Filtergewinde den selben Durchmesser wie mein Tamron hat.

[walde]

Hallo,

ich würde noch das Sony SAL 16-105 in den Kreis der Kandidaten aufnehmen. Dieses Objektiv ist bei mir das "Immerdrauf" und ich bin sehr zufrieden damit. Wenn ich nur mit einem Objektiv losziehen kann, dann mit diesem. Ich habe in der vergangenen Woche im Urlaub die meisten Bilder mit dem SAL 16-105 gemacht und bin von der Schärfe und Bildqualität her sehr zufrieden.

[p4p13rk0rb]

Ja das hatte ich mir auch schon angeschaut. Ich habe soeben allerdings ein gebrauchtes Sony 18-135 für 280€ erstanden.

[Flyingmoose]

Glückwünsch, dieses hätte ich Dir auch empfohlen wenn ich den Threat früher gelesen hätte. Ich selbst habe es auch gebraucht als immerdrauf ergattert. Habe es nicht bereut

[Roy_Khan]

Hatte heute mal das Sony 18-135 mit auf Ostersonntagstour. Ich finde es schlicht großartig!