![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 06.02.2009
Ort: Freiburg / Baden-Würtemberg
Beiträge: 111
|
![]()
Servus zusammen!
Es kommt immer wider vor, dass Bilder bei mir aussehen als wäre man mit einem Weichzeichner darüber gegangen. Also nicht unscharf sondern irgend wie matschig. Habe mal ein solches Bild hier mit rein gestellt. Wen man es vergrößert wird deutlich was ich meine. Aufgefallen ist es mir bei Landschaftsaufnahmen. Kamera: a77 Objektiv: Sony 16/80 3,5-4,5 ISO: 200 Blende: 22 Zeit: 1/100sek Brennweite: 60mm Zeitautomatik Mehrfeldmessung ![]() → Bild in der Galerie Hier noch ein zweites . Da sieht man es vielleicht deutlicher. Die Bäume haben keine Details. ![]() → Bild in der Galerie Ich dachte schon ob ich die Kamera mal einschicke um sie kontrollieren zulassen. Oder hat jemand von euch eine Idee woran das liegen könnte.
__________________
Rechtschreibfehler sind voll beabsichtigt und dienen zur Belustigung der Leser !!! Geändert von makro (14.04.2014 um 10:51 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.01.2013
Ort: Hamburg
Beiträge: 559
|
Tut Blende 22 hier wirklich Not?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
Nimm mal Blende 8 und Du erlebst eine neue Landschaft!
(Thema zum Nachforschen: Beugungsunschärfe) Gruß: Joachim
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 06.02.2009
Ort: Freiburg / Baden-Würtemberg
Beiträge: 111
|
__________________
Rechtschreibfehler sind voll beabsichtigt und dienen zur Belustigung der Leser !!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 05.07.2013
Ort: Verl
Beiträge: 709
|
Wenn die Sonne lacht Blende Acht...
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Ich habe Zweifel, ob dies alleine an der Beugungsunschärfe liegt. Die Unschärfe ist m.E. selbst dafür too much.
![]() ![]()
__________________
robert ![]() Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
Zitat:
Für die Ergründung weiterer Mängel sollte aber das 'Blendenproblem' erstmal ausgeschlossen werden. Gruß: Joachim
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 05.07.2013
Ort: Verl
Beiträge: 709
|
Hängt die Beugungsunschärfe vielleicht mit dem Abstand zum Objekt zusammen? Das wäre eine erklärung für das Dach. Ich denke wir werden ein ganz anderes Ergebnis zu sehen bekommen wenn der TO den Versuch mal mach.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|