![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 366
|
![]()
Habe bei verschiedenen Ebay Auktion ein bisserl mitgeboten aus Spaß. Aus Spaß wurde ernst und jetzt bin ich bald der Besitzer eines 2 Jahre alten SAL 2875 2,8 SAM für meine Alpha 58. Hoffentlich war das kein Fehler... 360 € hat's gekostet.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 14.03.2005
Ort: Oberstdorf
Beiträge: 2.492
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 03.12.2012
Beiträge: 1.401
|
Naja, zur Beruhigung guckste hier:
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=257&cat=4 28mm am kurzen Ende ist an der A58 aber vielleicht schon etwas lang, kommt natürlich aber drauf an, was du so vor hast. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 366
|
Der Bildausschnitt bei 28mm mit dem 2875 dürfte dem Bild des 1650 bei 42 mm entsprechen oder?
Ark |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Nein, 28mm mit dem 2875 haben den gleichen Bildausschnitt wie 28mm mit dem 1650, der Bildwinkel bei der Verwendung an APS-C entspricht 42mm am Kleinbild.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 13.07.2006
Ort: Wolkersdorf im Weinviertel
Beiträge: 921
|
Zitat:
Aber jetzt hast ihn komplett verwirrt! ![]()
__________________
Gregor Kobelkoff Der noch immer für ein bezahlbares 18mm/2 betet... ![]() falls es wen interessiert: ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 03.12.2012
Beiträge: 1.401
|
Obacht.
Auf den Objektiven ist immer die "echte" (physikalische) Brennweite angegeben. Dementsprechend sind 28mm beim 28-75 die gleichen 28mm wie beim 16-50, egal für welches Sensorformat die Objektive gerechnet sind. Den Unterschied macht die Sensorgröße: beim Vollformat (anderes Wort: Kleinbild, Abkürzungen je nach dem VF, FF [full frame], KB) ist die Sensorfläche größer als beim APS-C Sensor (wie ihn zB die A58 hat). Wenn du jetzt ein Stativ aufbaust, nimmst einmal die A99 (Vollformat) mit dem 28-75 in 28mm-Stellung und danach mit dem gleichen Stativ an der gleichen Position mit dem gleichen Objektiv und auch bei 28mm einmal die A58, dann hast du als Ergebnis bei der A58 einen Ausschnitt von dem, was dir dir A99 ausgibt. Weil das einem "Hineinzoomen" entspricht, kommt der Cropfaktor ins Spiel. Um Brennweiten vergleichen zu können, gibt man sie gerne als "entsprechend Kleinbild" an. Deswegen: die 28mm an der A58 entsprechen vom Bildergebnis her ca. 28mm * 1,5 = 42mm bei einem Vollformatsensor. Ich weiß auch nicht, das Thema stiftet immer Verwirrung... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.052
|
Das passiert eigentlich nur deshalb, weil man den Croppfaktor mit einer Brennweitenverlängerung gleich setzt, aber (gedanklich) doch am Sensor rumgeschnippelt wird.
Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Themenersteller
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 366
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 03.12.2012
Beiträge: 1.401
|
Der Punkt ist, dass bei den Vollformatobjektiven eine größere Fläche ausgeleuchtet werden muss. Da ist die Rede vom "Bildkreis". Also: so ein Objektiv projiziert das Bild auf einen Schirm, in dem Fall eben der Sensor.
Natürlich ist es teurer, einen größeren Bereich sauber auszuleuchten... deswegen hast du bei der Verwendung von für APS-C gerechneten Objektiven am Vollformat zumindest unschöne Ecken. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|