[kosta88]

EDIT: Der Post wurde geändert, auf die Kritik von Rainer. Und wenn der Thread nicht mehr hierher gehört, bitte um Verschiebung ins Bildercafe.

Besonders der Benz gefällt mir, ich habe es gerade am Desktop, hat meiner Meinung nach was. Die Farben und allgemeine Glätte (die zum Teil durch die Bearbeitung im LR entstanden ist) gefallen mir besonders, und dann das Licht, schaut sehr detailiert aus. Sind aber die ersten Versuche mit der A77, da ich gerade meine Tauschkamera erhalten habe, nachdem ich mehr als 2 Monate gewartet habe. Sind aber komplett verschiedene Motive, da sie auf zwei verschiedenen Orten entstanden sind...
Die Person fast als Zufall entstanden. Viele Fotos am Faschingsplatz gemacht, und er hat auch die Kids fotografiert... dachte mir, er ist ja recht cool angezogen, schiessen wir paar Mal... und voila. Die Kamera ist doch schnell genug für gewisse Sachen
Beide Fotos sind JPEG Fine + Bearbeitung in LR. Bin aber da noch Anfänger, also kann vieles falsch sein

Kamera: A77 + 1650


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[kosta88]

Nichtmal ein einziger Kommentar dazu?

So schlecht sind die Fotos ja gar nicht...

[konzertpix.de]

Da gibt es mehrere Gründe hierfür.

Zum Einen ist sicher dieser hier einer: Du bist seit ca. 3 Monaten hier angemeldet, der Welpenschutz ist daher schon weg - vor allem auch, weil das nicht eines der ersten von dir hier gezeigten Bildern ist und man sich mit anderen deiner Bilder schon ausgiebig beschäftigt hatte. Die Tips, die dort gegeben wurden, gilt es nun umzusetzen und eine Fortentwicklung zu präsentieren. Wenn du meinst, hier eine Fortentwicklung zeigen zu können, dann notiere sie doch bitte dazu, dann wissen wir viel besser, was du mit den Bildern bezweckst.

Dann sind das hier zwei grundverschiedene Bilder, sie zeigen zwei komplett unterschiedliche Szenen, auch wenn sie vielleicht unmittelbar hintereinander fotografiert wurden. Man muss sich also doppelt so lange mit deinem Thread beschäftigen, um sinnvoll zu kritisieren - nö, muss jetzt nicht wirklich sein...

Dann darf ich für meinen Teil noch anfügen, dass mich ein Bild nicht zur Diskussion anregt - falsch, nicht einmal zur Beschäftigung damit motiviert -, wenn das Bild schon von vorneherein als "Schnellbild" benannt wird. Warum das? Ganz einfach: wozu sollte ich mich auf etwas einlassen, meine Zeit hierfür verbraten, wenn der Grund, meine Zeit zu verschwenden, nur "im Vorbeigehen" als "Schnellbild" entstanden ist? Das schaue ich mir konsequenterweise auch nur im Vorbeigehen an, denn der Ersteller hat sich seiner eigenen Aussage nach bereits kaum bis wenig mit der Situation beschäftigt, also verliere ich auch bestenfalls kaum bis wenig Zeit damit.

Du siehst: meine Kritik bezieht sich nicht auf die Bilder. Zu denen mag ich besser nichts sagen, denn ich persönlich fotografiere andere Sachen. Meine Kritik bezieht sich auf die Präsentation derselben. Mach das künftig so, dass man eingeladen ist, sich damit länger als ein, zwei Blicke zu beschäftigen und du wirst auch Response erhalten. Aber mach das bitte nicht mehr im Einsteigerbereich. Das trifft bei dir nicht mehr so recht zu

Jetzt hab ich doch viel mehr damit verbracht, als ich eigentlich wollte. Und sollte - ich hab noch zu tun...

Just my 2 Cents.

[screwdriver]

Zitat von kosta88

Nichtmal ein einziger Kommentar dazu?

Schöne Bilder...

[kosta88]

Du bist seit ca. 3 Monaten hier angemeldet

War mir nicht bewusst dass das was mit der Länge der Anmeldung zu tun hat. Btw. war auch meine Kamera im Besitz maximal 1 Woche, von der ich rund 4-5 Tage fotografieren konnte, da die erste defekt war, die zweite genauso, dann ich auf eine Gutschrift gewartet habe, und jetzt habe ich sie endlich wieder bekommen, vor ca. 3 Tagen, und war dann gleich paar Fotos machen. Also SO viel Fortgeschritten bin ich auch wieder nicht, auch wenn ich lange hier bin. Ausserdem lese ich zum Grossteil bis jetzt nur das Technik-Forum. Da, wenn keine Kamera, bringt mir Kreativbereich auch wenig!

weil das nicht eines der ersten von dir hier gezeigten Bildern ist und man sich mit anderen deiner Bilder schon ausgiebig beschäftigt hatte.

Ich war unter dem Eindruck dass man schon eine Weile "Anfänger" bleibt und nicht nach dem ersten Post bereits ins Profi-Forum lang geht... Ich sehe mich persönlich nicht annährend als jemand der bereits mehr Erfahrung hat. Aber gut, hab's verstanden.

Die Tips, die dort gegeben wurden, gilt es nun umzusetzen und eine Fortentwicklung zu präsentieren.

So sah ich es aber auch nicht. Aber gut.

Wenn du meinst, hier eine Fortentwicklung zeigen zu können, dann notiere sie doch bitte dazu, dann wissen wir viel besser, was du mit den Bildern bezweckst.

Nein, ganz und gar nicht. Die Bilder sollten nichts anderes als einfache Bilder von dem Spaziergang sein, was ich ohne wirklichen Hintergedanken zum vorigen Thread geschossen habe.

Dann sind das hier zwei grundverschiedene Bilder, sie zeigen zwei komplett unterschiedliche Szenen, auch wenn sie vielleicht unmittelbar hintereinander fotografiert wurden. Man muss sich also doppelt so lange mit deinem Thread beschäftigen, um sinnvoll zu kritisieren - nö, muss jetzt nicht wirklich sein...

Aber danke, ist wohl sehr motivierend. Auch wenn man vielleicht paar Worte dazu verliert, wäre schon motivierend. Egal ob negativ oder positiv.

Dann darf ich für meinen Teil noch anfügen, dass mich ein Bild nicht zur Diskussion anregt - falsch, nicht einmal zur Beschäftigung damit motiviert -, wenn das Bild schon von vorneherein als "Schnellbild" benannt wird. Warum das? Ganz einfach: wozu sollte ich mich auf etwas einlassen, meine Zeit hierfür verbraten, wenn der Grund, meine Zeit zu verschwenden, nur "im Vorbeigehen" als "Schnellbild" entstanden ist? Das schaue ich mir konsequenterweise auch nur im Vorbeigehen an, denn der Ersteller hat sich seiner eigenen Aussage nach bereits kaum bis wenig mit der Situation beschäftigt, also verliere ich auch bestenfalls kaum bis wenig Zeit damit.

OK, werde deine Meinung dazu respektieren. Nun, Schnellbild heisst nur dass das ganze Spaziergang nicht als eine Fototour zu sehen war, sondern ich hatte nun die Kamera mit, und fande toll dass die guten Bilder (meiner Meinung nach, vorallem das zweite) aus der Kamera kamen. Das Bild mit der Person war aber wirklich eine Schnellaufnahme, da es ein Faschingsfest war, und da konnte ich wirklich keine Motive lange "richten". Das erste war aber ein wirklicher Versuch das Auto richtig zu erfassen.

Du siehst: meine Kritik bezieht sich nicht auf die Bilder. Zu denen mag ich besser nichts sagen, denn ich persönlich fotografiere andere Sachen. Meine Kritik bezieht sich auf die Präsentation derselben. Mach das künftig so, dass man eingeladen ist, sich damit länger als ein, zwei Blicke zu beschäftigen und du wirst auch Response erhalten. Aber mach das bitte nicht mehr im Einsteigerbereich. Das trifft bei dir nicht mehr so recht zu

Deine Kritik geht in der Richtung meines Posts, nicht der Bilder, daher:
Ist in Ordnung, wie gesagt, das habe ich auch anders bis jetzt gesehen! Wenn ich mit diesen Bildern nicht mehr hierher gehöre, dann in Ordnung, werde in den anderen Forum posten!
Das heisst aber noch lange nicht, dass der Thread nicht verschoben und umbenannt werden kann, bzw. dass ich gar keine Kommentare bekommen sollte - wie gesagt, auch wenn negativ, sollte jemand meinen die Bilder zeigen gar nichts und sind absolute Kacke!

[konzertpix.de]

Na gut, dann schließe ich mich Volker an. Schöne Bilder. Bringt dir aber vermutlich noch weniger.

Im Ernst. Wenn du was öffentlich zeigst, sollte schon auch eine Absicht dahinter zu erkennen sein. Zeigen um des Zeigens willens ist vergebens.

A propos es musste auf dem Karneval schnell gehen... Nein, das muss es nicht.

Es kommt nicht nur diese eine Frau da durch, sondern viele Personen mehr. Beobachte sie, schau dir die Umgebung dazu genau an, suche dir dein Motiv und und positioniere dich so, dass in den nächsten paar Minuten jemand zwischen dir und deinem Motiv für das beabsichtigte Bildergebnis durchkommt, so dass beides zusammen das i-Tüpfelchen ergibt. Das ist dann immer noch Street-Fotografie, aber eine, die man sich auch gerne anschaut.

Ein Beispiel hierfür klaue ich mal von sushirunner, der es in der Vergangenheit hier zur Schau gestellt hat - es hätte genausogut eines von DatEi oder cdan oder einigen mehr sein können, die das ebenfalls richtig gut können:


→ Bild in der Galerie

[screwdriver]

Zitat von konzertpix.de

Na gut, dann schließe ich mich Volker an. Schöne Bilder. Bringt dir aber vermutlich noch weniger.

Wenn Kosta sich den Link dahinter (in meinem Kommentar) "antun" will, bringt es hoffentlich zumindest grundsätzliche Erkenntnisse.

[konzertpix.de]

... oder wahlweise den letzten in meiner Signatur

Ich kenne Kurt und liebe ihn. Nur gut, dass es wieder online ist!

[kosta88]

Zitat von screwdriver

Wenn Kosta sich den Link dahinter (in meinem Kommentar) "antun" will, bringt es hoffentlich zumindest grundsätzliche Erkenntnisse.

Habe mir schon "angetan", aber war nur kurz Nachmittag zu Hause, und nur die Antwort geschrieben. Manchmal hat man nicht die Zeit für alles...

Das gesagt... lese mir gerade durch.

---------- Post added 07.03.2014 at 23:26 ----------

Also, alles was ich hier rauslese, und vielleicht bin ja zu dumm, zu jung oder zu Noob dafür:

Ich soll keine Bilder anderen mehr zeigen, posten oder Kritik suchen.

[Nikolaus]

Nachdem hier nun schon so viel "Grundsätzliches" geschrieben wurde möchte ich dir kurz schreiben, was mir bei deinem Bild vom Mercedes sofort aufgefallen ist. Du schreibst in deiner Einleitung zu dem Bild, das es dir recht gut gefällt. Das geht mir leider nicht so. Du hast versucht die dynamischen Linien des Scheinwerfers und der Motorhaube zu erfassen. Und das finde ich als Motiv auch recht spannend. Aber direkt unterhalb des Scheinwerfers ist eine kreisrunde Spiegelung auf dem Blech entstanden, die für mein Empfinden total von der eigentlich gewollten Bildaussage ablenkt. Schade

Liebe Grüße vom Nikolaus