[KalteMilch]

Hallo Liebe Sony user,

ich beschäftige mich seit etwa einem Jahr mit Fotografie.
Angefangen hat alles mit einer Porst C-TL Super für 10€ vom Flohmarkt.

Inzwischen besitze ich mehrere alte Minolta, Canon und Voigtländer Kamera´s.

Nun will ich den Einstieg in die DSLR Technik wagen.
Ich bin Student, und habe wenig Geld.

Daher liebäugle ich mit einer Gebrauchten Alpha 200, an der ich dann mein Minolta AF 35-70mm verwenden möchte. Dazu habe ich gelesen, das es gute M42 Adapter gibt.

Somit hätte ich Zugriff auf eine große Auswahl an günstigen Objektiven.

Sehe ich das richtig? Ist das eine gute Investiton?

Ich möchte schon eine gute Foto Qualität haben und möglichst unter 200€ bleiben.

LG Jannik

[Björn]

Ich habe selbst eine A200. Die Kamera macht gute Bilder. Wenn das Budget klein ist die Kamera denke ich eine gute Wahl.

[screwdriver]

Zitat von KalteMilch

Ich möchte schon eine gute Foto Qualität haben und möglichst unter 200€ bleiben.

LG Jannik

Die A200 ist doch schon arg in die Jahre gekommen.
Der Preis sollte 100 EUR aber kaum übersteigen.

"Konkurrenzfähige" Ergebnisse wirst du mit dieser Kamera nur mit ISO 100 oder 200 bekommen. Wenn du die Kamera nur(!) als Schönwetterkamera nutzen willst, ist das OK.

Sonst spare noch ein wenig und gönne dir für ca 350 EUR ne (neue) A37.

Dazwischen liegen Welten

[kilosierra]

Hallo Jannik

Ich kenne die A200 nicht, ich kenne auch Deine Vorlieben nicht.

Sieh Dir mal diese Tabelle hier an und überlege, welche Funktionen für Dich (unabhängig von der Sensorqualität) wichtig sind. Das hilft Dir vielleicht bei der Entscheidung.

Ich habe mit der A100 angefangen und fand die Qualität ganz toll. Jetzt habe ich eine A700 und bin glücklich damit.
Mir sind Funktionen, wie die Abblendtaste, oder die Spiegelvorauslösung wichtig.
Aber es ist wahr, die A100 rauscht schon bei Iso 200 und die A700 begrenze ich auch auf Iso 400.
Ich denke, was vor 10 Jahren zum Bücher illustrieren noch gut war, kann heute als Einstieg nicht ganz schlecht sein.

Die A200 hat jedenfalls viel weniger Funktionen.

Meine Bilder in der Galerie (vor September 2012) sind fast alle mit der A100 gemacht.

Egal wofür Du Dich entscheidest, ich wünsche Dir viel Spass damit.
Du kannst uns dann ja mal Deine Bilder zeigen.

LG Kerstin

[usch]

Zitat von screwdriver

"Konkurrenzfähige" Ergebnisse wirst du mit dieser Kamera nur mit ISO 100 oder 200 bekommen.

Na na na. Selbst mit der Dynax 7D hatte ich damals keine Hemmungen, auf ISO 3200 zu gehen. Wenn man vorher auf Film oder mit einer Kompaktknipse fotografiert hat, ist das immer noch eine Verbesserung. Man muß halt nur mit der Belichtung mehr aufpassen als bei den aktuellen Kameras, weil man da nach unten praktisch keine Reserven mehr hat.

[minfox]

Zitat von KalteMilch

Dazu habe ich gelesen, das es gute M42 Adapter gibt. Somit hätte ich Zugriff auf eine große Auswahl an günstigen Objektiven. Sehe ich das richtig? Ist das eine gute Investiton?

Die M42-Adapter sind in der Tat gut bis sehr gut. Sie sind weitaus besser als viele M42-Objektive. Ich fotografiere ab und zu (sehr, sehr selten) mit einigen sehr weit verbreiteten und deshalb preiswerten M42-Objektiven von Quelle und Porst. Das mache ich aus "Nostalgiegründen" und weil die Fotos damit etwas anders aussehen als mit den heutigen Objektiven. Die Fotos sind anders (altmodischer), aber nicht besser (schärfer, detailreicher) - zumindest nicht mit Quelle oder Porst. Eine gute Investition ist das M42-Hobby nicht. Preiswert ja - aber keine ernsthafte Alternative. Und mit einer Alpha 200 kannst du mit M42-Objektiven sowieso nicht scharf stellen. Der Alpha-200-Sucher ist viel zu klein.

[Schranzie]

Zitat von minfox

… mit einer Alpha 200 kannst du mit M42-Objektiven sowieso nicht scharf stellen. Der Alpha-200-Sucher ist viel zu klein.

Genau deswegen würde ich dir zu einer Kamera mit Live View raten, da kannst du dann auch in das Bild hineinzoomen und so scharf stellen.

Je nachdem was für M42 Objektive du hast kann es auch richtig spass machen

[Panflam]

Für M42-Objektive empfielt sich eine Nex wegen der Sucherlupe und dem Peaking.
Die erste Generation, Nex3 + 5 gibts gebraucht für unter 200 Euro, wobei das auf alle Fälle eine neuere und modernere Technik ist als die der A200. Die Bedienung ist allerdings auch gewöhnungsbedürftiger und der Sucher fehlt.
Soll es doch eine A200 werden, würde ich eher zu guten und günstigen Minolta-AF Objektiven auf dem Gebrauchtmarkt tendieren als zu M42.

Gruß Jörg

[KalteMilch]

Danke für den Hinweis!

LG Jannik

[gili89]

ich würde auch zum Einstieg zu einer (gebrauchten) A37 raten.
Die Bildquali einer A200 würd ich heute nicht mehr haben wollen, die neueren CMOS-Sensoren sind da einfach (zu) weit voraus!

Was ist denn dein Budget für das Gehäuse?
Und welches 35-70 hast du?