SonyUserforum

iso100 · 25.08.2013, 22:30

Nabend,
eigentlich bin ich davon ausgegangen, das der Bildzähler kein Problem mit Bilder grösser DSC09999.JPG hat, jedoch das nächste Bild ist bei mir DSC00001.JPG.
Ist das so oder habe ich eine falsche Einstellung

MfG. Fred

Dreamdancer77 · 25.08.2013, 22:36

Ist korrekt so, nach 9999 fängt er wieder von vorne an.

BeHo · 25.08.2013, 23:05

Nach DCF-Standard sind leider nur vierstellige Bildnummern möglich.
Hier gibt's nähere Infos: Klick! (englischer Text, ansonsten die Suchmaschine der Wahl mit DCF oder Design rule for Camera File system füttern).

konzertpix.de · 25.08.2013, 23:05

Und täglich grüßt das Murmeltier...

Die Definition der Benennung von Dateinamen aus digitalen Kameras sieht die letzten vier Stellen der 8.3-Konvention für den Zähler vor. Damit muss nach xxxx9999.JPG zwangsläufig wieder die 0001 kommen.

Edit: BeHo war mal wieder schneller.

BeHo · 25.08.2013, 23:13

Ich frage mich nur, warum es da noch keinen neuen Standard gibt, der auch längere Dateinamen erlaubt. Mit einem 80er-Jahre-DOS wird wohl kaum einer die Bilder heutiger Kameras verwalten.

konzertpix.de · 25.08.2013, 23:17

Liegt wahrscheinlich am FAT-Dateisystem und dem offenen 8.3-Dateiformat. Auf langen Dateinamen unter FAT32 liegt, wenn ich mich recht entsinne, ein Patent von Microsoft, das jederzeit kostenpflichtig werden könnte (aber hoch und heilig versprochen wurde, es nichts kosten zu lassen)

usch · 25.08.2013, 23:54

Zitat:

Zitat von konzertpix.de

Die Definition der Benennung von Dateinamen aus digitalen Kameras sieht die letzten vier Stellen der 8.3-Konvention für den Zähler vor. Damit muss nach xxxx9999.JPG zwangsläufig wieder die 0001 kommen.

Da die ersten vier Zeichen des Dateinamens frei gewählt werden dürfen, wäre es aber auch nicht verboten, sie zur erweiterten Nummerierung zu benutzen. Panasonic fängt z.B. bei P0000001.JPG an und geht dann von P0009999.JPG auf P0010001.JPG. Es muß nur sichergestellt sein, daß bei einem Zählerüberlauf gleichzeitig auch ein neuer Ordner angelegt wird, damit innerhalb eines Ordners die letzten vier Stellen immer eindeutig bleiben.

iso100 · 26.08.2013, 08:51

Morgen,
das erklärt natürlich einiges, vielen Dank für die Antworten.
Panasonic hat das Problem elegant gelöst

MfG. Fred

25.08.2013, 22:30	#1
iso100 Registriert seit: 13.09.2003 Ort: NRW Beiträge: 151	Bildzähler Nabend, eigentlich bin ich davon ausgegangen, das der Bildzähler kein Problem mit Bilder grösser DSC09999.JPG hat, jedoch das nächste Bild ist bei mir DSC00001.JPG. Ist das so oder habe ich eine falsche Einstellung MfG. Fred

25.08.2013, 22:36	#2
Dreamdancer77 Registriert seit: 27.06.2011 Ort: Zwenkau Beiträge: 1.016	Ist korrekt so, nach 9999 fängt er wieder von vorne an. __________________ Gruß Mario Demokratie ist, wenn sich zwei Wölfe und ein Schaf am Tag darüber unterhalten, was es am Abend zum Essen gibt. (Thomas Jefferson) Flickr Alben

25.08.2013, 23:05	#3
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Nach DCF-Standard sind leider nur vierstellige Bildnummern möglich. Hier gibt's nähere Infos: Klick! (englischer Text, ansonsten die Suchmaschine der Wahl mit DCF oder Design rule for Camera File system füttern). __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (25.08.2013 um 23:08 Uhr)

25.08.2013, 23:05	#4
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Und täglich grüßt das Murmeltier... Die Definition der Benennung von Dateinamen aus digitalen Kameras sieht die letzten vier Stellen der 8.3-Konvention für den Zähler vor. Damit muss nach xxxx9999.JPG zwangsläufig wieder die 0001 kommen. Edit: BeHo war mal wieder schneller. __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

25.08.2013, 23:13	#5
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Ich frage mich nur, warum es da noch keinen neuen Standard gibt, der auch längere Dateinamen erlaubt. Mit einem 80er-Jahre-DOS wird wohl kaum einer die Bilder heutiger Kameras verwalten. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

25.08.2013, 23:17	#6
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Liegt wahrscheinlich am FAT-Dateisystem und dem offenen 8.3-Dateiformat. Auf langen Dateinamen unter FAT32 liegt, wenn ich mich recht entsinne, ein Patent von Microsoft, das jederzeit kostenpflichtig werden könnte (aber hoch und heilig versprochen wurde, es nichts kosten zu lassen) __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

26.08.2013, 08:51	#8
iso100 Themenersteller Registriert seit: 13.09.2003 Ort: NRW Beiträge: 151	Morgen, das erklärt natürlich einiges, vielen Dank für die Antworten. Panasonic hat das Problem elegant gelöst MfG. Fred

Sponsored Links

Sponsored Links