[Jumbolino67]

Hallo an alle,

im DSRL-Forum sind leider durch einen Hardwaredefekt im Server-Cluster uebers Wochenende alle Bilder verloren gegangen, und zudem scheinen keine Sicherungen vorzuliegen. Das groesste Fotoforum ist nun ein Forum ohne Bilder, und ca. 380000 registrierten Usern ist die Vergaenglichkeit der digitalen Speicherung vor Augen gefuehrt worden . Meine Frage nun an das Moderatorenteam: Koennte hier im SUF aenliches auch passieren? Es waere naemlich einfach schade um die ganzen Themen, die ohne Bilder ihre Aussage verlieren.

[Karsten in Altona]

Meine Erfahrung ist, dass nach spätestens 4 Wochen (nach der letzten Antwort) sich in der Regel kein Mensch mehr die alten Threads anschaut. Das wichtigste ist doch, dass man seine eigenen Bilder entsprechend gesichert hat.

[konzertpix.de]

Ham wa hier schon beantwortet bekommen (zwar nicht im Klartext, aber immerhin durch die Blume ):

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...postcount=3184

Ich denke, hier im SUF sind die beigefügten Bilder sicher verwahrt

[mrieglhofer]

Normal würde ich davon ausgehen, dass ein seriöser Provider den Storage auf eine SAN/NAS legt und diesen autonom sichert. Zumindest haben wir das den Kunden nur so angeboten. Generell ohne Sicherung wäre grob fahrlässig, auch bei so einer Anwendung.

[Ellersiek]

Irgendwie mag ich das nicht glauben, aber der erste April ist ja erst nächsten Montag.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man keine externe Sicherung hat, aber es scheint ja so zu sein.

Oder doch erster April (und es hat sich jemand im Datum geirrt)?

Gruß
Ralf

[hlenz]

So, wie ich das verstanden habe, gab es eine Sicherung.
Allerdings wurde diese durch einen Hardwarefehler ebenfalls zerstört.

http://www.dslr-forum.de/showpost.ph...&postcount=290

[dey]

Zitat von Karsten in Altona

Meine Erfahrung ist, dass nach spätestens 4 Wochen (nach der letzten Antwort) sich in der Regel kein Mensch mehr die alten Threads anschaut. Das wichtigste ist doch, dass man seine eigenen Bilder entsprechend gesichert hat.

Mal abgesehen davon, dass kein Weltuntergang ist, stöbere ich schon gern in alten Threads.
Dank der unglaublichen Suchengine des SUF landet man ja schon bei witzigen Treffern, wenn man doch was ganz anderes sucht.

bydey

[dey]

Zitat von hlenz

So, wie ich das verstanden habe, gab es eine Sicherung.
Allerdings wurde diese durch einen Hardwarefehler ebenfalls zerstört.

http://www.dslr-forum.de/showpost.ph...&postcount=290

Es wird Zeit, dass der Mars oder Mond als Cloudspeicher erschlossen wird. Alles andere ist doch fahrlässig!

bydey

[ha_ru]

Zitat von hlenz

So, wie ich das verstanden habe, gab es eine Sicherung.
Allerdings wurde diese durch einen Hardwarefehler ebenfalls zerstört.

http://www.dslr-forum.de/showpost.ph...&postcount=290

Hallo,

RAID-Systeme sind keine Datensicherungsysteme, sondern Systeme zur Erhöhung der Verfügbarkeit! Das weiß sogar ich als Computer-DAU weil es mir aber auch jeder meiner bisherigen Server-Admins (und es waren nicht nur Spitzenleute darunter) immer und immer wieder erzählt haben.

Einmal zu RAID in Wikipedia nachgelesen: "Diese Redundanz darf aber nicht mit einer Datensicherung gleichgesetzt werden."

Hans

[wus]

Zitat von hlenz

So, wie ich das verstanden habe, gab es eine Sicherung.
Allerdings wurde diese durch einen Hardwarefehler ebenfalls zerstört.

http://www.dslr-forum.de/showpost.ph...&postcount=290

Raid 5 ist aber auch keine Datensicherung!