SonyUserforum - Sportfotos mit Tamron 70-200 2,8 in der Halle

tizzy11 · 23.08.2013, 19:03

Hallo, wer hat ein Tamron 70-200 2,8 (nicht das neue USM) und hat Erfahrungen mit Sportfotografie in der Halle gemacht ?

Lodos61 · 23.08.2013, 21:05

Also ich habe diese letztes Jahr gekauft und meinen Sohn beim Fußball erfolgreich fotografiert. Sind mir super Fotos damit gelungen. Ich hatte vorher die Sigma wegen des HSM ausprobiert, aber so einen riesen Unterschied wegen der Schnelligkeit gab es nicht. Leider hat mir die Schärfe und die Farben nicht so gefallen beim Sigma. Daher habe ich den Tammi gekauft und bin hoch zufrieden. Es war sogar 300,- Euro billiger als die Sigma und habe mir noch einen 70-300 von Tamron gekauft.

ottflo · 25.08.2013, 13:26

Ich habe es auch schon in der Halle genutzt um Hockey zu fotografieren. Es kommt ganz stark drauf an was du für Sport ablichten möchtest und ob dir bei sehr kurzer Verschlusszeit die Blende von 3,5-4 (um richtig scharfe Bilder zu bekommen musst du das Tammi abblenden) noch ausreicht um ohne Blitz zu fotografieren. Zudem kommt es auch sehr auf die Sporthalle drauf an. Alte Sporthallen haben noch bescheideneres Licht als neue und da wird es schon etwas tricky kurze Verschlusszeiten ohne Blitz zu erreichen.

Alles in allem bin ich aber sehr zufrieden mit meinem Tammy.

safinator · 25.08.2013, 18:43

Also ich habe es auch mal gehabt und war sehr zufrieden, selbst bei 2.8 schon sehr scharf.
Der AF war auch schnell genug und sehr treffsicher.

23.08.2013, 19:03	#1
tizzy11 Registriert seit: 29.06.2013 Beiträge: 49	Sportfotos mit Tamron 70-200 2,8 in der Halle Hallo, wer hat ein Tamron 70-200 2,8 (nicht das neue USM) und hat Erfahrungen mit Sportfotografie in der Halle gemacht ?

23.08.2013, 21:05	#2
Lodos61 Registriert seit: 07.07.2012 Ort: Göttingen Beiträge: 127	Also ich habe diese letztes Jahr gekauft und meinen Sohn beim Fußball erfolgreich fotografiert. Sind mir super Fotos damit gelungen. Ich hatte vorher die Sigma wegen des HSM ausprobiert, aber so einen riesen Unterschied wegen der Schnelligkeit gab es nicht. Leider hat mir die Schärfe und die Farben nicht so gefallen beim Sigma. Daher habe ich den Tammi gekauft und bin hoch zufrieden. Es war sogar 300,- Euro billiger als die Sigma und habe mir noch einen 70-300 von Tamron gekauft.

25.08.2013, 13:26	#3
ottflo Registriert seit: 22.01.2013 Beiträge: 88	Ich habe es auch schon in der Halle genutzt um Hockey zu fotografieren. Es kommt ganz stark drauf an was du für Sport ablichten möchtest und ob dir bei sehr kurzer Verschlusszeit die Blende von 3,5-4 (um richtig scharfe Bilder zu bekommen musst du das Tammi abblenden) noch ausreicht um ohne Blitz zu fotografieren. Zudem kommt es auch sehr auf die Sporthalle drauf an. Alte Sporthallen haben noch bescheideneres Licht als neue und da wird es schon etwas tricky kurze Verschlusszeiten ohne Blitz zu erreichen. Alles in allem bin ich aber sehr zufrieden mit meinem Tammy.

25.08.2013, 18:43	#4
safinator Registriert seit: 22.10.2007 Ort: Werder Beiträge: 149	Also ich habe es auch mal gehabt und war sehr zufrieden, selbst bei 2.8 schon sehr scharf. Der AF war auch schnell genug und sehr treffsicher.

Sponsored Links