[Anaxaboras]

Ich taste mich ja an das Thema "Model-Fotografie" erst langsam heran . Nachdem ich mich nun einige Zeit mit diesem Bild hier beschäftigt habe, interessiert mich eure Meinung. Geht das so?


-> Bild in der Galerie
Jasmin 01

Im Internet Explorer werden die Hauttöne übrigens etwas stärker gesättigt angezeigt als im Firefox oder Safari - keine Ahnung, woran das liegt. Nur für den Fall, dass es bei euch arg nach Bonbon-Farben aussieht.

LG
Martin

[hajoko]

Das Model selber finde ich gut aufgenommen aber der große Bokeh-Fleck links irritiert mich sehr ... ist halt Geschmacksache ... bin aber kein Model-Fotograph.

[corenight]

Ich finde die Aufnahme eigentlich auch gelungen. Aber der verschmierte Bokeh-Feck wie hajoko das nennt finde ich doch auch ziemlich störend... Harmoniert irgendwie nicht aus meiner Sicht

[Traumtraegerin]

Der erwähnte Fleck ist mir zuerst nicht aufgefallen, weil mich viel mehr das fleckige Gesicht irritierte. Es wirkt, als sei da Make up mit im Spiel, aber leider ungleichmäßig verteilt(?)

[Anaxaboras]

Der "Bokeh-Fleck" ist schlichtweg eine Spiegelung in der Alufassade.
Makeup war keines im Spiel. Vielleicht erzeugt ja das weich von der Aluwand zurückgeworfene Licht diesen "fleckigen" Teint (den ich allerdings irgendwie nicht richtig sehe)?

Liebe Grüße
Martin

[myserycrash]

Mir gefällt das Bild. Die Spiegelung ist halt Geschmackssache. Ein fleckiges Gesicht sehe ich jetzt hier nicht wirklich.

[Kerstin]

Hallo Martin,
warum konzentrierst du dich nicht erstmal nur auf ein Model ohne störende Einflüsse wie diese Wand? Die geht für mich gar nicht, zerschneidet das Bild total und stört nur. Deine Aufnahmeposition halte ich für ungünstig, fällt bei mir unter innovative Nasenlochfotografie. Dadurch sieht man auch extrem die Helligkeitsunterschiede zwischen Gesicht und Hals, wo beim Sonnenbad leider keine Sonne hingekommen ist.
Vielleicht machst du mal in einem Fotoclub einen Kurs in Modelführung mit? Fand ich damals nicht nur sehr nett, sondern auch sehr lehrreich.

[Basti]

Hallo Martin,
ich finde die Aluwand überhaupt nicht störend, für mich gibt sie dem Bild etwas besonderes und hebt es aus der Masse hervor - im positiven Sinne.
Ein wenig irritiert hat das Nasenlosch (sieht wie nachträglich reingemalt aus), die Wimpern am rechten (vom Betrachter aus gesehen) Auge. Die Überstrahlung am Ohrring zieht immer wieder meinen Blick vom Model weg.


-> Bild in der Galerie

Hauttöne sind mit das Schwierigste was man fotografieren kann, und ich denke da hat das Bild noch Verbesserungspotential. Welche Brennweite hast du benutzt? Ich empfinde die Person als sehr flach, waren es mehr als 100mm? Bei meinen Kindern verwende ich inzwischen nur noch das 50er, das gibt einfach mehr Plastizität und die Portraits sehen wesentlich "räumlicher" aus.
Liebe Grüße
Basti

[Anaxaboras]

Hallo Ihr,

vielen Dank für eure fundierte Kritik .

Zitat von Kerstin

Deine Aufnahmeposition halte ich für ungünstig, fällt bei mir unter innovative Nasenlochfotografie.

Genau das hat bereits jemand per PN bemängelt. Da muss ich in der Tat meinen Blick noch schulen.

Zitat von Kerstin

Dadurch sieht man auch extrem die Helligkeitsunterschiede zwischen Gesicht und Hals, wo beim Sonnenbad leider keine Sonne hingekommen ist.

Eine interessante Erklärung für die ungleichmäßige Haut.

Zitat von Kerstin

Vielleicht machst du mal in einem Fotoclub einen Kurs in Modelführung mit? Fand ich damals nicht nur sehr nett, sondern auch sehr lehrreich.

Gute Idee .

Zitat von Basti

Ein wenig irritiert (...) die Wimpern am rechten (vom Betrachter aus gesehen) Auge

Die Augen des Models sind leider nicht besonders gleichförmig, aber am vom dir angesprochenen Auge habe ich nix gemacht.

Zitat von Basti

Welche Brennweite hast du benutzt? Ich empfinde die Person als sehr flach, waren es mehr als 100mm? Bei meinen Kindern verwende ich inzwischen nur noch das 50er, das gibt einfach mehr Plastizität und die Portraits sehen wesentlich "räumlicher" aus.

Bei diesem Bild habe ich das CZ 135/1.8 verwendet. Schon während des Shootings habe ich allerdings das 85er schmerzlich vermisst - ich besitze nur leider keines. Und der Kollege, der mir eines hätte leihen können, ist in Urlaub.
An mein 50/1.4 habe ich überhaupt nicht gedacht. Ich benutze es fast nie, weil ich das Bokeh grottig finde. Aber hier wäre es natürlich gegangen.

LG
Martin

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von Anaxaboras

Im Internet Explorer werden die Hauttöne übrigens etwas stärker gesättigt angezeigt als im Firefox oder Safari - keine Ahnung, woran das liegt. Nur für den Fall, dass es bei euch arg nach Bonbon-Farben aussieht.

das könnte an daran liegen, dass Firefox und Safari Farbprofile berücksichtigen können, der IE jedoch nicht. Der Unterschied dürfte bei einem Widegamut-Bildschirm stärker als bei einem Bildschirm ausfallen, der "nur" den klassischen sRGB-Farbraum darstellt.


Dat Ei