[tobirueckert]

Hallo Zusammen,

ich bin auf der Suche nach einer lichtstarke Festbrennweite und hoffe auf eure Unterstützung.

Aktuell habe ich zwei Objektive im Auge:

Sigma Objektiv 1,4 / 35 mm DG HSM Sony-AF für ca. 800 €
Sony Objektiv SAL 1,4 / 35mm G für ca. 1.450 €

Hierzu meine fragen:
1. Ist eine Linse besser als die andere?
2. Funktionen beide mit der 77V
2. Sind die über 700 € mehr für die Sony gerechtfertigt
3. Gibt es andere Alternativen?

Danke schon mal im Voraus für eure Hilfe!

[Maarthok]

Also vielfach empfohlen, da optisch einwandfrei, ist das Sony 35mm f/1.8.

Plastikgehäuse aber ansonsten sehr empfehlenswert.

Das gesparte Geld kannst du dann in was anderes nettes investieren

Prinzipiell funktionieren aber beide von dir genannten Objektive an der A77

[tobirueckert]

naja 1,4 wären schon wünschenswert, auch wenn der Preisunterschied echt heftig ist und zum Überlegen bringt

[MM194]

Hallo,

wir kennen deine Prämissen und Erfahrungen nicht. Ich würde nicht viel überlegen und das vorgeschlagen 35/1.8 holen und damit anfangen Fotos zu machen. Wenn du dann feststellen solltest, dass dir sehr oft die Blende 1.4 fehlt, kannst du mit den Überlegungen wieder anfangen und das 35/1.8 verkaufen.

PS: Es wird auch Gebraucht angeboten: http://www.ebay.de/sch/Objektive-/33...5&LH_Auction=1 und auch manchmal hier im Forum.

[mrieglhofer]

Zitat von MM194

Hallo,

wir kennen deine Prämissen und Erfahrungen nicht. Ich würde nicht viel überlegen und das vorgeschlagen 35/1.8 holen und damit anfangen Fotos zu machen. Wenn du dann feststellen solltest, dass dir sehr oft die Blende 1.4 fehlt, kannst du mit den Überlegungen wieder anfangen und das 35/1.8 verkaufen.

PS: Es wird auch Gebraucht angeboten: http://www.ebay.de/sch/Objektive-/33...5&LH_Auction=1 und auch manchmal hier im Forum.

Es ist leider auch so, dass die Lichtstärke nicht linear mit dem Aufdruck am Objektiv ansteigt. Messungen haben gezeigt, je höher die Lichtstärke desto höher der Verlust am Sensor. Damit kommt bei 1,4 nicht 1/2 EV mehr raus, sondern nahezu nichts. Der Aufpreis wäre es max. wert, wenn extreme Freistellung dein Thema wären, aber dann brauchst eh VF dazu. Aber Lichtgewinn ist minimal.
http://www.luminous-landscape.com/es...acturers.shtml

[Pedrostein]

Das Sony 35 1.4 hat bei Kurtmunger den abschliessenden Kommentar "APS-C users; get the much better performing Sony DT 35/1.8" geerntet http://www.kurtmunger.com/sony_35mm_f_1_4_gid271.html

Statt 1.450 fuer ein SAL 35 1.4 auszugeben, kann man das Geld auch so investieren:

SAL 35 1.8 EUR 200.- (neu)
SAL 50 1.4 EUR 350.- (neu)
Minolta 100 2.0 EUR 650,- (gebraucht)

So habs zumindest ich gemacht.

[Beta77]

Ich würde mir das Sigma 1,4 / 35 mm DG HSM mal genauer anschauen. Die Testberichte sind alle überaus positiv.

Ich besitze auch das Sony 1.8 / 35mm (mittlerweile die zweite Version) und an der A77 ist die optische Leistung nicht so toll. Für scharfe Ecken muss man schon weit abblenden (im Fernbereich). Ich kenne das Sigma nicht, aber allem was man liest erwarte ich dass es offen deutlich besser ist

[tobirueckert]

Also ich suche ein objektiv für dunklere situationen, um das maximale heraus zuholen.

Okay wie sieht es mit folgenden objeiven aus?

30mm F1,4 EX DC / HSM
50mm F1,4 EX DG HSM

Die zweit objektive lieben preislich zwischen dem 1,8 und dem 1,4.

[About Schmidt]

Zitat von tobirueckert

Hallo Zusammen,

ich bin auf der Suche nach einer lichtstarke Festbrennweite und hoffe auf eure Unterstützung.


Sony Objektiv SAL 1,4 / 35mm G für ca. 1.450 €

Dafür bekommt man locker eine Fuji XE1 mit dem 35mm Fujinon f1.4. Schau dir mal den Test von Ken Rockwell an. So ein Objektiv findest du bei fast keinem anderen Kamera bzw. Objektivhersteller. Ich würde mal darüber nachdenken.

Gruß Wolfgang

[DerKruemel]

Zitat von Beta77

Ich besitze auch das Sony 1.8 / 35mm (mittlerweile die zweite Version) und an der A77 ist die optische Leistung nicht so toll. Für scharfe Ecken muss man schon weit abblenden (im Fernbereich). Ich kenne das Sigma nicht, aber allem was man liest erwarte ich dass es offen deutlich besser ist

Offen Blende nutzt man doch nur um Sachen gezielt freizustellen, und dabei sind knack scharfe Ecken unnötig. Von daher versteh ich die Argumentation nicht.
Klar kann man das Objektiv auch bei dunkleren Situationen noch so halten und braucht seltener ein Stativ, aber meist sollten das auch Sitautionen sein wo es dabei nicht so auf die Ecken ankommt. Bei allem anderen kann man abblenden.