![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 29.06.2013
Beiträge: 49
|
![]()
Hallo, ich besitze eine Sony Alpha 77 und möchte nun ein 85er Objektiv kaufen.
Überwiegend sollen damit Sportfotos von Ballsportarten in Hallen gemacht werden (Tennis, Tischtennis, etc.). Wer hat Erfahrungen mit diesen beiden Objektiven gleichzeitig gemacht und kann hier ein paar Erfahrungen wiedergeben ? Für einen Tip welches Objektiv von beiden das bessere wäre für mein Vorhaben bin ich sehr dankbar. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Kenn nur das SONY und das ist WAHNSINN !!!
Frag mich nur ob es das richtige für dein vorhaben ist. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 13.07.2006
Ort: Wolkersdorf im Weinviertel
Beiträge: 921
|
![]() Zitat:
1) bei 85mm musst schon ziemlich knapp am Sportler sein, dass das was wird! Mit meinem 70-200/2.8 komm ich manchmal schon nicht nah genug heran. Mag sein, dass das beim Tischtennis anders ist... Vor allem bist mit einer Festbrennweite nicht sehr flexibel. Was keine Rolle spielen würde, wenn du dich über den Austragungsort bewegen kannst. 2) bei 1.4 ist die Tiefenschärfe auch schon dünn. Ich hab bei Blende 2.8 schon manchmal Schwierigkeiten.
__________________
Gregor Kobelkoff Der noch immer für ein bezahlbares 18mm/2 betet... ![]() falls es wen interessiert: ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 10.10.2004
Ort: D-70794 Filderstadt
Beiträge: 245
|
Ich gebe Kop. zu 100% Recht. Habe beide Linsen
__________________
Harald B. auf dem Weg zu besseren Fotos ! . . . . . . ... http://www.hbpictures.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Registriert seit: 22.03.2013
Ort: München
Beiträge: 432
|
Ich würde für Sport lieber das 70-200 2.8 kaufen (Sony oder Tamron). Die 85 sind doch eher für Portraits gedacht. Das 85er Zeiss hat *angeblich* auch einen etwas langsamen AF, das würde für Sport dann sowieso rausfallen.
LG Sushirunner |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|