SonyUserforum - Sony 70-200 F/2

stecki99 · 11.02.2014, 00:37

Hab eben etwas interessantes entdeckt. Wenn hier schon was dazu geschrieben wurde, dann Sorry für den Doppel-Post.

Link

mick232 · 11.02.2014, 00:47

Das 70-200/2.8 G2 kostet derzeit knappe 3000 Euro.

Wieviel wird das 2.0 dann kosten? Ich weiß nicht, ob es viele dann wirklich noch als "interessant" betrachten werden, selbst wenn das Gerücht stimmt.

ddd · 11.02.2014, 02:46

extrem unwahrscheinlich.

Ein 200/2.0 (gibt es z.B. von Nikon) hat -physikalisch unvermeidlich- etwa die Abmessungen und den Preis eines 300/2.8. Als Zoom wäre es noch etwas größer und teurer, pi Daumen 250mm lang x 120mm Durchmesser bei 3kg und 10.000€. Wäre sicher ein schönes Prestige-Teil ...

turboengine · 11.02.2014, 12:22

Mein Nikkor 2/200 ist ein 3kg-Trumm, das ich aber bequem per 1.4er Konverter zum 2.8/280mm machen kann - ohne grosse Abstriche bei Bildqualität oder AF-Geschwindigkeit. Dazu hat es überrragende Abbildungseigenschaften. Das ist der Grund, das Ding überhaupt herumzuschleppen. Als Zoom tut es auch ein 2.8er.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein 2.0 Zoom ähnliche Leistungen bringen kann las die Festbrennweite ohne mehr als 20k€ zu kosten und schwerer als 5kg zu sein. Sowas kauft kein Mensch, vor allem nicht mit Sony-Anschluss.

david.g2 · 13.02.2014, 18:03

ähnlich wie das?

http://photorumors.com/2009/04/30/so...14-g-ssm-lens/

ibisnedxi · 14.02.2014, 13:33

..... das will ich auf jeden Fall haben, selbst wenn ich dafür meine Schwiegermutter verkaufen muss

steve.hatton · 14.02.2014, 13:35

Na ob der Erlös ausreicht

turboengine · 14.02.2014, 15:01

Zitat:

Zitat von steve.hatton

Na ob der Erlös ausreicht

Für's Holzmodell sollte es reichen

- denn um mehr kann es sich bei gut 1kg Gewicht nicht handeln.

BeHo · 14.02.2014, 15:05

Zitat:

Zitat von turboengine

[...] - denn um mehr kann es sich bei gut 1kg Gewicht nicht handeln.

Das fehlt nur ein Wort. Eigentlich sollte da "hood weight: 1080 g" stehen.

11.02.2014, 00:37	#1
stecki99 Registriert seit: 11.10.2012 Beiträge: 542	Sony 70-200 F/2 Hab eben etwas interessantes entdeckt. Wenn hier schon was dazu geschrieben wurde, dann Sorry für den Doppel-Post. Link __________________ Viele Grüße Mathias

11.02.2014, 02:46	#3
ddd Moderator Registriert seit: 15.01.2004 Ort: D-31311 Uetze Beiträge: 4.107	extrem unwahrscheinlich. Ein 200/2.0 (gibt es z.B. von Nikon) hat -physikalisch unvermeidlich- etwa die Abmessungen und den Preis eines 300/2.8. Als Zoom wäre es noch etwas größer und teurer, pi Daumen 250mm lang x 120mm Durchmesser bei 3kg und 10.000€. Wäre sicher ein schönes Prestige-Teil ... __________________ gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

11.02.2014, 12:22	#4
turboengine Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Schaue auf Zürich Beiträge: 9.334	Mein Nikkor 2/200 ist ein 3kg-Trumm, das ich aber bequem per 1.4er Konverter zum 2.8/280mm machen kann - ohne grosse Abstriche bei Bildqualität oder AF-Geschwindigkeit. Dazu hat es überrragende Abbildungseigenschaften. Das ist der Grund, das Ding überhaupt herumzuschleppen. Als Zoom tut es auch ein 2.8er. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein 2.0 Zoom ähnliche Leistungen bringen kann las die Festbrennweite ohne mehr als 20k€ zu kosten und schwerer als 5kg zu sein. Sowas kauft kein Mensch, vor allem nicht mit Sony-Anschluss. __________________ Viele Grüße, Klaus

14.02.2014, 13:33	#6
ibisnedxi Registriert seit: 23.08.2008 Ort: Bodenseeregion Beiträge: 1.189	..... das will ich auf jeden Fall haben, selbst wenn ich dafür meine Schwiegermutter verkaufen muss __________________ HP

14.02.2014, 13:35	#7
steve.hatton Registriert seit: 08.04.2009 Ort: Neusäß (BY) Beiträge: 14.497	Na ob der Erlös ausreicht __________________ Gruß aus Bayern Steve

11.02.2014, 00:47	#2
mick232 Registriert seit: 03.08.2009 Ort: Linz, AT Beiträge: 992	Das 70-200/2.8 G2 kostet derzeit knappe 3000 Euro. Wieviel wird das 2.0 dann kosten? Ich weiß nicht, ob es viele dann wirklich noch als "interessant" betrachten werden, selbst wenn das Gerücht stimmt.

13.02.2014, 18:03	#5
david.g2 Registriert seit: 29.08.2012 Ort: Bern - Schweiz Beiträge: 199	ähnlich wie das? http://photorumors.com/2009/04/30/so...14-g-ssm-lens/

Sponsored Links

Sponsored Links