SonyUserforum

schmoe · 11.02.2013, 12:35

Hey zusammen,

gestern hatte ich zufällig meine Kamera zur blauen Stunde dabei und ein Bild ist nach kritischer Betrachtung übrig geblieben.

-> Bild in der Galerie

kitschi · 11.02.2013, 12:56

die Signatur ist störend, das fällt mir als erstes auf

dann überstrahlen die Lateren für einfach zu stark

der Bildtitel spiegelt sich im Bild nur sehr marginal wieder, es wirkt total unruhig durch die gnzen Geländer usw. und dass alles irgendwie abgeschnitten ist find ich auch nicht gut

schmoe · 11.02.2013, 13:26

Ja gut, das ist doch mal ein Anfang.

Danke.

Excel · 11.02.2013, 19:55

Ich hätte mal versucht, ein HDR draus zu machen. Entweder mit der kamerainternen Funktion oder eben manuell. Und F20 finde ich hier deutlich zu viel, F10 hätte es locker auch getan. Oder wolltest du damit die Wolken mehr verschwimmen lassen?

schmoe · 12.02.2013, 12:54

Ich habe die Blende schon bewusst so kein gewählt, weil ich die Lichter sternförmig haben wollte. Die lange Belichtung habe ich, wie du schon erkannt hast, gewählt um die Wolken weicher werden zu lassen (es war schön windig und die Wolken sind schnell gezogen).

kitschi · 12.02.2013, 13:00

bei f20 ist bereits ordentlich Beugung vorhanden und die sternförmigen Lichter gehen auch bei f8

schmoe · 12.02.2013, 16:05

Ich bin jetzt in dem Bereich auch nicht so erfahren, kannst du mir ganz konkret an dem Bild erklären, wie sich die blende 8 gegenüber blende 20 positiv ausgewirkt hätte?

Excel · 12.02.2013, 20:40

Da du das Bild so nicht wieder machen können wirst, lässt sich der Effekt nur abschätzen. Vorteil großer Blendenzahl ist natürlich die große Schärfentiefe, aber F20 finde ich trotzdem zuviel des Guten. Mit F8-F10 hättest du noch mehr Schärfe ins Bild bekommen. Hier mal ein Bild von so einem Werbezettel, weil man darauf den Druck gut sieht. Beides selbe ISO (100), Fokus manuell, Kamera liegt fest auf, SteadyShot aus und Crop von 100%. Mag sein, dass manche Objektive bei mehr als F8 noch was drauf legen, bei dem hier verwendeten Tamron 17-50 ist das nicht mehr der Fall.

Mitte F8:

-> Bild in der Galerie

Mitte F20:

-> Bild in der Galerie

Ecke F8:

-> Bild in der Galerie

Ecke F20:

-> Bild in der Galerie

Wie du siehst, ist F8 merklich besser. Was davon auf dem Bild ankommt, hängt stark vom Inhalt ab. Für Makrofotografie z.B. machen Blendenzahlen größer als F10 natürlich trotzdem Sinn.

Übrigens deutet die kleinere Dateigröße des F20-Bildes bereits darauf hin, dass weniger Details vorliegen

schmoe · 13.02.2013, 11:27

Ah okay. Schärfe ist ein Argument, das ich nachvollziehen kann. Habe jetzt noch einmal ein wenig zu den sternförmigen Lichtern gelesen. Ich bin eohl dem irrglauben verfallen, dass diese erst ab Blende 13 auftreten und dann immer ausgeprägter werden je kleiner die Blende ist und muss jetzt feststellen, dass da eine ganze Menge anderer variablen hereinspielen. Tja man lernt zum Glück nie aus

11.02.2013, 12:35	#1
schmoe Registriert seit: 13.02.2012 Beiträge: 10	Wehr Hey zusammen, gestern hatte ich zufällig meine Kamera zur blauen Stunde dabei und ein Bild ist nach kritischer Betrachtung übrig geblieben. -> Bild in der Galerie

11.02.2013, 12:56	#2
kitschi Registriert seit: 07.10.2009 Ort: Südsteiermark Beiträge: 2.194	die Signatur ist störend, das fällt mir als erstes auf dann überstrahlen die Lateren für einfach zu stark der Bildtitel spiegelt sich im Bild nur sehr marginal wieder, es wirkt total unruhig durch die gnzen Geländer usw. und dass alles irgendwie abgeschnitten ist find ich auch nicht gut __________________ greetz aus dem südsteirischen Weinland Meine Flickr Seite

12.02.2013, 13:00	#6
kitschi Registriert seit: 07.10.2009 Ort: Südsteiermark Beiträge: 2.194	bei f20 ist bereits ordentlich Beugung vorhanden und die sternförmigen Lichter gehen auch bei f8 __________________ greetz aus dem südsteirischen Weinland Meine Flickr Seite

11.02.2013, 13:26	#3
schmoe Themenersteller Registriert seit: 13.02.2012 Beiträge: 10	Ja gut, das ist doch mal ein Anfang. Danke.

11.02.2013, 19:55	#4
Excel Registriert seit: 16.02.2012 Ort: Frankfurt / Main Beiträge: 620	Ich hätte mal versucht, ein HDR draus zu machen. Entweder mit der kamerainternen Funktion oder eben manuell. Und F20 finde ich hier deutlich zu viel, F10 hätte es locker auch getan. Oder wolltest du damit die Wolken mehr verschwimmen lassen?

12.02.2013, 12:54	#5
schmoe Themenersteller Registriert seit: 13.02.2012 Beiträge: 10	Ich habe die Blende schon bewusst so kein gewählt, weil ich die Lichter sternförmig haben wollte. Die lange Belichtung habe ich, wie du schon erkannt hast, gewählt um die Wolken weicher werden zu lassen (es war schön windig und die Wolken sind schnell gezogen).

12.02.2013, 16:05	#7
schmoe Themenersteller Registriert seit: 13.02.2012 Beiträge: 10	Ich bin jetzt in dem Bereich auch nicht so erfahren, kannst du mir ganz konkret an dem Bild erklären, wie sich die blende 8 gegenüber blende 20 positiv ausgewirkt hätte?

12.02.2013, 20:40	#8
Excel Registriert seit: 16.02.2012 Ort: Frankfurt / Main Beiträge: 620	Da du das Bild so nicht wieder machen können wirst, lässt sich der Effekt nur abschätzen. Vorteil großer Blendenzahl ist natürlich die große Schärfentiefe, aber F20 finde ich trotzdem zuviel des Guten. Mit F8-F10 hättest du noch mehr Schärfe ins Bild bekommen. Hier mal ein Bild von so einem Werbezettel, weil man darauf den Druck gut sieht. Beides selbe ISO (100), Fokus manuell, Kamera liegt fest auf, SteadyShot aus und Crop von 100%. Mag sein, dass manche Objektive bei mehr als F8 noch was drauf legen, bei dem hier verwendeten Tamron 17-50 ist das nicht mehr der Fall. Mitte F8: -> Bild in der Galerie Mitte F20: -> Bild in der Galerie Ecke F8: -> Bild in der Galerie Ecke F20: -> Bild in der Galerie Wie du siehst, ist F8 merklich besser. Was davon auf dem Bild ankommt, hängt stark vom Inhalt ab. Für Makrofotografie z.B. machen Blendenzahlen größer als F10 natürlich trotzdem Sinn. Übrigens deutet die kleinere Dateigröße des F20-Bildes bereits darauf hin, dass weniger Details vorliegen

13.02.2013, 11:27	#9
schmoe Themenersteller Registriert seit: 13.02.2012 Beiträge: 10	Ah okay. Schärfe ist ein Argument, das ich nachvollziehen kann. Habe jetzt noch einmal ein wenig zu den sternförmigen Lichtern gelesen. Ich bin eohl dem irrglauben verfallen, dass diese erst ab Blende 13 auftreten und dann immer ausgeprägter werden je kleiner die Blende ist und muss jetzt feststellen, dass da eine ganze Menge anderer variablen hereinspielen. Tja man lernt zum Glück nie aus

Sponsored Links

Sponsored Links