SonyUserforum - Polfilter für SAL 16-35 Zeiss

Gruener · 01.02.2013, 10:40

Hallo zusammen, ich möchte im nächsten Monat in die "Classic Remise Berlin" und dort ein wenig fotografieren. Da ich seit 2 Wochen begeisterter Besitzer der a99 bin + neuer Linsen habe ich bisher noch keine Filter. Im Landschaftsbereich bin ich eher kein Freund von Polfiltern in diesem Brennweitenbereich (16mm VF). Zumindest hatte ich es an meiner a500 + Sigma 10-20 es erst gar nicht probiert. Nun wäre ja aber ein Polfilter sicherlich eine feine Sache bzgl. der ganzen Glasscheiben bzw. der ganzen Autos. Hat jemand Erfahrung in diesem Brennweitenbereich oder mit Polfiltern für diesen Einsatzzweck? Den Filter könnte ich zumindest dann noch an meinem 70-200 verwenden wo er ja auch Sinn macht. Alternativ habe ich noch das SAL50f1,4 wobei das meine einzige Linse mit 55mm ist und wohl auch bleiben wird. Über jegliche Hilfe und Anregung wäre ich sehr dankbar.

mit besten Grüßen

Gruener · 01.02.2013, 13:01

Hallo zusammen, ich möchte im nächsten Monat in die "Classic Remise Berlin" und dort ein wenig fotografieren. Da ich seit 2 Wochen begeisterter Besitzer der a99 bin + neuer Linsen habe ich bisher noch keine Filter. Im Landschaftsbereich bin ich eher kein Freund von Polfiltern in diesem Brennweitenbereich (16mm VF). Zumindest hatte ich es an meiner a500 + Sigma 10-20 es erst gar nicht probiert. Nun wäre ja aber ein Polfilter sicherlich eine feine Sache bzgl. der ganzen Glasscheiben bzw. der ganzen Autos. Hat jemand Erfahrung in diesem Brennweitenbereich oder mit Polfiltern für diesen Einsatzzweck? Den Filter könnte ich zumindest dann noch an meinem 70-200 verwenden wo er ja auch Sinn macht. Alternativ habe ich noch das SAL50f1,4 wobei das meine einzige Linse mit 55mm ist und wohl auch bleiben wird. Über jegliche Hilfe und Anregung wäre ich sehr dankbar.

mit besten Grüßen

lampenschirm · 01.02.2013, 13:12

auch wenn ich noch nie einen Polfilter bessen habe........ich sehe den zusammenhang nicht ganz zwischen Brennweite und diesem...

er verstärkt doch auch die Farben/ Kontrast.......und filtert nicht nur Reflexionen weg

Gruener · 01.02.2013, 13:22

Das Problem bei sehr kurzen Brennweiten ist ja das der Poleffekt z. Bsp. am Himmel sehr ungleichmäßig ist durch den großen Blickwinkel. Und da stellt sich mir halt die Frage ob es beim fotgrafieren von Fahrzeugen in einer Halle genauso störend ist? Oder ob dieser Effekt eher weniger störend in Erscheinung tritt.

konzertpix.de · 01.02.2013, 17:49

Indoor gibt es wenn überhaupt nur einen unmerklichen "Himmel"-Effekt eines Polfilters. Wie sollte er auch zustande kommen - es fehlt der Himmel und das durch ihn gestreute Sonnenlicht hierzu...

Fürs Zeiss 16-35/2.8 hatte ich mir den Zeiss-Polfilter von Sony gegönnt. Die beiden harmonieren perfekt miteinander, die zusätzliche Vignettierung fällt nicht deutlich in Allerweltsbildern auf (bei Tests wird man sicher etwas feststellen können), allerdings ist der Zeiss auch kein billiger Kauf. Dafür ist er auch jeden Cent wert und er ist mir auch jetzt, in meiner Nach-Sony-Ära, noch immer ein perfekter Begleiter und wird es auch bleiben.

konzertpix.de · 01.02.2013, 17:54

Hä? Wo ist meine Antwort von eben?

Ach so, ein zweiter Fred für dasselbe Thema. Liebe Admins, könnt ihr den anderen Fred bitte hier hinein pappen (oder umgekehrt)? Danke euch!

lampenschirm · 01.02.2013, 18:31

pardon moi....dass sich der Lichteinfallswinkel ja ändern kann bei einer weitwinkligen Landschaftsaufnahme ist mir entfallen gewesen ...danke...

DonFredo · 07.02.2013, 20:35

Zitat:

Zitat von konzertpix.de

Hä? Wo ist meine Antwort von eben?

Ach so, ein zweiter Fred für dasselbe Thema. Liebe Admins, könnt ihr den anderen Fred bitte hier hinein pappen (oder umgekehrt)? Danke euch!

Endlich gefunden...

...und *geklebt*

fiefbergen · 08.02.2013, 16:47

Was fotografierst du denn sonst so?
Wenn viel Landschaft, würde ich über das LEE Filtersystem und Grauverlauffilter nachdenken. Vorne an den Filterhalter den 105er Ring für den Pol mit gleichem Durchmesser. Der LEE Pol ist sehr breit und damit gut zu bedienen, allerdings vignettiert er am 16/35 ab ca. 18mm.
Der 105er slim Pol von Heliopan ist die bessere Alternative ohne Abschattung selbst bei 16mm. Voraussetzung ist natürlich der WW-Anschlussring.
Mit dieser Lösung deckst du auch das 55mm Gewinde vom 50er ab.

01.02.2013, 10:40	#1
Gruener Registriert seit: 12.06.2010 Ort: Bernburg Beiträge: 33	Polfilter für SAL 16-35 Zeiss Hallo zusammen, ich möchte im nächsten Monat in die "Classic Remise Berlin" und dort ein wenig fotografieren. Da ich seit 2 Wochen begeisterter Besitzer der a99 bin + neuer Linsen habe ich bisher noch keine Filter. Im Landschaftsbereich bin ich eher kein Freund von Polfiltern in diesem Brennweitenbereich (16mm VF). Zumindest hatte ich es an meiner a500 + Sigma 10-20 es erst gar nicht probiert. Nun wäre ja aber ein Polfilter sicherlich eine feine Sache bzgl. der ganzen Glasscheiben bzw. der ganzen Autos. Hat jemand Erfahrung in diesem Brennweitenbereich oder mit Polfiltern für diesen Einsatzzweck? Den Filter könnte ich zumindest dann noch an meinem 70-200 verwenden wo er ja auch Sinn macht. Alternativ habe ich noch das SAL50f1,4 wobei das meine einzige Linse mit 55mm ist und wohl auch bleiben wird. Über jegliche Hilfe und Anregung wäre ich sehr dankbar. mit besten Grüßen

01.02.2013, 13:01	#2
Gruener Themenersteller Registriert seit: 12.06.2010 Ort: Bernburg Beiträge: 33	Polfilter SAL16-35Z Hallo zusammen, ich möchte im nächsten Monat in die "Classic Remise Berlin" und dort ein wenig fotografieren. Da ich seit 2 Wochen begeisterter Besitzer der a99 bin + neuer Linsen habe ich bisher noch keine Filter. Im Landschaftsbereich bin ich eher kein Freund von Polfiltern in diesem Brennweitenbereich (16mm VF). Zumindest hatte ich es an meiner a500 + Sigma 10-20 es erst gar nicht probiert. Nun wäre ja aber ein Polfilter sicherlich eine feine Sache bzgl. der ganzen Glasscheiben bzw. der ganzen Autos. Hat jemand Erfahrung in diesem Brennweitenbereich oder mit Polfiltern für diesen Einsatzzweck? Den Filter könnte ich zumindest dann noch an meinem 70-200 verwenden wo er ja auch Sinn macht. Alternativ habe ich noch das SAL50f1,4 wobei das meine einzige Linse mit 55mm ist und wohl auch bleiben wird. Über jegliche Hilfe und Anregung wäre ich sehr dankbar. mit besten Grüßen

01.02.2013, 17:49	#5
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Indoor gibt es wenn überhaupt nur einen unmerklichen "Himmel"-Effekt eines Polfilters. Wie sollte er auch zustande kommen - es fehlt der Himmel und das durch ihn gestreute Sonnenlicht hierzu... Fürs Zeiss 16-35/2.8 hatte ich mir den Zeiss-Polfilter von Sony gegönnt. Die beiden harmonieren perfekt miteinander, die zusätzliche Vignettierung fällt nicht deutlich in Allerweltsbildern auf (bei Tests wird man sicher etwas feststellen können), allerdings ist der Zeiss auch kein billiger Kauf. Dafür ist er auch jeden Cent wert und er ist mir auch jetzt, in meiner Nach-Sony-Ära, noch immer ein perfekter Begleiter und wird es auch bleiben. __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

01.02.2013, 17:54	#6
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Hä? Wo ist meine Antwort von eben? Ach so, ein zweiter Fred für dasselbe Thema. Liebe Admins, könnt ihr den anderen Fred bitte hier hinein pappen (oder umgekehrt)? Danke euch! __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

08.02.2013, 16:47	#9
fiefbergen Registriert seit: 20.04.2010 Ort: Kiel Beiträge: 415	Was fotografierst du denn sonst so? Wenn viel Landschaft, würde ich über das LEE Filtersystem und Grauverlauffilter nachdenken. Vorne an den Filterhalter den 105er Ring für den Pol mit gleichem Durchmesser. Der LEE Pol ist sehr breit und damit gut zu bedienen, allerdings vignettiert er am 16/35 ab ca. 18mm. Der 105er slim Pol von Heliopan ist die bessere Alternative ohne Abschattung selbst bei 16mm. Voraussetzung ist natürlich der WW-Anschlussring. Mit dieser Lösung deckst du auch das 55mm Gewinde vom 50er ab. __________________ meine Bilder

01.02.2013, 13:12	#3
lampenschirm Registriert seit: 18.01.2013 Beiträge: 2.124	auch wenn ich noch nie einen Polfilter bessen habe........ich sehe den zusammenhang nicht ganz zwischen Brennweite und diesem... er verstärkt doch auch die Farben/ Kontrast.......und filtert nicht nur Reflexionen weg

01.02.2013, 13:22	#4
Gruener Themenersteller Registriert seit: 12.06.2010 Ort: Bernburg Beiträge: 33	Das Problem bei sehr kurzen Brennweiten ist ja das der Poleffekt z. Bsp. am Himmel sehr ungleichmäßig ist durch den großen Blickwinkel. Und da stellt sich mir halt die Frage ob es beim fotgrafieren von Fahrzeugen in einer Halle genauso störend ist? Oder ob dieser Effekt eher weniger störend in Erscheinung tritt.

01.02.2013, 18:31	#7
lampenschirm Registriert seit: 18.01.2013 Beiträge: 2.124	pardon moi....dass sich der Lichteinfallswinkel ja ändern kann bei einer weitwinkligen Landschaftsaufnahme ist mir entfallen gewesen ...danke...

Sponsored Links

Sponsored Links