SonyUserforum - erster Versuch mit Tamron 18-270

Matze76 · 27.01.2013, 13:44

Hallo,

heute habe ich mal ein paar Fotos mit meinem Tamron 18-270 gemacht.
Hier mal ein Foto bei maximaler Brennweite, freihand fotografiert. Ich muss sagen, ich bin mit der Schärfe ganz zufrieden. Was meint ihr?

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Die Bilder wurden in der Kantenlänge auf 1200 Pixel begrenzt und als jpg (90%) gespeichert, um die Vorgaben zu erfüllen.

kiwi05 · 27.01.2013, 14:47

dafür daß du ein oft gescholtenes "Suppenzoom" verwendet hast, mußt du die Ergebnisse wirklich nicht verstecken. Besonders das Bild "Reh" gefällt durch den Schärfe/Unschärfeverlauf

Gruß Peter

Matze76 · 27.01.2013, 15:12

Danke, ich wollte mit den Fotos auch keine Meisterwerke erzeugen, mir ging es einfach darum zu probieren wie gut oder schlecht das 18-270 wirklich ist.

Vielleicht hilft es denen, die noch unschlüssig bzw. von den negativen Kritiken verunsichert sind.

der_knipser · 27.01.2013, 15:42

Ich habe ein paar Jahre Erfahrung mit dem 18-250, und habe mich lange nicht getraut, Bilder mit Exif-Daten zu präsentieren, weil Superzoom-Bilder von einigen allein deshalb eine Stufe niedriger angesiedelt werden. Inzwischen ist mir das egal, wenn das Bild andere Qualitäten aufweist. Die beste Schärfe dieser Objektive erreicht man etwa bei Blende f/8. Bei Deiner Reh-2-Aufnahme hätte dieses bisschen mehr an Schärfentiefe vermutlich bewirkt, dass nicht nur die Nase, sondern auch die Augen scharf geworden wären. Trotzdem mag ich die beiden Bilder.

Matze76 · 27.01.2013, 18:38

ich bin mir nicht mehr sicher worauf die Kamera fokusiert hat, aber meine Anforderungen an das Objektiv sind erfüllt.

-> Bild in der Galerie

Danke für den Tipp mit der Blende. beim nächsten mal kann ich sie auf 8 oder 9 einstellen.

Giovanni · 27.01.2013, 19:19

Zitat:

Zitat von Matze76

heute habe ich mal ein paar Fotos mit meinem Tamron 18-270 gemacht.
Hier mal ein Foto bei maximaler Brennweite, freihand fotografiert. Ich muss sagen, ich bin mit der Schärfe ganz zufrieden. Was meint ihr?

Gut, aber wo ist das Reh?

Hansevogel · 27.01.2013, 21:45

Zitat:

Zitat von Giovanni

Gut, aber wo ist das Reh?

Giovanni, Du bist aber kleinlich!

Matze76 · 27.01.2013, 21:57

Was für Tierchen sind denn das nun, wenn es schon keine Rehe sind?
Auf der Speisekarte steht immer nur Wild ;-)

Vera aus K. · 28.01.2013, 01:53

Echt? Hirsch, Hase, Wildschwein, Reh ... - bei Euch in den Restaurants nennt sich das alles einfach nur "Wild"???

Fotografiert hast Du hier Damwild.

Viele Grüße,

Vera

ingoKober · 28.01.2013, 08:41

Zur Artfrage: Damwild oder Sika, man müsste die Tiere ganz sehen.

Viele Grüße

Ingo

27.01.2013, 13:44	#1
Matze76 Registriert seit: 14.10.2003 Ort: Chemnitz Beiträge: 1.066	erster Versuch mit Tamron 18-270 Hallo, heute habe ich mal ein paar Fotos mit meinem Tamron 18-270 gemacht. Hier mal ein Foto bei maximaler Brennweite, freihand fotografiert. Ich muss sagen, ich bin mit der Schärfe ganz zufrieden. Was meint ihr? -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie Die Bilder wurden in der Kantenlänge auf 1200 Pixel begrenzt und als jpg (90%) gespeichert, um die Vorgaben zu erfüllen. __________________ Viele Grüße Matze Geändert von Matze76 (27.01.2013 um 19:31 Uhr)

27.01.2013, 15:12	#3
Matze76 Themenersteller Registriert seit: 14.10.2003 Ort: Chemnitz Beiträge: 1.066	;-) Danke, ich wollte mit den Fotos auch keine Meisterwerke erzeugen, mir ging es einfach darum zu probieren wie gut oder schlecht das 18-270 wirklich ist. Vielleicht hilft es denen, die noch unschlüssig bzw. von den negativen Kritiken verunsichert sind. __________________ Viele Grüße Matze

27.01.2013, 15:42	#4
der_knipser Registriert seit: 01.04.2008 Ort: Drabenderhöhe Beiträge: 10.671	Ich habe ein paar Jahre Erfahrung mit dem 18-250, und habe mich lange nicht getraut, Bilder mit Exif-Daten zu präsentieren, weil Superzoom-Bilder von einigen allein deshalb eine Stufe niedriger angesiedelt werden. Inzwischen ist mir das egal, wenn das Bild andere Qualitäten aufweist. Die beste Schärfe dieser Objektive erreicht man etwa bei Blende f/8. Bei Deiner Reh-2-Aufnahme hätte dieses bisschen mehr an Schärfentiefe vermutlich bewirkt, dass nicht nur die Nase, sondern auch die Augen scharf geworden wären. Trotzdem mag ich die beiden Bilder. __________________ Gruß Gottlieb

27.01.2013, 18:38	#5
Matze76 Themenersteller Registriert seit: 14.10.2003 Ort: Chemnitz Beiträge: 1.066	noch ein Bild... ich bin mir nicht mehr sicher worauf die Kamera fokusiert hat, aber meine Anforderungen an das Objektiv sind erfüllt. -> Bild in der Galerie Danke für den Tipp mit der Blende. beim nächsten mal kann ich sie auf 8 oder 9 einstellen. __________________ Viele Grüße Matze Geändert von Matze76 (27.01.2013 um 18:40 Uhr)

27.01.2013, 21:57	#8
Matze76 Themenersteller Registriert seit: 14.10.2003 Ort: Chemnitz Beiträge: 1.066	? Was für Tierchen sind denn das nun, wenn es schon keine Rehe sind? Auf der Speisekarte steht immer nur Wild ;-) __________________ Viele Grüße Matze

27.01.2013, 14:47	#2
kiwi05 Registriert seit: 01.10.2011 Ort: Alf / Mosel Beiträge: 18.096	dafür daß du ein oft gescholtenes "Suppenzoom" verwendet hast, mußt du die Ergebnisse wirklich nicht verstecken. Besonders das Bild "Reh" gefällt durch den Schärfe/Unschärfeverlauf Gruß Peter

28.01.2013, 01:53	#9
Vera aus K. Registriert seit: 30.01.2009 Ort: Köln Beiträge: 3.230	Echt? Hirsch, Hase, Wildschwein, Reh ... - bei Euch in den Restaurants nennt sich das alles einfach nur "Wild"??? Fotografiert hast Du hier Damwild. Viele Grüße, Vera __________________ Viele Grüße, Vera ________________________________________________ Für die, die meine Bilder (teilweise) nicht angezeigt bekommen hier steht die Lösung!

28.01.2013, 08:41	#10
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.128	Zur Artfrage: Damwild oder Sika, man müsste die Tiere ganz sehen. Viele Grüße Ingo

Sponsored Links

Sponsored Links