[wastle]

Hallo alle D7D-Fans,

bei Fotogena in Darmstadt ist momentan Hausmesse, wo man unter anderem auch die D7D ausprobieren kann... ich bin ja eigentlich wegen der Canon 20D gekommen und wußte von Minolta nichts, weil ich das Plakat nicht richtig gelesen habe... aber die D7D ist wirklich schon ein unglaubliches Stück Ingenieurskunst. Besonders beeindruckend ist dort auch die Demo am AntiShake.

Wer also heute oder morgen Zeit hat, kann dort gerne mal vorbeischauen...

Gruß,
Sebastian

[Koenigsteiner]

Mensch wastle, Du kannst doch nicht einfach wegen der D7D so kommentarlos über die 20d gehen

Wie empfandest Du die denn so???

[wastle]

Hi Koengisteiner,

Zumindest so gut, dass ich erst zur 20D Vorführung war (die war allerdins nicht so prickelnd) und auf der eigentlichen Messe habe ich den Stand von Canon irgendwie aus den Augen verloren, weil der Komi-Stand direkt daneben war . Nee, im Ernst: ich weiß, dass ich auf DSLR umsteigen will. Nicht weil meine A2 ausgereizt ist (da brauche ich nur in die Galerie hier schauen, um das Gegenteil zu sehen), sondern weil ich eine DSLR als komfortabler empfinde. Allein das Gefühl, dass man direkt sein 3-dimensionales Motiv sieht und nicht platt auf einem LCD ist für mich persönlich viel wert. Dadurch ist man seinem Motiv irgendwie näher...

Ursprünglich war meine Idee auch, eher zu Canon zu gehen als zu KoMi, einfach weil das Angebot breiter ist als bei Minolta, aber es ist wirklich klasse, wenn man eine vollkommen neue Kamera in die Hand nimmt und sich sofort wie "zu Hause" fühlt, weil das Bedienkonzept so eingängig ist. Von daher werde ich wohl erst mal in aller Ruhe hier die Berichte lesen, für mich persönlich gegen die 20D abwägen und (irgendwie habe ich das Gefühl) dann doch im nächsten Jar die D7D kaufen.

Gruß,
Sebastian

[korfri]

Zitat von wastle

...Allein das Gefühl, dass man direkt sein 3-dimensionales Motiv sieht und nicht platt auf einem LCD ist für mich persönlich viel wert. Dadurch ist man seinem Motiv irgendwie näher...

Da hat Dich das Gefühl aber glatt getäuscht, denn Du siehst nicht direkt das Motiv, sondern nur ein auf die Mattscheibe projeziertes Bild des Motives. So kann man sich täuschen (lassen) !

Um ein dreidimensionales Bild sehen zu können bräuchtest Du ein holografisches System. Vermutlich unbezahlbar.

Um Stereo zu sehen bräuchtest Du schon zwei Objektive, ein System wie ein Scheren-Fernrohr usw.

Da die Augen aber sehr empfindlich sind gebe ich Dir recht bei der Aussage, daß man ein rein optisch produziertes Bild in den nächsten Jahren immer noch erkennen und unterscheiden wird von einem elektronisch produziertem Bild.

[Koenigsteiner]

Zitat von wastle

Ursprünglich war meine Idee auch, eher zu Canon zu gehen als zu KoMi, einfach weil das Angebot breiter ist als bei Minolta, aber es ist wirklich klasse, wenn man eine vollkommen neue Kamera in die Hand nimmt und sich sofort wie "zu Hause" fühlt, weil das Bedienkonzept so eingängig ist. Gruß,
Sebastian

...also muß ich doch warten, bis die "Dinger" im Laden liegen und ich sie mal "anfassen" kann

[Basti]

es ist wirklich klasse, wenn man eine vollkommen neue Kamera in die Hand nimmt und sich sofort wie "zu Hause" fühlt, weil das Bedienkonzept so eingängig ist.

Das deckt sich sehr mit unseren Erfahrungen auf der Photokina. Das Bedienkonzept ist wirklich klasse, wer schonmal eine Dynax in der Hand hatte findet sich sofort zurecht und wer von der Dimage kommt hat es auch nicht schwer. Die Haptik ist wirklich oberklasse.
Basti

[Fritzchen]

Zitat von korfri

Da hat Dich das Gefühl aber glatt getäuscht, denn Du siehst nicht direkt das Motiv, sondern nur ein auf die Mattscheibe projeziertes Bild des Motives. So kann man sich täuschen (lassen) !

Um ein dreidimensionales Bild sehen zu können bräuchtest Du ein holografisches System. Vermutlich unbezahlbar.

Um Stereo zu sehen bräuchtest Du schon zwei Objektive, ein System wie ein Scheren-Fernrohr usw.

Da die Augen aber sehr empfindlich sind gebe ich Dir recht bei der Aussage, daß man ein rein optisch produziertes Bild in den nächsten Jahren immer noch erkennen und unterscheiden wird von einem elektronisch produziertem Bild.

Es ist das Gefühl

[jzeiler]

Hi,
ich hatte mich erst gegen die 7D entschieden, wegen des Preises, aber
als ich sie in der Hand hatte, war sie mir sofort symphatisch.
Ich fand auch die Menüführung sehr gelungen und ich mag diese ganzen
Drehknöpfe und Schalter... Besser als diese Doppelbelegung andere Hersteller.

Gruß
Jörg

[Jerichos]

Zitat von Fritzchen

Es ist das Gefühl

Absolute Zustimmung, Fritz.
Ich war ja vor kurzem wieder Analog mit einer 800si inkl. Handgriff (Danke nochmal Erich) unterwegs. Seid mir nicht böse, aber das Fotografieren mit einer solchen Maschine ist komplett was anderes. Einfach faszinierend. Man hat endlich wieder was in der Hand, der Spiegelschlag, der Sucher. Hätte nicht gedacht, dass mir das so sehr fehlen wird.
Und bei der Neuen kommen halt noch die Vorzüge der digitalen Fotografie hinzu. Ich freu mich ja schon so.

[Fritzchen]

Zitat von Jerichos

Absolute Zustimmung, Fritz.
Ich war ja vor kurzem wieder Analog mit einer 800si inkl. Handgriff (Danke nochmal Erich) unterwegs. Seid mir nicht böse, aber das Fotografieren mit einer solchen Maschine ist komplett was anderes. Einfach faszinierend. Man hat endlich wieder was in der Hand, der Spiegelschlag, der Sucher. Hätte nicht gedacht, dass mir das so sehr fehlen wird.
Und bei der Neuen kommen halt noch die Vorzüge der digitalen Fotografie hinzu. Ich freu mich ja schon so.

Genau,das ist es auch ,der Spaßfaktor und das Gefühl .
Den kann man nicht messen