SonyUserforum

Rheinlaender · 03.11.2004, 15:30

Hi !

Ich hab mal was neueren Datums und extra für Euch in 2 Ausführungen.

Einmal in einem etwas extremeren Schnitt...

Like a Vamp 01...

Und einmal in der Originalausführung...

Like a Vamp 02

Beim Bild wurde mit Lichtsetzung nicht gespart, sonst kriegt man die Augen nicht so zum Leuchten und die Brillianz fehlt völlig. Fotografiert wurde das Ganze wieder mit einer Canon 10D und einem 28-75/2.8.

Es wurde aus dem RAW entwickelt und in Photoshop leicht gecrosst, das war dann alles in der Bearbeitung.

Worm · 03.11.2004, 15:39

Gefällt mir gut.
Vor allem der "extreme Schnitt". Damit kommt die Mimik deutlich besser rüber.

Markus

tgroesschen · 03.11.2004, 15:42

Hi!

Ich finde hier die erste Variante auch deutlich eindrucksvoller!

Basti · 03.11.2004, 16:08

Die "Cross" Entwicklung deines RAWs find ich gut, solche Bilder haben mir schon immer sehr gut gefallen!
Lg
Basti

MaGu · 03.11.2004, 16:58

Wow!
Super Bilder!

Und auch mir gefällt Version 1 besser.

P.S. was ist "gecrosst"?

Protonos · 03.11.2004, 18:53

Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Das Close-Up hat wesentlich mehr Kraft

Auch die Schärfe sitzt da, wo sie hingehört - in den Augen.

Tom

Rheinlaender · 03.11.2004, 19:08

Zitat:

Zitat von MaGu

P.S. was ist "gecrosst"?

Das ist eine Entwicklungstechnik aus der analogen Fotografie, wo z.B. ein Fuji Sensia 100 Film in einer Agfa C-41 Chemie entwickelt wird. Dadurch das es die vollkommen falsche Entwicklungschemie ist gibt es stärkere Farbverschiebungen die aber nicht 100%ig vorhersagbar sind. Dieses "Kreuz und Querentwickeln" nennt man in der Fotografie in Kurzform Crossen.

Profi Fotografen wie David Lachapelle oder Tony Ward haben das zum teil zu ihrem Markenzeichen gemacht. Diese Entwicklungen bringen nie identische Ergebnisse zu Tage, was die entsprechenden Bilder schnell zu kleinen Unikaten macht.

Ich hab mir eine zeitlang die verschiedensten Ergebnisse von Crossentwicklungen angeschaut um die typischen Charakteristiken erkennen zu können und dann in Photoshop für mich eine Routine erstellt mit der ich in die unterschiedlichsten Richtungen Crossen kann. Da das alles digital passiert, kann ich aber natürlich auch bewußt immer das gleiche Ergebnis erzielen.

Hoffe das erklärt es soweit.

Roger · 03.11.2004, 19:25

Hi,

irgendwie habe ich den Eindruck, dass durch den Blickwinkel das Gesicht verzerrt wirkt. Irgend etwas stört mich an den Proportionen von Augen zu Nase, aber ich kann nicht konkret sagen, was es ist.

Roger

Sunny · 03.11.2004, 19:48

Hallo Oliver,

da könnte man ja schwach werden.

Klasse Aufnahme (Bild 1)

sixtyeight · 03.11.2004, 19:53

Hi,

man sieht das der Schnitt hier wahre Wunder wirkt, schon allein deshalb weil der Bezugspunkt (die Augen) im Goldenen Schnitt liegt, also nicht in der Mitte des Bildes (wie im Original). Die fotografischen Grundregeln gelten halt noch immer. Im Original ist zu viel "Leeres" im Vergleich zu dem Wichtigen (Augen) vorhanden, das lenkt zu sehr ab.
Im Studio hätte man das natürlich auch vorher so auswählen können. Das ist bei Schnappschüssen manchmal nicht drin und da hilft ein nachträglicher Schnitt oft Wunder.

Schön die Erklährung für das "Crossen", da hab ich wieder was gelernt!

Ansonsten gutes Bild, schöner Vamp, klasse Umsetzung (Crossen).

MfG Klaus

03.11.2004, 15:30	#1
Rheinlaender Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Düren Beiträge: 962	Like a Vamp... Hi ! Ich hab mal was neueren Datums und extra für Euch in 2 Ausführungen. Einmal in einem etwas extremeren Schnitt... Like a Vamp 01... Und einmal in der Originalausführung... Like a Vamp 02 Beim Bild wurde mit Lichtsetzung nicht gespart, sonst kriegt man die Augen nicht so zum Leuchten und die Brillianz fehlt völlig. Fotografiert wurde das Ganze wieder mit einer Canon 10D und einem 28-75/2.8. Es wurde aus dem RAW entwickelt und in Photoshop leicht gecrosst, das war dann alles in der Bearbeitung. __________________ Gruß, Oliver

03.11.2004, 15:39	#2
Worm Registriert seit: 27.01.2004 Ort: D-93059 Regensburg Beiträge: 319	Gefällt mir gut. Vor allem der "extreme Schnitt". Damit kommt die Mimik deutlich besser rüber. Markus __________________ If life deals you a lemon, take out the tequila.

03.11.2004, 15:42	#3
tgroesschen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 50259 Pulheim Beiträge: 6.678	Hi! Ich finde hier die erste Variante auch deutlich eindrucksvoller! __________________ Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen."

03.11.2004, 16:58	#5
MaGu Registriert seit: 02.11.2003 Ort: Holzgerlingen Beiträge: 2.518	Wow! Super Bilder! Und auch mir gefällt Version 1 besser. P.S. was ist "gecrosst"? __________________ Verlieren ist wie gewinnen, nur andersrum g

03.11.2004, 18:53	#6
Protonos Registriert seit: 13.05.2004 Ort: D-95478 Kemnath Beiträge: 1.548	Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Das Close-Up hat wesentlich mehr Kraft Auch die Schärfe sitzt da, wo sie hingehört - in den Augen. Tom __________________ "Der Fotograf macht das Bild - nicht die Kamera." Meine Galerie Current Status: MEGA Happy!

03.11.2004, 16:08	#4
Basti Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 10.025	Die "Cross" Entwicklung deines RAWs find ich gut, solche Bilder haben mir schon immer sehr gut gefallen! Lg Basti

03.11.2004, 19:25	#8
Roger Registriert seit: 03.01.2004 Ort: 73540 Heubach Beiträge: 302	Hi, irgendwie habe ich den Eindruck, dass durch den Blickwinkel das Gesicht verzerrt wirkt. Irgend etwas stört mich an den Proportionen von Augen zu Nase, aber ich kann nicht konkret sagen, was es ist. Roger

03.11.2004, 19:48	#9
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Hallo Oliver, da könnte man ja schwach werden. Klasse Aufnahme (Bild 1)

03.11.2004, 19:53	#10
sixtyeight Registriert seit: 30.11.2003 Ort: D-09306 Stein (im Chemnitztal) Beiträge: 840	Hi, man sieht das der Schnitt hier wahre Wunder wirkt, schon allein deshalb weil der Bezugspunkt (die Augen) im Goldenen Schnitt liegt, also nicht in der Mitte des Bildes (wie im Original). Die fotografischen Grundregeln gelten halt noch immer. Im Original ist zu viel "Leeres" im Vergleich zu dem Wichtigen (Augen) vorhanden, das lenkt zu sehr ab. Im Studio hätte man das natürlich auch vorher so auswählen können. Das ist bei Schnappschüssen manchmal nicht drin und da hilft ein nachträglicher Schnitt oft Wunder. Schön die Erklährung für das "Crossen", da hab ich wieder was gelernt! Ansonsten gutes Bild, schöner Vamp, klasse Umsetzung (Crossen). MfG Klaus __________________ bis denndenn... 68 ...Fenster beschränken deine Sicht!

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links