SonyUserforum

stefan_bln · 26.12.2012, 18:43

Guten Abend,

ich möchte mich kurz vorstellen da dies mein erster Beitrag ist. Ich bin Stefan aus Berlin und habe nun nach 36 35 Jahren mein Interesse an der digitalen Fotografie entdeckt

Nun habe ich mir die Alpha 57 geholt. Im Set habe ich das 18-55 Objektiv. Nun habe ich mir dazu noch zwei Objektive geholt. Beide 70-300. Einmal das Tamron für knapp 320€ (mit optischem Stabi) und einmal das Sigma für knapp 120€ (ohne optischen).
Die Meinungen in den GEschäften gehen ja weit auseinander. Die einen sagen das man ja keine Stabis mehr in den Objektiven benötigt, da diese ja in der Kamera sind. Auf der anderen Seite hiess es das die Bilder dann auf jeden Fall besser sind.
Ich kann zur Zeit noch keine großen Unterschiede feststellen.
Da ich auf jeden Fall eins von beiden zurück bringen werde wollte ich die von euch, die schon mehr Erfahrung haben mal fragen ob der Stabi im Objektiv nötig ist.
Vielleicht überseh ich ja noch etwas

Vielen Dank schonmal für eure Hilfe.

Stefan

Maarthok · 26.12.2012, 18:59

Die Sony Version vom Tamron 70-300 Di USD hat keinen optischen Stabilisator (wie im übrigen bei den allermeisten Objektiven für den A-Mount). Das sieht man auch daran, daß bei der Sony Version das VC im Namen fehlt.

Das erleichtert dann wieder die Wahl "welchen" Stabi man benutzen soll, enorm

Giovanni · 26.12.2012, 20:30

Zitat:

Zitat von stefan_bln

Da ich auf jeden Fall eins von beiden zurück bringen werde wollte ich die von euch, die schon mehr Erfahrung haben mal fragen ob der Stabi im Objektiv nötig ist.

Wie schon geschrieben - nein, dein Tamron hat keinen Stabi. Und nein, er ist nicht nötig im Objektiv, wenn die Kamera schon einen eingebaut hat. Der Stabi der aktuellen Sony-Modelle ist übrigens sehr wirksam. Habe gerade den meiner Alpha 580 mit dem meines Canon 25-105 f4 L IS USM verglichen. Das Canon hat nicht den Hauch einer Chance.

stefan_bln · 26.12.2012, 21:02

Zitat:

Zitat von Giovanni

... nein, dein Tamron hat keinen Stabi...

Das Tamron, das ich habe hat einen optischen Stabi. Das Sigma nicht. Aber wie Maarthok schon geschrieben hat sollte die Tatsache das die Originalobjektive keinen Stabi haben ja auch ein Zeichen sein

Ausserdem kann ich den Stabi am Objektiv ja auch nicht auschalten um z.B. BULB´s vom Stativ aus zu machen.

Giovanni · 26.12.2012, 21:07

Zitat:

Zitat von stefan_bln

Das Tamron, das ich habe hat einen optischen Stabi.

Wie ist die genaue Typbezeichnung?

Zitat:

Zitat von stefan_bln

Ausserdem kann ich den Stabi am Objektiv ja auch nicht auschalten um z.B. BULB´s vom Stativ aus zu machen.

Wenn das Objektiv einen Stabi hat, kannst du den auch am Objektiv abschalten. Jedes Objektiv mit Stabi hat dafür einen Schalter. Bei allen Herstellern.

weris · 26.12.2012, 21:25

Zitat:

Zitat von stefan_bln

Das Tamron, das ich habe hat einen optischen Stabi.

Ausserdem kann ich den Stabi am Objektiv ja auch nicht auschalten um z.B. BULB´s vom Stativ aus zu machen.

Dann gratuliere ich zur exklusiven Sonderanfertigung ...

Ausschalten kannst du den Stabi nicht, weil keiner drinnen ist! Du verwechselst doch nicht Stabi mit Ultraschall-Autofokusantrieb?

Ansonsten rate ich unbedingt zum Tamron (70-300 USD). Das Sigma ist über 200 MM deutlich schlechter und die AF-Zahnräder sind sehr anfällig!

stefan_bln · 26.12.2012, 21:45

ich glaub ich stelle mich mal eben in die Ecke und schäme mich. Und ich merke das die Beratung in einigen Fachgeschäften zu wünschen übrig lässt. Offensichtlich ist man doch blöd, wenn man sich da beraten lässt. In !drei! Filialen wurde mir das Tamron wegen des Stabi ans Herz gelegt.
Nicht das wir uns falsch verstehen, es geht um dieses Tamron. Und natürlich hat das in der Sony Variante keinen Stabi.
Das andere das ich habe ist das Sigma 70-300.
Ist denn der 200€ Unterschied nur für den USD, bzw. gerechtfertigt?

horstl · 26.12.2012, 21:49

Der Unterschied liegt vielleicht nicht nur im USD?
Das Tamron ist ein klasse Objektiv (tlws. angeblich auf Niveau Sony 70300G), habe ich auch. Das Sigma schneidet im Vergleich mies ab.

Byronimus · 26.12.2012, 22:00

Im übrigen gibt es von Sigma auch für Sony, Objektive mit eingebauten Stabi. Gerade bei langen Brennweiten macht der Stabi im Objektiv Sinn, da man ein beruhigtes Sucherbild hat.

robert0176 · 26.12.2012, 22:16

Dein verlinktes Sigma ist von den drei 70-300 das schlechteste... ich hatte mal das 70-300 APO DG und das 70-300 DG OS. Das DG OS war zumindest an meiner A900 ein sehr gutes Objektiv und hatte ich von Limal auf eBay für knapp 140 € geschossen, dafür war es echt Top

Und ja, der optische Stabi im Objektiv war vor allem am langen Ende ein ordentliches Plus. Ich kann es bedenkenlos empfehlen.

26.12.2012, 18:43	#1
stefan_bln Registriert seit: 26.12.2012 Beiträge: 3	mit Stabi vs. ohne Stabi Guten Abend, ich möchte mich kurz vorstellen da dies mein erster Beitrag ist. Ich bin Stefan aus Berlin und habe nun nach 36 35 Jahren mein Interesse an der digitalen Fotografie entdeckt Nun habe ich mir die Alpha 57 geholt. Im Set habe ich das 18-55 Objektiv. Nun habe ich mir dazu noch zwei Objektive geholt. Beide 70-300. Einmal das Tamron für knapp 320€ (mit optischem Stabi) und einmal das Sigma für knapp 120€ (ohne optischen). Die Meinungen in den GEschäften gehen ja weit auseinander. Die einen sagen das man ja keine Stabis mehr in den Objektiven benötigt, da diese ja in der Kamera sind. Auf der anderen Seite hiess es das die Bilder dann auf jeden Fall besser sind. Ich kann zur Zeit noch keine großen Unterschiede feststellen. Da ich auf jeden Fall eins von beiden zurück bringen werde wollte ich die von euch, die schon mehr Erfahrung haben mal fragen ob der Stabi im Objektiv nötig ist. Vielleicht überseh ich ja noch etwas Vielen Dank schonmal für eure Hilfe. Stefan

26.12.2012, 18:59	#2
Maarthok Registriert seit: 15.01.2012 Ort: Nürnberg Beiträge: 589	Die Sony Version vom Tamron 70-300 Di USD hat keinen optischen Stabilisator (wie im übrigen bei den allermeisten Objektiven für den A-Mount). Das sieht man auch daran, daß bei der Sony Version das VC im Namen fehlt. Das erleichtert dann wieder die Wahl "welchen" Stabi man benutzen soll, enorm __________________ Hier steht eine Signatur. Geändert von Maarthok (26.12.2012 um 19:01 Uhr)

26.12.2012, 22:00	#9
Byronimus Registriert seit: 12.08.2006 Ort: Ironien nahe der Sarkastischen Grenze Beiträge: 1.248	Im übrigen gibt es von Sigma auch für Sony, Objektive mit eingebauten Stabi. Gerade bei langen Brennweiten macht der Stabi im Objektiv Sinn, da man ein beruhigtes Sucherbild hat. __________________ Mög schützen uns des Kaisers Hand vor Groß- Berlin und Zweckverband! (zitat von Emil Müller)

26.12.2012, 21:45	#7
stefan_bln Themenersteller Registriert seit: 26.12.2012 Beiträge: 3	ich glaub ich stelle mich mal eben in die Ecke und schäme mich. Und ich merke das die Beratung in einigen Fachgeschäften zu wünschen übrig lässt. Offensichtlich ist man doch blöd, wenn man sich da beraten lässt. In !drei! Filialen wurde mir das Tamron wegen des Stabi ans Herz gelegt. Nicht das wir uns falsch verstehen, es geht um dieses Tamron. Und natürlich hat das in der Sony Variante keinen Stabi. Das andere das ich habe ist das Sigma 70-300. Ist denn der 200€ Unterschied nur für den USD, bzw. gerechtfertigt?

26.12.2012, 21:49	#8
horstl Registriert seit: 28.12.2011 Beiträge: 11	Der Unterschied liegt vielleicht nicht nur im USD? Das Tamron ist ein klasse Objektiv (tlws. angeblich auf Niveau Sony 70300G), habe ich auch. Das Sigma schneidet im Vergleich mies ab.

26.12.2012, 22:16	#10
robert0176 Registriert seit: 08.09.2009 Ort: Niederbayern Beiträge: 762	Dein verlinktes Sigma ist von den drei 70-300 das schlechteste... ich hatte mal das 70-300 APO DG und das 70-300 DG OS. Das DG OS war zumindest an meiner A900 ein sehr gutes Objektiv und hatte ich von Limal auf eBay für knapp 140 € geschossen, dafür war es echt Top Und ja, der optische Stabi im Objektiv war vor allem am langen Ende ein ordentliches Plus. Ich kann es bedenkenlos empfehlen.

Sponsored Links

Sponsored Links