[corenight]

Hallo Zusammen

Ich bin mir am überlegen wiedermal was neues anzuschaffen.
Ich fotografiere seit langem mit der A700 und bin damit eigentlich sehr zufriden.

Hauptgrund für den Wechsel ist, dass ich vermehrt auch Filmchen machen möchte und diese dann schneiden. Daher ist die Filmfunktion doch auch ziemlich wichtig bei meiner Neuanschaffung.

Eigentlich wäre aus meiner Sicht natürlich eine A77 das tollste. Nur leider kann ich mir diese zur Zeit wirklich nicht leisten.

Kennt sich jemand aus mit den Unterschieden in der Praxis von der A77 und der A65?
Ist die A65 ein guter Kauf im Foto wie auch Filmbereich, oder doch lieber sparen auf die A77?

Oder dann eher die A57 als eine A65?

Die unterschiede auf Papier seh ich natürlich schon, aber wie sieht das in der Praxis au?

Vielen Dank euch..


Grüsse Corri

[RoDiAVision]

Hallo Corri,

ich arbeite seit fast 2 Jahren mit der A 33 und bin recht zufrieden mit den Videos dieser Kamera.
Hier zwei kurze Clips, (Foto u. Video gemischt) die ich auf YouTube veröffentlicht hab:

1: Begegnung am Gartenteich Kurzclip

2: Hausrotschwanz bei Fütterung und Nestreinigung

Die Alpha 57 wäre jetzt meine Empfehlung, ohne das ich diese selbst habe. Ich denke für die Preis/Leistung dieser Kamera, auch gerade im Videobereich, bekommst Du derzeit alles benötigte Preiswert geboten. Ein externes Mikro ist sicherlich noch ratsam, ein solches steht noch auf meiner Liste.

[padiej]

Servus!

Entweder die A77, oder die A57. Auf keinen Fall die A65.

Ich habe die A77. Die 24 MP sind nicht so klasse. Vor allem bei wenig Licht. Die A65 ist da nicht besser, selber Sensor, daher gleiche Problematik.

Die A57 hat da die Nase vorne.

[dinadan]

Ich rate dir, behalte die A700 und hole dir als Zweitkamera die RX100. Die Videos sind allererste Sahne, das Teil ist Westentaschentauglich und die Bildqualität sehr nah an Spiegelreflex. Die A57 ist kein Ersatz für deine Kamera, von Video mal abgesehen ist die 700er einfach viel besser.

[roccor1]

Zitat von padiej

Servus!

Entweder die A77, oder die A57. Auf keinen Fall die A65.

Ich habe die A77. Die 24 MP sind nicht so klasse. Vor allem bei wenig Licht. Die A65 ist da nicht besser, selber Sensor, daher gleiche Problematik.

Die A57 hat da die Nase vorne.

Kannst doch die Pixel runterschrauben!!!
Bringt das eigentlich was??
In manchen Bewertung steht wenn du die Pixel runterdrehst dann haste weniger rauschen????
Kann das jemand bestätigen?

[Tikal]

Wusa was wird denn hier so mal wieder von sich gegeben.
Ich filme gerne ab und zu mal. Ob du jetzt zum Filmen die A77, A65 oder A57, macht doch eigentlich so gut wie keinen Unterschied. Die A65 ist gut für den Bereich Foto und Video geeignet. Man wird allerdings etwas eingeschränkt in den Einstellungen und der Bedienung der Kamera, wenn man A65 oder A57 nimmt. Falls du 2 Einstellräder möchtest und ober und untergrenze der ISO einstellen möchtest, dann solltest du die A77 nehmen. Das sind nur Features und Komfort-Aspekte, welche für die A77 sprechen. Davon werden die Videos in der Qualität nicht besser oder schlechter.

Falls Geld eine große Rolle spielt, dann kannst du ruhigen Gewissens die A57 oder A65 nehmen. Die technischen Details kannst du ja überall nach lesen. Wichtiger wäre, welches Objektiv du dafür nutzt.

@padiej
Das verstehe ich nicht. Wieso keine A65? Ich meine du empfiehlst erst eine A77 und sagst auf keinen Fall A65. Dann schreibst du selbst, das sie den gleichen Sensor hat und deiner Meinung nach gleiches Problem (wobei, die 24MP sind kein Problem, sondern nur deiner Meinung nach). Dann wiederum empfiehlst du die A57, das fast das gleiche wie die A65 ist, nur weniger Pixel und kein GPS hat.

Nur damit hier kein falscher Eindruck entsteht. Die A57 hat zwar weniger Pixel und demnach werden weniger Rauschen aufgezeichnet, dann aber werden auch weniger Details aufgenommen. Seine Stärke spielt die A57 eher bei hohen ISOs aus (1600 und höher) und nur dann, wenn man die Fotos unverkleinert bei 100% Ansicht anschaut. Bei sehr geringen ISO Werten (z.B. 200) werden mit dem Sensor der A77 bzw. A65 mehr Details eingefangen, wenn die Bedingungen stimmen. Verkleinert man die A77 bzw. A65 Bilder auf die Größe der A57 Bilder, gibt es fast keinen Unterschied in Auflösung, Qualität und Rauschen. Zumindest habe ich das so von den Bildern der dpreview feststellen können.

@roccor1
Ja, siehe den obigen Teil dieses Beitrages. Schraubt man die Pixel der A65 runter, rauscht es so wenig wie bei der A57.

[padiej]

Zitat von roccor1

Kannst doch die Pixel runterschrauben!!!
Bringt das eigentlich was??
In manchen Bewertung steht wenn du die Pixel runterdrehst dann haste weniger rauschen????
Kann das jemand bestätigen?

Ich habe schnell einen Test gemacht - bevor ich da einen Käse verbreite.

Bei ISO 6400 gemacht - Entrauschen und dann verkleinern:

http://www.flickr.com/photos/padiej/8254486865

Ich muss meine Meinung etwas zurücknehmen. Hier das Selbe Motiv mit 16MP von der Nex 5N - ebenfalls auf 6 MP reduziert:

http://www.flickr.com/photos/padiej/8255560414

Welches besser ist, darüber kann man nun diskutieren. Ein wenig mehr Farbtiefe bringt meiner Meinung nach die Nex 5N mit den 16 MP.

[fbe]

Mich interessiert Video ja eher weniger, aber da das der Anlass für Dich ist nach einer neuen zu schielen, hab ich trotzdem mal die Suchfunktion bemüht. Die 24MP Sensoren sollen bei Video-Aufnahmen einen deutlich größeren Cropfaktor haben als die 16MP-Sensoren, wird hier (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=110437) berichtet.

Ich weiß ja nicht welche Art Video Dir vorschwebt, aber es könnte sein, dass Du dich im Weitwinkel- oder Ultraweitwinkelbereich auch etwas verstärken musst (wenn die Angaben in Deinem Profil stimmen).