SonyUserforum

jubilee33 · 25.10.2004, 16:29

Hallo

Ich bearbeite gerade ein 10 teiliges DRI Bild vom Wochenende am Dreiländereck.

Jetzt habe ich das Bild fertig und möchte es kleiner machen.
hier ist es bikubisch verkleinert und hier bikubisch schärfer verkleinert.

Beim verkleinern, (habe ich gelernt) bikubisch schärfer zu benutzen.
Aber ich finde, das ruiniert so ein bißchen die Stimmung, oder?

Sunny · 25.10.2004, 16:41

Hallo jubilee33,

ich finde beide Bilder gleich, bei bikubisch-schärfer meine ich nach wiederholter Betrachtung festgestellt zu haben, das einige feine Details zu sehen sind , Nadel und Blätter

jubilee33 · 25.10.2004, 16:45

Hey Sunny

Ja, die Unterschiede sind ziemlich fein. Deshalb muß man eigentlich zwischen den beiden Bildern hin und her blättern.

Aber trotzdem finde ich die Stimmung geht ein wenig verloren beim schärfer speichern.
Kann natürlich auch sein das ich mir das einbilde, deshalb stelle ich mal beide rein

gruß Martin

Sunny · 25.10.2004, 16:50

Hallo Martin,

ich habe zig mal hin- und hergeblättert, mir ist nur der geschilderte Unterschied aufgefallen, bei der Stimmung nichts.

Vielleicht melden sich noch andere dazu

jubilee33 · 25.10.2004, 17:03

Wie soll ich jetzt nur beschreiben, wie ich es denke... *grübel*

Ich meine genau die schärfe. Bei Dunkelheit ist doch eigentlich alles ziemlich Unscharf.
Wäre es da nicht falsch, die Schärfe künstlich herbeizuführen.

Sorry, aber das ist schwer zu erklären. Zumindest für mich

gruß Martin

Sunny · 25.10.2004, 17:08

Hallo Martin,

kann ich nicht nachvollziehen (Stimmung)

jubilee33 · 25.10.2004, 17:14

Ich meine jetzt ausdrücklich nicht Dich

ich kann es Dir nicht erklären

gruß Martin

Computer-Maus · 25.10.2004, 17:18

Hallo Martin,

habe mir jetzt auch beide Bilder mehrmals angeschaut, ich sehe auch nur den Unterschied, den Sunny bemerkt hat. Einige Details werden schärfer abgebildet bei "bikubisch schärfer". Mir gefällt aber nur "bikubisch" besser, wirkt weicher, dass ist aber subjetik gesehen.

Liebe Grüße,
Ute

Jeton · 25.10.2004, 17:27

Hi Martin,
da kann ich Ute nur zustimmen. Das normale "bikubisch" passt irgendwie besser zum Motiv. Auch scheinen die Blätter bei "bikubisch-schärfer" irgendwie mehr zu "glänzen", was ich nicht so schön finde.

doubleflash · 25.10.2004, 17:29

Auf dem TFT sind es deutliche Unterschiede in der Schärfe. Wobei ich das ungeschärfte besser finde.

25.10.2004, 16:29	#1
jubilee33 Registriert seit: 24.12.2003 Beiträge: 1.679	10 teiliges DRI Hallo Ich bearbeite gerade ein 10 teiliges DRI Bild vom Wochenende am Dreiländereck. Jetzt habe ich das Bild fertig und möchte es kleiner machen. hier ist es bikubisch verkleinert und hier bikubisch schärfer verkleinert. Beim verkleinern, (habe ich gelernt) bikubisch schärfer zu benutzen. Aber ich finde, das ruiniert so ein bißchen die Stimmung, oder? __________________ die "letzten"

25.10.2004, 16:45	#3
jubilee33 Themenersteller Registriert seit: 24.12.2003 Beiträge: 1.679	Hey Sunny Ja, die Unterschiede sind ziemlich fein. Deshalb muß man eigentlich zwischen den beiden Bildern hin und her blättern. Aber trotzdem finde ich die Stimmung geht ein wenig verloren beim schärfer speichern. Kann natürlich auch sein das ich mir das einbilde, deshalb stelle ich mal beide rein gruß Martin __________________ die "letzten"

25.10.2004, 17:03	#5
jubilee33 Themenersteller Registriert seit: 24.12.2003 Beiträge: 1.679	Wie soll ich jetzt nur beschreiben, wie ich es denke... grübel Ich meine genau die schärfe. Bei Dunkelheit ist doch eigentlich alles ziemlich Unscharf. Wäre es da nicht falsch, die Schärfe künstlich herbeizuführen. Sorry, aber das ist schwer zu erklären. Zumindest für mich gruß Martin __________________ die "letzten"

25.10.2004, 17:14	#7
jubilee33 Themenersteller Registriert seit: 24.12.2003 Beiträge: 1.679	Ich meine jetzt ausdrücklich nicht Dich ich kann es Dir nicht erklären gruß Martin __________________ die "letzten"

25.10.2004, 17:27	#9
Jeton Registriert seit: 06.05.2004 Ort: D-32683 Barntrup Beiträge: 188	Hi Martin, da kann ich Ute nur zustimmen. Das normale "bikubisch" passt irgendwie besser zum Motiv. Auch scheinen die Blätter bei "bikubisch-schärfer" irgendwie mehr zu "glänzen", was ich nicht so schön finde. __________________ Gruß, Marcel

25.10.2004, 16:41	#2
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Hallo jubilee33, ich finde beide Bilder gleich, bei bikubisch-schärfer meine ich nach wiederholter Betrachtung festgestellt zu haben, das einige feine Details zu sehen sind , Nadel und Blätter

25.10.2004, 16:50	#4
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Hallo Martin, ich habe zig mal hin- und hergeblättert, mir ist nur der geschilderte Unterschied aufgefallen, bei der Stimmung nichts. Vielleicht melden sich noch andere dazu

25.10.2004, 17:08	#6
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Hallo Martin, kann ich nicht nachvollziehen (Stimmung)

25.10.2004, 17:18	#8
Computer-Maus Registriert seit: 11.09.2003 Ort: D-51789 Lindlar Beiträge: 4.253	Hallo Martin, habe mir jetzt auch beide Bilder mehrmals angeschaut, ich sehe auch nur den Unterschied, den Sunny bemerkt hat. Einige Details werden schärfer abgebildet bei "bikubisch schärfer". Mir gefällt aber nur "bikubisch" besser, wirkt weicher, dass ist aber subjetik gesehen. Liebe Grüße, Ute

25.10.2004, 17:29	#10
doubleflash Registriert seit: 09.09.2003 Beiträge: 2.003	Auf dem TFT sind es deutliche Unterschiede in der Schärfe. Wobei ich das ungeschärfte besser finde. __________________ Gruß, Patrick Nichts ist schrecklicher als ein, physikalisch betrachtet, unscharfes Weltbild. (Hansevogel)

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links