Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sony Zeiss 16-35 - meine bescheidenen Erfahrungen
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 10.09.2012, 14:30   #1
whz
 
 
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
Alpha 850 Sony Zeiss 16-35 - meine bescheidenen Erfahrungen

Hallo in die Runde!

Ich dachte mir - 3 Jahre nach meinen Erlebnissen mit dem Sony 24-70 - sollte die Qualitätskontrolle bei Sony doch besser geworden sein.

Weit gefehlt. Hier meine Story:

Das erste war optisch top, der Fokusring hat schleifende Geräusche gemacht, der Zoomring ging recht streng. Also umgetauscht. Das zweite war mechanisch besser (aber eben auch nicht unbedingt das was man von einer teuren Linse erwarten darf ), dafür optisch bei offener Blende sehr schlecht (AF MIcro Adjust in 3- Schritten von +18 bis -18 durchgespielt). Wieder umgetauscht.

Heute kam das Dritte: Retourware, Siegel gebrochen, Fokusring schleift fast so stark wie bei Exemplar 1, Zoomring geht steif und unregelmäßig, die Endbrennweiten sind nur schwer einzustellen. Also zurück zum Händler, Rücktritt vom Kaufvertrag.

Warum ich das hier erzähle? Na vielleicht bin ich der Einzige mit derartigen Erfahrungen, doch in Zusammenschau mit dem 24-70 Fiasko bleibt da ein ganz schaler Nachgeschmack. Einzig das 70400G hat vom Start weg perfekt funktioniert, ein echter Segen....

Was soll ich tun? Ein viertes probieren (und mit Sony einen Konsulentenvertrag verhandeln - immerhin habe ich bereits über 14 Objektive von denen getestet, von denen 10 zurück gegangen sind ) oder es eingach nur gelassen nehmen?
__________________
LG
Wolfgang

Meine Bilder:
whz ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 10.09.2012, 15:51   #2
Karsten in Altona
 
 
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
Irgendwie hab ich gerade ein Déjà-vu. Du bist doch der, der immer 10+- Objektive testen muss, bis eins Deinen Testbedingungen entspricht, oder erinnere ich mich da falsch?

Sorry, aber irgendwie hab ich das Gefühl, dass Du entweder unglaubliches Pech haben musst, oder einfach zu penibel bist.


Nix für ungut - ich hab heute Montag.
__________________
w
fc

Karsten in Altona ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.09.2012, 15:54   #3
whz

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
Alpha 850

Zitat:
Zitat von Karsten in Altona Beitrag anzeigen
Irgendwie hab ich gerade ein Déjà-vu. Du bist doch der, der immer 10+- Objektive testen muss, bis eins Deinen Testbedingungen entspricht, oder erinnere ich mich da falsch?

Sorry, aber irgendwie hab ich das Gefühl, dass Du entweder unglaubliches Pech haben musst, oder einfach zu penibel bist.


Nix für ungut - ich hab heute Montag.
was immer es ist - seltsam ist es nur komisch: bei allen "Original" Sony Objektiven hatte ich immer auf Anhieb ein gutes erwischt, insbesondere beim 70400G.

Von da her .....
__________________
LG
Wolfgang

Meine Bilder:
whz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.09.2012, 18:46   #4
cdan
ehemaliger Moderator
 
 
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
Zitat:
Zitat von whz Beitrag anzeigen
...bei allen "Original" Sony Objektiven hatte ich immer auf Anhieb ein gutes erwischt...
Wo kaufst du dann deine Nachbauten ein? Wäre ja mal interessant die Quelle zu erfahren. Wenn du allerdings die Sony/Zeiss Objektive als nicht original bezeichnest, dann liegst du falsch, denn Zeiss nimmt die Objektive nicht ein einziges mal in die Hand. Die Fertigung und Qualitätskontrolle liegt vollständig bei Sony.
__________________
dandyk.de
cdan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.09.2012, 19:55   #5
About Schmidt
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.916
Zitat:
Zitat von whz Beitrag anzeigen

Was soll ich tun?

Durchhalten, Namensvetter, durchhalten.
Ich hatte meines seiner Zeit von Christian gekauft und bin immer noch sehr zufrieden damit.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung
Flickr
About Schmidt ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 10.09.2012, 21:20   #6
whz

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
Zitat:
Zitat von About Schmidt Beitrag anzeigen
Durchhalten, Namensvetter, durchhalten.
Ich hatte meines seiner Zeit von Christian gekauft und bin immer noch sehr zufrieden damit.
Gruß Wolfgang
Danke für die guten Gedanken ich gebe nicht auf, würde nicht zu mir passen auch bin ich ja nach wie vor von unserem System überzeugt. Trotzdem bin ich schon mal langsam perplex, dass ich immer wieder diese Probleme habe - und zwar nur - ich betone NUR - mit den Zeiss Zooms (@ cdan: mit den von Zeiss und Sony gemeinsam gerechneten und von Sony gefertigten Zooms).
__________________
LG
Wolfgang

Meine Bilder:
whz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.09.2012, 09:21   #7
Daninho
 
 
Registriert seit: 11.07.2007
Ort: Innsbruck
Beiträge: 651
also ich bin mit meinem sehr zufrieden, vom ersten Tag an
Daninho ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.09.2012, 09:57   #8
whz

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
Alpha 850

Zitat:
Zitat von Daninho Beitrag anzeigen
also ich bin mit meinem sehr zufrieden, vom ersten Tag an
Soll ich jetzt lachen oder weinen ich habe meines eh bei Dir gekauft.....
__________________
LG
Wolfgang

Meine Bilder:
whz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.09.2012, 10:04   #9
Daninho
 
 
Registriert seit: 11.07.2007
Ort: Innsbruck
Beiträge: 651
Zitat:
Zitat von whz Beitrag anzeigen
Soll ich jetzt lachen oder weinen ich habe meines eh bei Dir gekauft.....
ja mir ist es unverständlich, dass drei Objektive nicht den Erwartungen entsprechen, weil wir sonst nicht so grosse Probleme mit Sony haben, mehr mit Canon, Nikon auch sehr selten.

willst du denn nun ganz auf dieses tolle Objektiv verzichten?

die Geräusche beim Fokusring sind normal, das hat meines auch, beim ersten wurde der Zoomring erneuert, da hat was nicht gestimmt. Meine Kollegin hat darauf angeboten, dass von Schuhmann in Stand gesetzte, optisch sehr gute Exemplar zuzuschicken, wurde aber scheinbar abgelehnt.

Ich habe derzeit 2 neue von Sony sonst da, falls du es doch noch einmal probieren willst.

LG
Daninho ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.09.2012, 10:08   #10
whz

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
Alpha 850

Zitat:
Zitat von Daninho Beitrag anzeigen
ja mir ist es unverständlich, dass drei Objektive nicht den Erwartungen entsprechen, weil wir sonst nicht so grosse Probleme mit Sony haben, mehr mit Canon, Nikon auch sehr selten.

willst du denn nun ganz auf dieses tolle Objektiv verzichten?

die Geräusche beim Fokusring sind normal, das hat meines auch, beim ersten wurde der Zoomring erneuert, da hat was nicht gestimmt. Meine Kollegin hat darauf angeboten, dass von Schuhmann in Stand gesetzte, optisch sehr gute Exemplar zuzuschicken, wurde aber scheinbar abgelehnt.

Ich habe derzeit 2 neue von Sony sonst da, falls du es doch noch einmal probieren willst.

LG
Mir wurde dieses Angebot definitv nicht gemacht. Leider! Alles weitere per pm. Danke jedenfalls für Deine Hilfe
__________________
LG
Wolfgang

Meine Bilder:
whz ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sony Zeiss 16-35 - meine bescheidenen Erfahrungen


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:37 Uhr.