[swivel]

Hi,

ich bin ein Fan von Hugin. Ziemlich genial und das noch gratis.

Aber ich habe aktuell Panos welche ich partout nicht sauber hinbekomme!

Aufgenommen bei 16mm mit dem SAL1650.

Es sind Architekturaufnahmen aus jeweils drei bis vier Einzelbildern.

Sehr viele Details, viele Persohnen auf den Fotos und im Vordergrund immer unterschiedlichste Pflastersteine.

Es gibt definitiv IMMER einen Versatz zwischen den Einzelbildern.

Selbst wenn die Kontrollpunkte absolut exakt sind!

Ich verstehe das leider nicht.

Kann Jemand aus Erfahrung sagen, ob ein anderes Tool bzgl. Stitching wirklich besser ist?


Ich habe bisher mit Hugin sehr sehr gute Erfahrungen gemacht. Weiß aber aktuell einfach nicht, was ich noch machen könnte. Wie gesagt, die Kontrollpunkte passen genauestens!

LG

[Karsten in Altona]

Ich bin ja nur Gelegenheitspanoramaersteller und dafür nutze ich Autostich. Für mich funktioniert das sehr gut.

[André 69]

Hi,

ich quäle mich ja auch mit Hugin rum, und benutze auch mal den Microsoft ICE (free).
Letzterer kann keine Fisheye verarbeiten, aber 16mm gehen.
Ich habe aber eine Vermutung, warum Du evtl. Probleme hast: 16mm egal ob vom 1650 oder 1680 sind nicht gerade verzerrungsfrei, das Bild macht ziemlich "dicke Backen".
Ich kann vom 1680 bei 16mm besser stitchen, wenn ich vorher mit DxO eine Objektivkorrektur etc. durchgeführt habe!

Gruß André

[der_knipser]

Hallo swivel,

eine Automatik kann nicht immer alles richtig machen.
Wenn Panorama-Bilder nicht recht zusammenpassen wollen, liegt es meistens daran, dass die Bilder einen Parallaxen-Versatz haben, und schlichtweg nicht passen können. Daran kann auch die beste Stitching-Software nichts ändern, denn dann ist manuelles Eingreifen gefragt, indem man die Naht- und Überblendstellen so legt, dass die unvermeidlichen Fehler nicht mehr auffallen.

Ein häufiger Fehler ist auch, dass Kontrollpunkte auf bewegten Motiven gefunden werden. Kein Programm kann das unterscheiden, aber der Fotograf kann es. Kontrollpunkte auf Wolken, Personen, Pflanzen, Schiffen, Wasser, usw. kann man sowieso alle löschen, bevor man das Pano nochmal optimiert.

Wenn die Kamera nicht um die Eintrittspupille gedreht wurde, solltest Du alle Kontrollpunkte im Vordergrund löschen. Dann passt der Hintergrund meistens einwandfrei zusammen, und der Vordergrund muss retuschiert werden.

Wo der Fehler in Deinem Fall liegt, kann man nur anhand der Bilder herausbekommen.

[MajorTom123]

Wie viele schon gesagt haben, sind Panorama-Probleme oft in den Bildern zu suchen. Aber ich habe trotzdem die Erfahrung gemacht, dass man manchmal eine andere Software probieren kann und zu besseren Ergebnissen kommen kann.

Zu den bekanntesten Panorama-Tools gehören PTGUI und AutoPano. Ich benutze letzteres und bin sehr zufrieden, habe aber nach dem letzten Urlaub auch mal PTGUI ausprobiert, weil ein Panorama einfach nicht "richtig wollte", aber da lag es wirklich an den Bildern und PTGUI konnte da auch nichts retten. Von beiden gibt es Testversionen zum Ausprobieren.

AutoPano ist in Sachen Bedienung eher einsteigerfreundlich, wie der Name schon sagt, tut es viel automatisch. Das funktioniert oft gut, wenn aber nicht, dann ist es recht unübersichtlich. PTGUI zeigt von Anfang an deutlich mehr Einstellungen, das erfordert aber Einarbeitung.

[Rainer B.]

Hallo,

ich bin mit dem Microsoft Image Composite Editor sehr zufrieden. Den gibt es kostenlos z.B. hier.

Viele Grüße
Rainer B.

[der_knipser]

Vorschlag an swivel:

schick mir Deine Bilder, und ich lass sie mal durch PTGui.
(z.B. bei daten-transport.de oder zippyshare.com hochladen, und den Link als PN senden, oder hier ins Forum stellen)
Das ist ein geniales Programm. Man darf allerdings nicht bei der Grundautomatik stehen bleiben, und beim ersten schlechten 1-Klick-Ergebnis davonlaufen. Es gibt sooo viele Einstellungen und Methoden, die zu einem anständigen Ergebnis führen können.

Mit Hugin verhält es sich vermutlich genauso, nur bin ich damit nicht so vertraut.

[mrieglhofer]

Wie schon angesprochen, ohne Nodalpunkt Adapter und passender Justierung wirst immer Teile von Bildern haben, die nicht passen. Manchmal fällt es auf, manchmal nicht.

Ich verwende die Pano Photovista Software von MGI. Die funktioniert auch recht gut.

[swivel]

Hi,

muss hier nochmal sagen, das ich mich nicht mit Hugin "rumquäle" .

Dafür ist es einfach viel zu gut! Ich habe Gestern andere - auch kommerzielle Tools getestet.

Schon automatisch komme ich mit Hugin zu deutlich besseren Ergebnissen und man hat noch etliche sehr gute Optionen zur Korrektur.

Ja, wird an meinen Bildvorlagen liegen. Ich habe bisher alle Einzelbilder aus der Hand geschossen

Die Ergebnisse waren aber bisher aus meiner Sicht fehlerfrei.

Ich kenne aber "trotzdem" auch die internen Algorithmen/ Möglichkeiten der Tools bzw. Hugin nicht, um zu wissen was sich wirklich alles "ausgleichen" lässt.

Wenn Kontrollpunkte exakt passen und in kritischen Zonen genügend viele davon liegen, hätte ich angenommen Hugin verzerrt "einfach" den Bildinhalt um garantiert diese Kontrollpunkte alle zu überlagern.

Aber das scheint eben nicht so!

Also gehts praktisch nicht mehr ohne Nodalpunktadapter...und Stativ. Zumindest mit Pflastersteinen im Vordergrund und viel Architektur

Danke für Eure Infos.

LG

[Alison]

noch ein Vorschlag:
http://www.tshsoft.de/panoramastudio/index.html

Ich nehme eine ältere Version geelgentlich und bin zufrieden - aber ich bin alles andere als ein Panoramaexperte.