[zickezacke60]

Hallo zusammen:

kann sich jemand vorstellen, was der Verkäufer mit dem Text in der Ebay-Aktion aussagen will:
"AF DIGITAL NUR IM LIVEVIEWMODUS TAUGLICH (NICHT 700er)"

Ich kenne mich schon ezwas mit weissen Apo Objektiven aus, aber der Text ist entweder völlig sinnlos, oder meine Kenntnisse sind doch zu gering.

Danke

[Jens N.]

Spricht etwas dagegen, den VK zu fragen? Ich denke er wird dir besser erklären können was er damit meint oder sich gedacht hat als wir das können.

[zickezacke60]

Da nichts dagegen spricht, habe ich das natürlich auch schon getan, aber noch keine Antwort erhlaten.
Ich hatte gehofft, hier kompetentere Aussagen zu erhalten.

[GerdS]

Vergiss es einfach!
Als das Objektiv gebaut wurde hatte noch keiner Ahnung vom Liveview-Modus.

Ich vermute, es ist ein Kopierfehler im Text.

Wenn das Objektiv in Ordnung ist, und das scheint es zu sein, kann man es kaufen.
Obwohl der Preis schon "erheblich" ist, ich habe meines vor zwei- oder drei Jahren - ich glaube - für 1600 Euro verkauft.

Es kommt aber vom Händler, jetzt weiß ich nicht, ob ein Händler in Österreich auch 1/2 Jahr Garantie geben muss.

Viele Grüße
Gerd

[RainerV]

Zitat von GerdS

...
Es kommt aber vom Händler, jetzt weiß ich nicht, ob ein Händler in Österreich auch 1/2 Jahr Garantie geben muss.
...

Auch in Österreich müßte ein Händler eigentlich ein Jahr geben.

Es sei denn er verkauft Kundenware in Kommission.

Und genau das tut er:

Zitat von Foto Köberl

Die angebotenen Geräte sind ein Vermittlungsverkauf und gebraucht. Lt. EU-Richtlinie werden diese daher als Bastlergeräte ohne jegliche Garantie verkauft. Das gesetzlich garantierte Rückgaberecht wird dadurch nicht berührt. Bieten Sie nur, wenn Sie diese Bedingung anerkennen.

Bleibt nur eine siebentägige (Achtung, das ist wohl anders als in Deutschland) Widerrufsfrist gemäß Fernabsatzgesetz für eine eigene Prüfung.

Seine Bewertung des Objektivs lautet übrigens "Sehr stark gebraucht, massive Gebrauchsspuren".

Rainer

[erwinkfoto]

Zitat von RainerV

Seine Bewertung des Objektivs lautet übrigens "Sehr stark gebraucht, massive Gebrauchsspuren".

Klingt für mich wie "niemals für 1900€".
(Jedenfalls nicht aus Österreich und bei den Konditionen)...

[Kabuto]

Was kostet nochmal eine Geli fürs 300er?
Die ist lt. der Beschreibung nicht dabei. und die Bilder unten zeugen wirklich vom intensiven Gebrauch des Objektives.

[Dana]

1900 ist doch ein guter Preis für dieses Objektiv! Wenn man bedenkt, was dieses Glas sonst kostet...gut, die Geli fehlt, aber der Kasten ist immerhin dabei. Wenn die Geli jetzt 600 Euro oder so kostet, wäre es dann allerdings schon zu hoch.

Mir wäre - bei einem guten Preis - die "Außenhülle" des Objektivs vollkommen wurscht. Die kann von mir aus aussehen wie Sau - tut sie übrigens auch oft bei Profis. Die Linsen müssen perfekt sein...und die sehen eigentlich noch ganz gut aus bei dem Gerät.

Setz es doch auf die Beobachtungsliste, vielleicht geht er ja mit dem Preis noch runter, wenn keiner es möchte.

Es läuft übrigens, wenn ich das richtig gesehen habe, gerade eine Auktion für ein anderes 300er, wenn jemand Interesse hat. Läuft noch acht Tage.

[frame]

Zitat von Dana

1900 ist doch ein guter Preis für dieses Objektiv! Wenn man bedenkt, was dieses Glas sonst kostet...e.

Ehrlich? Ich habe mich jetzt länger nicht mehr dafür interessiert, aber der Preis für ein altes NICHT-SSM 300/2.8HS schwankte lange Jahre um die 1800-2100€, allerdings in perfektem Zustand zwar mit Gebrauchsspuren aber ohne dass was fehlt. Wie kann da überhaupt was fehlen, die Geli ist doch integriert?

[T.Hein]

Zitat von frame

Wie kann da überhaupt was fehlen, die Geli ist doch integriert?

Wie kommt ihr denn drauf, dass die Geli fehlt? Ist doch deutlich zu sehen.
Ich finds in dem Zustand aber trotzdem zu teuer.