![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 25.05.2011
Ort: Köln
Beiträge: 694
|
Kleiner Fuchs..
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.671
|
Das ist ein sehr schön fotografiertes Bild mit einem Schmetterling, der in meiner Kinderzeit zu meinen Lieblingen zählte. Die gab es im Sommer zu Hunderten in unserem Garten. In den letzten Jahren habe ich diese Art nur noch selten gesehen.
Danke für's Zeigen!
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Schönes sommerliches Bild.
![]() Ist die kleine Zugabe eine Fliege im Spinnennetz? Hast Du etwas am Hintergrund gemacht, oder ist der so homogen? Viele Grüße Bernd
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.908
|
Schön fotografiert, schön komponiert!
Der Hintergrund und die EBV sind arg...naja, aber wir sind hier ja in der Kiste.
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.05.2011
Ort: Köln
Beiträge: 694
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.671
|
Die Farben und Kontraste sind im Original stimmiger. Das gefällt mir jetzt noch besser!
Den Beschnitt hätte ich auch im Querformat gelassen, und den Schmetterling näher an den rechten Rand gesetzt. Die kleine unscharfe Spinne wäre dabei aus dem Bild gefallen. Kleine Füchse sind einfach schöne Tiere!
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.05.2011
Ort: Köln
Beiträge: 694
|
Hallo Gottlieb,
in etwa so ? ![]() -> Bild in der Galerie Gebe dir Recht, die Spinne sollte man weglassen, was den Beschnitt betrifft bin ich unschlüssig. Ansonsten hatte meine EBV es dann wohl eher verschlimmbessert. ![]() ![]() Gruß Ralph |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Zitat:
Wegretuschieren sollte man sie meiner Meinung nach auf jeden Fall nicht. Abgesehen davon ist ja unter der obersten Blüte auch noch etwas Braunes zu sehen (Spinne, Insekt?). Als Beschnitt könnte ich mir hier sehr gut einen quadratischen vorstellen. Viele Grüße Bernd
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.05.2011
Ort: Köln
Beiträge: 694
|
Ich gehe nochmal in Klausur.
![]() ![]() Gruß Ralph |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.671
|
Bei mir wäre die Spinne mit dem Beschnitt weggefallen, und der Kleine Fuchs etwas größer herausgekommen. Das ist aber Geschmacksache, und keine Wissenschaft.
Wenn ich Bilder bearbeite, sehe ich nicht nur auf den optischen Eindruck, sondern schaue auch gerne, was das Histogramm dazu sagt. Diese technischen Hilfen sind zwar nicht letztendlich bildbestimmend, aber sie geben doch sinnvolle Hinweise auf zu extreme Reglerstellungen, die man im Eifer macht. Gerade bei Naturaufnahmen sollten keine großflächigen Über- oder Untersättigungen im Bild sein, und sie sollen scharf, aber nicht überschärft sein. In Deiner ersten Version wirkt die Blume fast wie Plastik, in den folgenden Bildern ist das viel besser.
__________________
Gruß Gottlieb Geändert von der_knipser (28.06.2012 um 17:51 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|