[Cofrap]

Hallo

Ich habe mir vor kurzem das Ultraweitwinkel 10 - 24 mm von Tamron zugelegt.

Das überschneidet sich recht deutlich mit meinem bisherigem Weitwinkel dem SAL 18 - 50 mm. Und endet recht deutlich vor meinem Tamrom 50 - 200 Tele.

Da das Kit Objektiv ohnehin nicht so gut ist wollte ich mal fragen welches Objektiv ihr für den zwichenbereich empfehlen würdet.

Das Tele würde ich wohl in keinem Fall verbessern da ich selber auf Teleaufnahmen nicht so den Wert lege und mir die Ergebnisse im 50 mm Bereich ausreichen.

Preise sind erstmal egal, ich will eigentlich erstmal eine Vorstellung haben was generell sinnvoll wäre.

Gruß Cofrap

[DeauWilly]

Wie immer: Tamron 17-50 f2.8 .

[Zwerg009]

Oder wenn du dich nicht überschneiden willst im WW Bereich, dann das Tamron 28-75 2,8

Das würde ich davon abhängig machen ob du mehr Fotos in dem Bereich 17-28mm oder im Bereich 50-75mm machst.

[hobbyfotograf1978]

Das 17-50 wirst du lieben. Es ist aber auch nur ein Ersatz für dein 18-55 jedoch in Optik ums tausendfache besser

Mit dem 17-50 und deinem 55-200 wärst du bis 200mm abgedeckt...

[TONI_B]

Zitat von hobbyfotograf1978

...jedoch in Optik ums tausendfache besser ...

Aha, das heißt das Tamron löst ca. 2000000 LP/PH auf? Interessant...

Das Tamron ist sicher ein sehr gutes Objektiv und wird zu Recht hier immer wieder empfohlen, aber dass das 18-55 wesentlich schlechter sei, ist schlicht und einfach eine Fehlinformation für einen fragenden User!

Rein von den Messwerten sind die Unterschiede mehr als gering und das KIT nicht schlechter.

Klar, das Tamron ist wertiger gebaut und vor allem lichtstärker - aber tausendfach????

[Cofrap]

Erstmal danke für die Antworten

Welches Ende welchen Objektivs wäre denn besser.
Also wäre das 17 - 50mm im Weitwinkelbereich besser als das 10 - 24mm, oder wäre das 28 - 75mm im Tele Bereich besser als das 50 - 200mm?

Gruß Cofrap

[ha_ru]

Zitat von Cofrap

Erstmal danke für die Antworten

Welches Ende welchen Objektivs wäre denn besser.
Also wäre das 17 - 50mm im Weitwinkelbereich besser als das 10 - 24mm, oder wäre das 28 - 75mm im Tele Bereich besser als das 50 - 200mm?

Gruß Cofrap

Ich glaube die Antwort heißt ja

Die 28mm wären mir einfach für das Standarobjektiv zu kurz. Ich habe das mit dem 28-135 RS ausprobiert. Für Crop fehlt leider ein lichtstarkes 20-60 Dreifachzoom. Die 24-70als Alternative sind leider teuer.

Hans