SonyUserforum - Manuelle Fokusqualitäten Sony Standard Zooms

Xilum · 25.05.2012, 11:23

Hallo,

vor zwei Wochen hatte ich erstmalig kontakt mit einer A77 und der Peaking Funktion. Im Zusammenspiel mit dem Zeiss 24-70 SSM war das echt ein Genuss für alle unbewegten Motive. Nach einiger Überlegung habe ich mir jetzt eine A65 als Upgarde meiner A500 geordert.

Um den Vorteil der internen Objektivkorrektur nutzen zu können, möchte ich mir für die 65 auch ein neues Standard Objektiv von Sony kaufen.

Zur Wahl stehen also die üblichen Verdächtigen 16-105 SAL, 16-50 SSM, 16-80 ZA.

Kann mir jemand ein paar Tipps geben, wie gut sich diese Objektive manuell fokussieren lassen? Am Besten wäre ein Vergleich zum mir bekannten 24-70.

Insgesamt hatte ich bei meinen bisherigen Tests der Peaking Funktion das Gefühl, dass die Sensitivität des Fokusringes nicht ganz so wichtig ist. Auch mit meinem Sigma 17-70 DC ging das ganz ordentlich, wenn auch nicht so gut wie beim Zeiss.

Hat jemad schon mal mit der Peaking Funktion und den genannten Objektiven gearbeitet und kann ein paar Vergleich anstellen?

Dentixx · 25.05.2012, 22:16

Vom 16-80CZ lass die Finger, wenn Du manuell fokussieren willst! Das geht mit dem Teil nicht!
Das 16-50SSM funktioniert TOP!

WB-Joe · 26.05.2012, 09:12

Mit dem 16-105 funktioniert die manuelle Scharfstellung sehr gut, allerdings ist auch dort der Weg des Scharfstellringes relativ klein, etwa 30°.

Xilum · 26.05.2012, 23:27

Zitat:

Zitat von Dentixx

Vom 16-80CZ lass die Finger, wenn Du manuell fokussieren willst! Das geht mit dem Teil nicht!
Das 16-50SSM funktioniert TOP!

Könntest Du das noch etwas präzisieren, warum das nicht funktioniert?

50 mm am oberen Ende sind mir an sich etwas wenig, somit wäre das 16-105 im Moment erste Wahl.

Michi · 26.05.2012, 23:57

Bei MF sind das Zeiss 16-80 und das Sony 16-105 etwa gleich. Bei beiden ist MF keine Vergnügen, da der Verstellweg viel zu klein ist.

Die beiden SSM Zeiss Zooms 24-70 und 16-35 sind da wesentlich besser, da der Verstellweg größer ist. Eventuell ist das beim Sony 2,8/16-50 G SSM genauso gelöst.

Gruß
Michi

JoZ · 26.05.2012, 23:59

Hallo,

der manuelle Fokusring hat beim 16-80 relativ viel Spiel, wobei das exemplarabhängig ist. Manuelles Fokussieren geht schon, aber andere Objektive, z.B. das 16-50, sind da deutlich besser (zumindest bei dem Exemplar, das ich in der Hand hatte).
Das von dir erwähnte Zeiss hatte ich im Laden mal kurz in der Hand, hatte auch etwas Spiel, aber weniger, als das 16-80.

Gruß, Johannes

Xilum · 27.05.2012, 21:09

Dann werde ich mich mal näher mit dem 16-50 befassen. Bislang wird das ja aller Orten sehr gelobt. Ich muss mal sehen, ob ich auf die oberen 30mm verzichten kann. Zwischen 50 und 70 mm hätte ich dann eine Lücke im Objektivpark.

Xilum · 13.06.2012, 20:39

Ich habe mittlerweile das 16-50 und kann die Aussagen zum guten manuellen Fokus bestätigen. Etwas besser als das 16-105 allerdings nicht so geschmeidig wie 16-35 und 24-70 von Zeiss.

Zum Vergleich habe ich noch ein Minolta 50 mm 1,7 herangezogen. Mit dem geht das auch sehr flüssig und genau.

25.05.2012, 11:23	#1
Xilum Registriert seit: 05.05.2010 Beiträge: 139	Manuelle Fokusqualitäten Sony Standard Zooms Hallo, vor zwei Wochen hatte ich erstmalig kontakt mit einer A77 und der Peaking Funktion. Im Zusammenspiel mit dem Zeiss 24-70 SSM war das echt ein Genuss für alle unbewegten Motive. Nach einiger Überlegung habe ich mir jetzt eine A65 als Upgarde meiner A500 geordert. Um den Vorteil der internen Objektivkorrektur nutzen zu können, möchte ich mir für die 65 auch ein neues Standard Objektiv von Sony kaufen. Zur Wahl stehen also die üblichen Verdächtigen 16-105 SAL, 16-50 SSM, 16-80 ZA. Kann mir jemand ein paar Tipps geben, wie gut sich diese Objektive manuell fokussieren lassen? Am Besten wäre ein Vergleich zum mir bekannten 24-70. Insgesamt hatte ich bei meinen bisherigen Tests der Peaking Funktion das Gefühl, dass die Sensitivität des Fokusringes nicht ganz so wichtig ist. Auch mit meinem Sigma 17-70 DC ging das ganz ordentlich, wenn auch nicht so gut wie beim Zeiss. Hat jemad schon mal mit der Peaking Funktion und den genannten Objektiven gearbeitet und kann ein paar Vergleich anstellen?

25.05.2012, 22:16	#2
Dentixx Registriert seit: 20.11.2011 Ort: Bochum Beiträge: 314	Vom 16-80CZ lass die Finger, wenn Du manuell fokussieren willst! Das geht mit dem Teil nicht! Das 16-50SSM funktioniert TOP! __________________ Zufriedenheit ist oft nur ein Mangel an Alternativen!

26.05.2012, 09:12	#3
WB-Joe Moderator Registriert seit: 08.05.2005 Ort: München Beiträge: 15.444	Mit dem 16-105 funktioniert die manuelle Scharfstellung sehr gut, allerdings ist auch dort der Weg des Scharfstellringes relativ klein, etwa 30°. __________________ Prost!!! WB-Joe *Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 05.08.2025* So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

26.05.2012, 23:57	#5
Michi Registriert seit: 29.02.2004 Ort: D-87700 Memmingen Beiträge: 1.520	Bei MF sind das Zeiss 16-80 und das Sony 16-105 etwa gleich. Bei beiden ist MF keine Vergnügen, da der Verstellweg viel zu klein ist. Die beiden SSM Zeiss Zooms 24-70 und 16-35 sind da wesentlich besser, da der Verstellweg größer ist. Eventuell ist das beim Sony 2,8/16-50 G SSM genauso gelöst. Gruß Michi

26.05.2012, 23:59	#6
JoZ Registriert seit: 31.03.2004 Ort: Stuttgart Beiträge: 1.292	Hallo, der manuelle Fokusring hat beim 16-80 relativ viel Spiel, wobei das exemplarabhängig ist. Manuelles Fokussieren geht schon, aber andere Objektive, z.B. das 16-50, sind da deutlich besser (zumindest bei dem Exemplar, das ich in der Hand hatte). Das von dir erwähnte Zeiss hatte ich im Laden mal kurz in der Hand, hatte auch etwas Spiel, aber weniger, als das 16-80. Gruß, Johannes

27.05.2012, 21:09	#7
Xilum Themenersteller Registriert seit: 05.05.2010 Beiträge: 139	Dann werde ich mich mal näher mit dem 16-50 befassen. Bislang wird das ja aller Orten sehr gelobt. Ich muss mal sehen, ob ich auf die oberen 30mm verzichten kann. Zwischen 50 und 70 mm hätte ich dann eine Lücke im Objektivpark.

13.06.2012, 20:39	#8
Xilum Themenersteller Registriert seit: 05.05.2010 Beiträge: 139	Ich habe mittlerweile das 16-50 und kann die Aussagen zum guten manuellen Fokus bestätigen. Etwas besser als das 16-105 allerdings nicht so geschmeidig wie 16-35 und 24-70 von Zeiss. Zum Vergleich habe ich noch ein Minolta 50 mm 1,7 herangezogen. Mit dem geht das auch sehr flüssig und genau.

Sponsored Links

Sponsored Links