![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.924
|
Erste Erfahrungen, erste Probleme
Gestern Nachmittag habe ich meine A2 vom Postamt abgeholt - immer dann, wenn es mal wirklich wichtig ist, liegen die Pakete nicht beim Nachbarn
![]() Nachdem der Akku rund 90 Minuten geladen hat (nicht 150 wie im Handbuch angegeben), habe ich natürlich gleich die ersten Testbilder gemacht. Erstmal nur ein paar Bilder vom Balkon runter, aber da hab ich schon das erste Mal gestutzt. Obwohl es meiner Meinung nach noch einigermaßen Hell draußen war, hat er mir Zeiten von 1/20 bis 1/6 angeboten bei Blende 2.8 bis 3.5 . Heute habe ich dann etwas mehr Zeit gefunden und bin ein wenig durch den Perlacher Forst gelaufen. Obwohl auch dort eigentlich relativ gutes Licht war, war es der Kamera wohl schon zu dunkel. Ist das normal oder mache ich was falsch? Wird das mit der Belichtungskorrektur besser? Die Bilder die ich gemacht habe sind nämlich für meinen Geschmack alle etwas zu hell. Dann habe ich zusätzlich gleich noch einen Autofokus-Bug festgestellt, über den hier im Forum schonmal berichtet wurde. Irgendwann hat die A2 plötzlich das fokusieren völlig eingestellt und nur noch unscharfe Bilder und den roten Punkt angezeigt. Aus- und wieder einschalten hat geholfen. Ansonsten muß ich erstmal das Handbuch noch genauer studieren. Ein paar Sachen, die ich ausprobiert habe, haben schonmal geklappt, aber den Großteil der Funktionen muß ich wohl noch ausprobieren. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.953
|
Re: Erste Erfahrungen, erste Probleme
Zitat:
Übrigens Willkommen hier im Forum, und auch wenn noch nicht alles klappt, viel Spaß mit Deiner A2.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.020
|
Re: Erste Erfahrungen, erste Probleme
Zitat:
ein herzliches Willkommen an Board und einen Gruß von 81549 nach 81539. Während das Auge und das Hirn adaptiv arbeiten und sich an die Helligkeit anpassen, braucht die Kamera eine gewisse Menge Licht, um Bilder machen zu können. Du hast zwar den Gestaltungsfreiraum, eine Belichtungszeit oder eine Blende vorzugeben, aber letztendlich muß immer die gleiche Menge Licht auf den Chip fallen (bei konstanter ISO!). Die Belichtungskorrektur gibt Dir die Möglichkeit, von diesem fixen Wert nach oben und nach unten abzuweichen. Dies kann zum Beispiel notwendig sein, wenn die Belichtungsmessung eine Zeit-Blenden-Kombination vorgibt, die zu einem für Dich suboptimalen Ergebnis führt. Laß mich bitte anmerken, daß es keine Belichtungsmessung (bei keiner Kamera!) gibt, die immer zu dem gewünschten Ergebnis führt. Jede Belichtungsmessung gibt Dir anhand eines gewissen Meßverfahrens und einer dahinter stehenden Algorithmik nur einen Vorschlag an die Hand, der zu den gewünschten Ergebnissen führen kann, aber nicht muß! Dat Ei
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Moderator
Themenersteller
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.924
|
Ich hab mal eins meiner suboptimalen Ergebnisse verkleinert und hochgeladen: klick
Ist eines der besseren (wahrscheinlich wegen des hübschen Autos, obwohl es ja zu 60% von dem BMW verdeckt wird ![]() Hier die Daten dazu: 1/50s, Blende 3,5, BW 105mm - meiner Meinung nach ist es überbelichtet und auch nicht besonders scharf. Der Parkplatz vor dem Wald lag etwas im Halbschatten. Aufnehme war etwa um 18:15 Uhr. Die Sonne schien noch relativ kräftig, wie man an den Baumwipfeln sehen kann. Mag ja sein, daß mein Auge mit diesen Lichtverhältnissen sehr viel besser zurecht kommt, als eine Kamera, aber eigentlich erwarte ich in so einer Bildsituation nicht, daß ich den AS aktivieren muß, um ein unverwackeltes Bild zu bekommen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 09.09.2003
Beiträge: 2.003
|
Eine Faustformel besagt, daß die längste Belichtungszeit die ein Ottonormalbürger ohne Hilfe Freihand halten kann 1/Brennweite ist. Da bist du deutlich drüber. Also nutz einfach den AS, dafür ist der da. Das ist einfach verwackelt.
Übrigens, nach 18 Uhr ist es schon sehr dunkel zur Zeit.
__________________
Gruß, Patrick Nichts ist schrecklicher als ein, physikalisch betrachtet, unscharfes Weltbild. (Hansevogel) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |||
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Regensburg
Beiträge: 6.865
|
Zitat:
![]() Zitat:
Die A2 (meine allerdings nicht - komisch) neigt allgemein zum Überbelichten, die meisten User verwenden deshalb eine Belichtungskorrektur zwischen -0,3eV und -0,7 eV. Dies lässt sich jedoch auch sehr leicht mittels EBV nachträglich ändern. Zitat:
Ich habe mir erlaubt, das Bild mit meinem PC und Photoshop nachzubearbeiten. Ich habe eine Tonwertkorrektur durchgeführt, und das Bild kräftig nachgeschärft, was zu einer deutlichen (von mir subjektiv empfundenen) Verbesserung der Aufnahme führte. Wenn Du willst, mail ich Dir das Bild zu.
__________________
Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen! |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Moderator
Themenersteller
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.924
|
Danke für das Angebot. Ich hab natürlich auch schon ein wenig mit FixFoto und PhotoShop an dem Bild rumgebastelt. Da läßt sich in der Tat noch einiges rausholen.
Ich bin übrigens der Meinung, der AS wäre aktiv gewesen. Kann man das nachträglich aus den Exifs noch rausbekommen? In IrfanView und Fixfoto habe ich da nichts entdeckt. Gibt der Minolta Viewer noch mehr Informationen preis? Ich hab mir heute mal die empfohlenen Grundeinstellungen angeschaut und bin mir etwas unschlüssig, was ich davon übernehmen sollte und was besser nicht. Bei der Schärfe scheint es ja zwei Fraktionen zu geben: Die Hart- und die Weich-Fraktion. Was bringt die besseren Bilder? Einstellung Hart und die Bilder direkt von der Kamera nehmen oder Einstellung weich und nachbearbeiten? Logischer scheint mir letzteres, da die Bilder ja für Belichtung und Internet unterschiedlich nachgeschärft werden sollten. Wenn ihr Bilder ausbelichten laßt, bearbeitet ihr sie dann nach oder nicht? Die Farb und Kontrasteinstellungen habe ich mal unverändert gelassen. Da bin ich wahrscheinlich mit der Korrektur über FixFoto oder PS besser dran. Bringt es Nachteile, den AntiShake immer aktiviert zu haben? Ich hab die WinSoft Einstellung übernommen, daß er nur beim Auslösen aktiv ist. Dann sollte sich der zusätzliche Stromverbrauch doch in Grenzen halten. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Moderator
Registriert seit: 28.11.2003
Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner
Beiträge: 16.509
|
Zitat:
Ich nutz den nur, wenn die Cam auch sagt, dass er eingeschaltet werden soll.
__________________
LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer ![]() So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | ||||
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Regensburg
Beiträge: 6.865
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen! |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Mittelfranken
Beiträge: 827
|
Zitat:
jede Menge Infos bekommst Du mit dem Exif-Viewer heraus. Mit dieser Freeware kann man auch die Exif-Daten mehrerer Bilder vergleichen. Schau' einfach mal hier. Gruß Peter |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|