[Fastboy]

Leider ohne Preisangabe:

www.digitalkamera.de

LG
Gerhard

[x100]

Hier die offizielle Newsmeldung von Tamron:

http://www.tamron.eu/de/news/lesen/d...sp-24-70m.html

[Ogiw]

Das klingt interessant.
Durch den Sigma 24-70 Flop (für meine Zwecke ), wäre das die einzige echte Alternative zum 2470cz.
Obwohl ich darauf nicht mehr verzichten würde

[About Schmidt]

Auf den Preis dürfen wir gespannt sein.
Gruß Wolfgang

[wwjdo?]

Das hört sich sehr gut an, denn Tamron produziert in der Regel Linsen mit einem sehr guten Preis- Leistungsverhältnis!

[mrieglhofer]

Durch den Sigma 24-70 Flop

Was willst du uns damit sagen bzw. kannst du deine Behauptung irgendwie untermauern? Oder war es nur ein unbelegtes Bashing?
Ich bin ja wirklich kein Sigma Freund, aber das 24-70 ist sicher eines der wirklich guten Objektive. M.E. auch besser als das Tamron 28-75.

Preislich schätze ich mal, dass sich Tamron wohl am Sigma orientieren wird, also wohl um die 700-800€. Alles drunter wäre bei ausreichender Qualität ein echtes Schnäppchen.

[Jens N.]

Eigentlich war Tamron bisher eher der "Billigheimer" unter den Fremdherstellern (das meine ich in dem Fall eher positiv, denn der Gegenwert stimmt ja), d.h. ich würde eher einen niedrigeren Preis erwarten als beim vergleichbaren Sigma. Zumindest was die UVP angeht: die ist bei Sigma meist sehr hoch, während die Straßenpreise deutlich darunter liegen.

Wenn ich raten sollte: 500 Euro, evtl. weniger.

P.S. kein Stabi für Sony.

[KingCon]

@mrieglhofer

Kannst du denn deine Behauptungen untermauern?

Ich hatte mal ein Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM vor der Kamera und fand es deutlich schwächer, als das Tamron/Minolta AF 28-75 F2,8. War nur ein kurzer Test, aber ich kann die Leistungsfähigkeit relativ schnell einschätzen und das Sigma konnte mich nicht überzeugen. Desweiteren bin ich bei Sigma ja sowieso immer vorsichtig.

Und ich kenne auch zwei Personen, die es ebenfalls getestet haben und es auch für nicht gut eingeschätzt haben. Der eine läuft jetzt mit dem Zeiss 24-70 herum und der andere ist beim Minolta 28-75 geblieben. Der Grund dafür ist die schlechte Schärfe an den Rändern und der AF ist zwar schnell, aber recht unpräzise.

Wenn ich den Preis so sehe, dann muss ich dieses Objektiv auch als Flop abstempeln.
Ich glaube auch nicht, dass es viele Personen gibt, die sich dieses Objektiv gekauft haben.

Ich bin mal gespannt, was Tamron da gebastelt hat

[mrieglhofer]

Ich tue mich da schwer, weil ich noch das alte EX DG habe. Das ist optisch anders. Es gibt es aber noch fallweise in UK neu.
Ich wollte dann für Ausfälle usw. ein Minolta/Tamron 28-75 kaufen, weil das allgemein besser eingeschätzt wurde. Alle Testbilder, die ich erhalten habe, waren entweder dezentriert oder eher schlechter als mein Sigma. Also dahingehend habe ich das Thema Tamron/Minolta mittlerweile abgeschrieben.
Daher würde ich mit Flop mal grundsätzlich eher vorsichtig sein, wenn außer der eigenen Meinung keine Fakten vorliegen. Sowas kann schnell mal ins Auge gehen (Unterlassungsklage und Schadensersatz). Nebenbei: an welcher Kamera, MicroAdjust, was heißt schwächer (Schärfe, Konstrast?, beides).

Aber 500€ für ein Tamron 24-70/2,8 wären sicher ein interessanter Preis, wenn das Ding zumindest so gut ist wie mein bisheriges Sigma und auch ein lizensiertes ROM bzw. Protokoll hat. ;-)

[KingCon]

Ist das wirklich so (Frage ist ernst gemeint)?

"Unterlassungsklage und Schadensersatz" wenn man im Forum seine Meinung über ein Produkt sagt?

Ach ja, ich habe das Sigma an einer A55 und einer A850 getestet. Bei der A850 habe ich etwas rumgespielt, die Ergebnisse waren aber nicht viel besser

Ich kann dir gerne mal Bilder vom Minolta AF 28-75 F2,8 zuschicken. Jpeg und out of cam. Da ich zur Zeit nur eine A55 vor Ort habe, führe ich auch kein Microadjust durch