![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 20.01.2004
Ort: CH-Wil
Beiträge: 312
|
A77 – Erschütterungsfreie Auslösung
Hallo
Kann mit der A77 ohne jegliche Vibration ausgelöst werden? Also auch kein sich bewegender Vorhang bei der Belichtung. Hintergrund: Ich suche ein Sony Alpha, mit der ich am Mikroskop absolut erschütterungsfrei auslösen kann. Gruss aus der Schweiz Horst |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.08.2009
Ort: 59494 Soest
Beiträge: 1.600
|
Der Spiegelschlag ist weg und der erste Vorhang. Der zweite Vorhang ist aber noch mechanisch.
Bei Macros und auch bei langen Brenweiten macht sich das jedenfalls sehr positiv bemerkbar. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Ich habe das zwar noch nicht vergleichen können, denke jedoch, dass der Verschluss der NEX7 noch ruhiger ist.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Wie lang sind denn die Belichtungszeiten? Wenn sie eher lang sind und daher auch gut "manuell" getimed werden können, geht das mit jeder Kamera und der Hutmethode absolut berührungs- und erschütterungsfrei (während der eigentlichen Belichtung): http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/10072652 Am Mikroskop natürlich ggf. nicht ganz so einfach bis unmöglich, es muß ein bisschen Platz zwischen Objekt und Linse da sein.
Ansonsten ist die A77 schon der beste Kompromiss: es klappt kein Spiegel und der erste Verschlussvorhang kann wahlweise elektronisch erfolgen. Der zweite zwar nicht, aber da dieser die Belichtung beendet, ist das eigentlich unkritisch.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (12.05.2012 um 15:49 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Bei der A77 ist die "Hutmethode" nicht mehr notwendig!
Ich habe mit der A77 schon Aufnahmen mit mehr als 3000mm Brennweite gemacht - Absolut erschütterungsfrei!. Für Astro- und sonstige erschütterungsempfindliche Aufnahmen ist die A77 ein Traum. Ob die Nex in dieser Hinsicht noch besser ist, kann ich nicht beurteilen. Aber warum sollte sie?
__________________
![]() Geändert von TONI_B (13.05.2012 um 09:05 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.818
|
Bleibt nur die Blende. Im Extremfall ist deren Erschütterung noch sichtbar.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Fernrohre und Mikroskope haben keine (Spring)-Blende...
![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.818
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.01.2004
Ort: CH-Wil
Beiträge: 312
|
Herzlichen Dank allen für die Informationen.
Gruss Horst ![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|