[Karantania]

Hallo!

Ich spiele mich mit dem Gedanken von der Alpha 850 auf eine SLT A77 umzusteigen, da sich meine fotografischen Ansprüche geändert haben.

Kurz resümiert: Hauptmotiv bei mir waren in den letzten Jahren Eisenbahnmotive, welche mit 50mm geschossen wurden, da war die Kombi Alpha 850 plus Sony 50mm 1.4 traumhaft. Zuvor habe ich mit der Alpha 100, später mit der Alpha 700 mit dem Konica-Minolta 28-75, bei 35mm die Fotos gemacht.

Nachdem in der letzten Zeit die Motivwahl bei den Eisenbahnmotiven immer spärlicher wurde, überlege ich mir alternative Fotomotive. Jetzt habe ich mir ein Sony 70-400 zugelegt und mit einer SLT 77 würde diese Optik wohl einen großen Spass machen. Im Auge habe ich Tierfotografie, erst in Wildparks oder Haustiere usw.

Für die paar Bahnmotive würde mir die SLT 77 und einem Objektiv, welches bei 35mm gut ist, auch reichen.

Meine Frage ans Forum ist, zu welchen Preis kann man eine Alpha 850 verkaufen?, meine ist ca. 1,5 Jahre alt und hat gerademal 3.500 Auslösungen am Buckel.

Vielleicht gibt es noch andere Punkte, welche man beim Umstieg bedenken sollte.

Für Ratschläge wäre ich sehr dankbar.

Mein Objektivpark: SAL 50 1.4, SAL 70-400, Minolta 28-135 (ein sehr gutes), Minolta 50mm f.2.8 Macro, Tamron 20-40;

LG
Robert

Edit: Ich habe auch schon überlegt mir eine A77 als Zweitgerät zu kaufen, doch dass reisst wohl ein zu großes Loch in meine Finanzen

[Clem_a700]

Hallo Robert,

du hast einen so schönen Vollformat-Objektivpark, ich würd die a850 auf alle Fälle behalten.
Wenn du eine Kamera mit höherer Pixeldichte für die Telefotografie suchst, nimm dir doch eine günstigere A65 und schau mal ob dir der EVF überhaupt zusagt.
Oder eine a580, die ist für Tele bei höheren Isozahlen perfekt und reisst kein großes Loch in den Geldbeutel.

C.

[Karantania]

Ja, bei der A65 war ich auch schon im Gedanken, doch die A77 soll ja einen besseren Autofokus haben. Wenn ich fix umrüste, dann schon auf die A77.

Der elektronische Sucher würde mich nicht stören, ich habe diesen schon im Laden beäugelt.

LG
Robert

[konzertpix.de]

Ich für meinen Teil habe mir die A77 zusätzlich zur A900 geholt. Das, was ich gerne an der A900 hätte, bietet mir die A77 und das, was ich an der A900 gegenüber der A77 schätze, läßt mich die A900 nicht vergessen. Für meinen Teil ergänzen sich die beiden richtig gut, insofern würde ich persönlich mich nicht auf eine der beiden festlegen wollen.

[Tommy28]

Zitat von konzertpix.de

Ich für meinen Teil habe mir die A77 zusätzlich zur A900 geholt. Das, was ich gerne an der A900 hätte, bietet mir die A77 und das, was ich an der A900 gegenüber der A77 schätze, läßt mich die A900 nicht vergessen. Für meinen Teil ergänzen sich die beiden richtig gut, insofern würde ich persönlich mich nicht auf eine der beiden festlegen wollen.

Dem kann ich zu 100% zustimmen.

[wwjdo?]

Dann hol dir doch die A77!

Wenn du mit der A850 hauptsächlich mit dem 50mm Objektiv Einsenbahnfotografie betrieben hast, scheint sie mir überdimensioniert zu sein.

Die A77 bietet bei ISO 50 uund 100 ebenfalls eine ausgezeichnete Bildqualität und hat eben den großen Vorteil des besseren AF-Moduls und der hohen Geschwindigkeit!

[hpike]

Ich hab keine der beiden Kameras, aber wenn ich mich entscheiden müsste würde ich mich in diesem Fall immer für die A77 entscheiden wenns mir um Naturfotografie ginge. Wenn du es dir leisten kanns behalte die A850 und dazu ne A77. Geht beides zusammen nicht, dann die A77. Zumindest wenn es dir auf Tier/Naturfotografie ankommt.

[rtrechow]

Ganz kurz zur a65:

eine Kamera ohne Mikro-Fokusadjustierung würde ich niemandem empfehlen, der hohe Ansprüchen hat.
Gerade schreibt wieder jemand in einem anderen thread,
wie er bisher eher "schwache" Objektive mit Fokuskorrektur plötzlch viel viel schärfer erlebt... (weiß nicht mehr genai wo - aber hier im Forum in den letzten Tagen).

Ich kaufe ganz sicher NIE wieder eine Kamera ohne Mikro-adjust.
Schon gar nicht so eine anspruchsvolle (24 MP auf Crop-Format).

Schöne Grüße!

Rüdiger

Nachtrag:
stimmt gar nicht - ich meinte dies hier:
Der user beschreibt, wie korrektes Fokussieren durch die Peak-Funktion die Objektivleistung verbessert.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=114314

Bei Tierfotografie ist das aber sicher oft nicht machbar (zu langsam) - daher gilt das Gesagte trotzdem:
Korrekte Fokussierung zeigt erst die Qualität vieler Objektive!

(Und viele werden "schlecht" bewertet wegen schwieriger Fokussierung, z.B. die 50mm 1.4 von Minolta und Sony).

[Clem_a700]

Der Themenersteller spricht von Tierfotografie von Haustieren und im Zoo.
Wenn für ihn Freistellen ein Thema ist, dann hat die a850 auch dabei die Nase deutlich vorne. Gerade mit dem 70-400er, das ja ausreichend lang sein soll.

C.

[Sofian]

Ich glaube auch, dass du mit der A77 für deine Zwecke besser bedient bist. Ich würde prinzipiell die 850 der A77 vorziehen, aber nicht für Naturfotografie.

Ich würde verkaufen:
A850 ~ je nach Zustand 1300-1100 €
Tamron 20-40
Minolta 28-135

Dafür kaufen:
A77
Sony 16-105
und/oder Tamron 17-50