SonyUserforum - Kapazitätsdifferenz CF-MD

Jornada · 15.09.2004, 18:36

Grüß Gott alle miteinander.
Habe gestern meine 1GB-CF (Transcend 45x) bekommen.
Der "Bildzähler" zeigt bei frisch formatierter CF in meiner A2 247 Bilder an (3264x2448 fine), bei frisch formatiertem MD 260.
Ist das bei Euch auch so?

ManniC · 15.09.2004, 18:43

Hi Peter,

ich kann leider im Moment nicht mit Vergleichswerten dienen -- aber schau dir beide Karten doch mal im Win-Explorer an.

Ich tippe auf unterschiedliche Brutto- / Netto Kapazität (vielleicht die 1024'er-Interpretation?)

Sunny · 15.09.2004, 19:06

Hallo Manfred,

Zitat:

Ich tippe auf unterschiedliche Brutto- / Netto Kapazität (vielleicht die 1024'er-Interpretation?)

Das wird es sein

Basti · 15.09.2004, 19:21

Viele CF-Karten haben Anfangs eine höhere Kapazität die sich im Laufe der Jahre immer mehr verringert. Hintergrund ist das "Intelligente" Verhalten bei fehlerhaften Sektoren, diese werden vom Kontroller als defekt markiert und werden in Zukunft nicht mehr beschrieben; die Kapazität nimmt ab. Darum passen anfangs mehr Bilder drauf.
Basti

Hans-Jürgen · 15.09.2004, 20:39

Hallo,

das hat nichts mit dem Alter der CF zu tun, und die Reservesektoren sind echte Reserve.

Bei der 1GB Microdrive hat IBM ausnahmsweise nicht geschummelt, sondern echte 1024MB Kapazität zur Verfüfung gestellt. Bei 1GB CF sind es in der Regel ca. 980-990MB.

Einfach mal in meiner Übersicht die Spalten "Size" und "True" anschauen:
http://www.hjreggel.net/cardspeed/speed-cards.html

Gruß,
Hans-Jürgen

Jornada · 16.09.2004, 07:36

Alles klar, Danke.

15.09.2004, 18:36	#1
Jornada Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Regensburg Beiträge: 6.865	Kapazitätsdifferenz CF-MD Grüß Gott alle miteinander. Habe gestern meine 1GB-CF (Transcend 45x) bekommen. Der "Bildzähler" zeigt bei frisch formatierter CF in meiner A2 247 Bilder an (3264x2448 fine), bei frisch formatiertem MD 260. Ist das bei Euch auch so? __________________ Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen!

15.09.2004, 18:43	#2
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Hi Peter, ich kann leider im Moment nicht mit Vergleichswerten dienen -- aber schau dir beide Karten doch mal im Win-Explorer an. Ich tippe auf unterschiedliche Brutto- / Netto Kapazität (vielleicht die 1024'er-Interpretation?) __________________ VLG: Manni

15.09.2004, 20:39	#5
Hans-Jürgen Registriert seit: 18.01.2004 Ort: D-87616 Marktoberdorf; @Work: D-81829 München Beiträge: 420	Hallo, das hat nichts mit dem Alter der CF zu tun, und die Reservesektoren sind echte Reserve. Bei der 1GB Microdrive hat IBM ausnahmsweise nicht geschummelt, sondern echte 1024MB Kapazität zur Verfüfung gestellt. Bei 1GB CF sind es in der Regel ca. 980-990MB. Einfach mal in meiner Übersicht die Spalten "Size" und "True" anschauen: http://www.hjreggel.net/cardspeed/speed-cards.html Gruß, Hans-Jürgen __________________ CARDSPEED - Kartenleser und Speicherkarten: http://www.hjreggel.net/cardspeed/index_de.html HD-Info - Information zu Festplatten (nur englisch): http://www.hjreggel.net/hdinfo/

16.09.2004, 07:36	#6
Jornada Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Regensburg Beiträge: 6.865	Alles klar, Danke. __________________ Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen!

15.09.2004, 19:21	#4
Basti Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 10.025	Viele CF-Karten haben Anfangs eine höhere Kapazität die sich im Laufe der Jahre immer mehr verringert. Hintergrund ist das "Intelligente" Verhalten bei fehlerhaften Sektoren, diese werden vom Kontroller als defekt markiert und werden in Zukunft nicht mehr beschrieben; die Kapazität nimmt ab. Darum passen anfangs mehr Bilder drauf. Basti

Sponsored Links

Sponsored Links