[ahpla]

Hallo zusammen,
ich würde mir im nächsten halben Jahr gerne was neues gönnen und bin jetzt schon am herumspinnen

Ich besitze seit mehr als 3 Jahren eine Alpha 200. Seit dem hat sich mein fotografisches Wissen enorm erweitert, ich stoße immer öfter an die Grenze des Bodys. (Tiefenschärfenvorschau, brauchbarer ISO-Bereich, evtl Pixel...)
Mitlerweile habe ich auch einige Objektive angesammelt, hier die am meisten benutzten:
Sony 18-250
Minolta 50/1,7
Tamron 90/2,8 Makro
Sigma 8-16
Dazu ist noch ein Polfilter, Sonys 42er Blitz, gutes Dreibeinstativ und Fernauslöser vorhanden.

Wie im Titel schon angedeutet spiele ich mit dem Gedanken mir ein "richtiges" Tele zu hohlen, wobei ich aufgrund des sehr großen Brennweitenbereichs und offensichtliche sehr guten optischen Leistung sowie Offenblendenfähigkeit auf das 70-400 G schiele. Allerdings würde ich mir auch gerne einen neuen Body leisten, und die A77 gefällt mir hier doch sehr!!
Hatte auch schon überlegt ob mir ein Lichtstarkes Standardzoom evtl. etwas bringt, wobei das bei einer A77 ja evtl mitkommt.

Bin mir einfach unsicher was wohl die Beste entscheidung wäre. Ich fotografiere gerne im Freien, wenn es mich mal wieder packt schnappe ich mir meine Ausrüstung und suche mir ein Ziel. Fokus mehr auf Landschaft, Tiere und Gebäude.

Hoffe jemand von euch hat mir den ein oder anderen neuen Gedankengang, um mir die Entscheidung zu erleichtern...
Vielen Dank auf jedenfall schonmal an alle!

Beste Grüße,
ahpla

[aidualk]

Willst du Videofilmen? Brauchst du 12 Bilder/sec.? Wenn ja, dann die A77 wenn nein, dann das Zoom. Die A77 ist eine Videokamera mit Fotofunktion.

[ahpla]

Danke für deinen Beitrag!
Filmen ist jetzt kein Must-Have, aber evtl. könnte ich mir auch mal vorstellen ein paar Filme zu machen.
Was mir bei der A77 im Vergleich zu meiner Alpha200 gefällt sind halt die oben erwähnten Dinge, High-Iso, Pixel, Tiefenschärfenvorschau...
Da ich nicht ins Vollformat wechseln möchte fällt die Alpha900 oder Alpha850 für mich flach.

[steve.hatton]

Warte noch ein wenig ab bis die A77 richtig da ist und verlässliche Aussagen vorliegen - z.Zt. weiß man noch nicht einmal mit welcher Firmware die Kamera wie gut funktioniert.


Andes gesagt: Mit der A200 wirst DU das 70-400G sicher gut nutzen können, ob die A77 mit dem 18-250 glücklich macht, wage ich zu bezweifeln.

Also wenn das Geld jetzt unbedingt investiert werden muss, dann kauf das Objektiv.

[FREAKadelle]

Spricht etwas gegen die günstigere A65?
Dann bleibt evtl. noch etwas Geld für ne Linse über.

[combonattor]

Hi, vielleicht wäre die A55 und der 70-400 was für dich.
Ich habe jetzt eine A200 als Reserve und die A33 und wenn man die abwechselnd benutzt, merk man das gewaltige Unterschied: Displayauflösung, LiveView, Iso ua.Und filmen tut sie auch.
Oder die A65?
Gruß,Alex

[ahpla]

Vielen Dank für die weiteren Meldungen!
Die A65 ist natürlich auch eine Alternative, wobei ich die A33 und die A55 aufgrund der Kinderkrankheiten der SLT-Technik nicht kaufen möchte.
Die Kombi A65 UND 70400G wird allerdings etwas zu teuer vermute ich...

[steve.hatton]

Welche Kinderkrankheiten ?

[ahpla]

Zugegeben: Habe die SLTs bisher nur in diversen Elektronikmärkten in der Hand gehabt. Gelesen habe ich von Problemen beim Blitzen (Verzögerung).
Weiterhin muss ich eingestehen das die 24 MPixel irgendwie so ein Haben-Muss Gefühl bewirkt
Grundsätzlich gefällt mir aber die Idee, Objektiv und neuen Body zu haben

Noch was zum Thema A77 und 18-250: Das hab ich mir auch schon überlegt. Daher hätte ich die A77 mit dem F2,8 Kitobjektiv zugelegt...

[minfox]

Welche SLT-Technik-bedingten Kinderkrankheiten beseitigt die A 65 im Vergleich zu A 55 und A 33 (und eventuell A 35)? Zur Zeit fällt mir nur die Blitzauslöseverzögerung ein. Aber sonst?

... ups, andere tippen schneller ...