[wus]

Heute beim Spazierengehen machte ich dieses Foto:

-> Bild in der Galerie
Schon wenn ich das Bild nur normal anschaue (was bei mir ca. 33% bedeutet) sieht man an der Gebirgskette einen roten Rand.

Auf 100% vergrößert ist der ziemlich fett:

-> Bild in der Galerie

Was ist das? CAs? Sind die nicht normalerweise violett, oder auch grünlich? Wenn es keine CA sind, was ist es dann?

Hier noch die Exif-Daten dieses Fotos. Ich denke sie bieten wenig Anlass zu Kritik. Belichtungszeit ist kurz, mittlere Brennweite, mittlere Blende, also sollte auch das Objektiv so ziemlich in seinem besten Bereich verwendet worden sein. ISO war auch niedrig.

-> Bild in der Galerie

Was verursacht den fetten roten Rand unterhalb des Horizonts?

[TONI_B]

Es sind mMn keine CAs, sondern "nur" Überstrahlungen.

Aber warum unterhalb des Horizonts?

[wus]

Naja die Bergkette ist der Horizont, und direkt darunter ist der rote Rand - ?

[DerKruemel]

Ich würde dabei einfach auf Lichtbrechung durch wärme oder dergleichen Tippen und nicht auf einen Objektivfehler bzw. CAs.

[sven_hiller]

Würde sagen, es handelt sich um normale Beugungseffekte.

Gruß Sven

[Alison]

Ich würde auf einen Effekt der DRO +5 Funktion tippen.
Alison

[phootobern]

Zitat von Alison

Ich würde auf einen Effekt der DRO +5 Funktion tippen.
Alison

Plus die Überstrahlungen der Sonne kann schon zu solchen Efekten führen.

[TONI_B]

Zitat von sven_hiller

Würde sagen, es handelt sich um normale Beugungseffekte.

Gruß Sven

Also entweder Beugung überall im Bild oder nirgends. Beugung in der Dimension sicher nicht.

[RainerV]

Auch ich würde eher an Bildbearbeitungseffekte (kameraintern oder am PC) denken. Typisch dafür, daß Software versucht dunkle Bildbereiche aufzuhellen (DRO) oder helle Bildbereiche abzudunkeln (z.B. beim Highlight Recovery). In den Übergangsbereichen gibts dann häufig solche Farbkanten.

Rainer