![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Schärfe von Aufnahmen
Hallo,
Seit einigen Tagen wohnt eine A580 mitsamt Kitobjektiv bei mir. Nach 5 Jahren D7D verspreche ich mir bei Ausbelichtungen ab 40x60 aufwärts mehr Details. Nach kurzem Kontakt mit dem Kitobjektiv (18-55/3.5-5.6) kamen meine alten Minoltaschätzchen zum Zug. Leichte Unschärfe bei großer Brennweite/Entfernung Bei Aufnahmen mit dem 28-105/3.4-4.5, welches an der D7D keinen Grund zur Sorge zulies, bin ich nun etwas irritiert: Die Bilder hatten oft nicht die maximal mögliche Schärfe im Fokuspunkt gezeigt.
Was ist eure Erfahrung mit APS-C Sensoren in dieser Auflösung. Ich bin den Schritt von 6MP CCD auf 16.2MP CMOS gegangen - gibt es vom Sensor her eine höhere Sensivität was die Schärfe betrifft, als noch bei dem "alten" 6MP CCD? Mögliche Ursachen Ich habe nun auch interessehalber einen Fokustest veranstaltet - auch weil ein wenig Verunsicherung mit dabei war. Dabei scheint mir, dass je weiter sich das zu fokussierende Objekt befindet die Wahrscheinlichkeit der Unschärfe zunimmt. Häufig ist die Ebene dahinter Scharf gestellt und ich kann mir dass nur so erklären (A) Die Kamera hat einen Backfokus, welcher sich umso mehr bei den Stangenantrieb-Minoltas und Brennweiten >85mm und zunehmender Entfernung zeigt. (B) Das Minoltaobjektiv ist mit den Sonys nicht "kompatibel" bzw. der Stangen-AF nicht (mehr) so präzise. (C) Der AF-Bereich ist - liest man einschlägige Berichte - etwas größer, als die Markierungen anzeigen. Bei schrägen Ebenen wird somit nicht die vermeintliche Mitte fokussiert, sondern leicht außerhalb der linken oberen Ecke. Das würde erklären, wenn z.B. der nahe Hintergrund mehr Schärfe hat, als der vermeintlich fokussierte Punkt. (D) Ein bisher unbekanntes DoMagic() Feature von Sony ![]() Ich werde es noch ein wenig in freier Natur testen - vielleicht findet sich auch jemand im Raum FRAnkfurt mit Zeit und einem Sony 16-105 oder 16-80, welches ich kurzfristig für einen Vergleich bekommen könnte? Viele Grüße, Euer meshua PS: Nach arbeitsbedingter Abstinenz vom Stammtisch werde ich vorr. im November wieder einmal mit dabei sein - im Oktober bin ich mit der A580 und ein paar "Promo-Postern" an der Westküste ![]()
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 08.09.2009
Ort: Niederbayern
Beiträge: 762
|
Hallo, ich kann dir nur von meiner Erfahrung von D7D auf A700 mit dem Tamron 28-300 XR Di LD berichten. An der D7D war ich noch mehr als zufrieden, aber an der A700 waren die Bilder deutlich unschärfer und ich habe es verkauft. Ich tippe auf die erhöhte Auflösung und den Anspruch an das Glas, vielleicht trifft es auf dein Minolta auch zu?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Der Beschreibung nach Backfocus (der an Kamera und/oder Objektiv liegen kann), allerdings weisen CMOS und CCD deutliche Unterschiede in der (empfundenen) Schärfe Wiedergabe auf. Es gibt etliche Threads aus der Zeit der Einführung der a700, in denen die scheinbar geringere Schärfe ggü. Bildern aus der a100 beklagt wurde.
Es gibt jedoch eine ganz einfache Lösung: etwas stärker nachschärfen, denn da ist durchaus mehr Information in den (raw) Bildern enthalten, während die raw Daten der a100 (oder D7D) aufgrund des schwächer ausgelegten Antialiasing Filters bereits von Natur aus schärfer erscheinen. Das 28-105/3.5-4.5 sollte gut genug für eine a580 sein. Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.05.2010
Beiträge: 156
|
Wenn du nicht raw sondern jpg fotografierst, kannst du die Schärfe im Kameramenü einstellen. Setz sie mal eine Stufe höher und mach Testfotos ... nutze evtl. auch mal den MF check LV dabei.
__________________
http://www.flickr.com/photos/ttrahn/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 13.11.2010
Beiträge: 440
|
Hallo,
ich habe seit kurzem auch a580 und ich habe das Gleiche festellen können mit einem Minolta AF 70-210 f4 und einem Minolta AF 70-210 3,5-4,5 wenn Du es möchtest uppe ich es hier... Gruß |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Mit welche zeit bzw. Blende arbeitet ihr? Offen wird keines der Objektive wirklich knackig an diesen Sensoren sein und wenn du zu weit abblendest, wird die Beugung zuschlagen. Aber im Bereich 5,6-8 sollten die eigentlich eine gute Leistung haben.
Ich verwende es allerdings nur an der A900, die doch eine geringere Pixeldichte hat. Alle Objektive haben halt ein Optimum und nur in dem Bereich werden sie bei den neuen Sensoren tatsächlich höhere leistungen erbringen. Passende nachschärfen setze ich natürlich voraus. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 28.06.2009
Beiträge: 1.746
|
Hallo, also ich habe mir auch vor kurzen die A580 gegönnt..habe aber mit der schärfe keine probleme(verwende aber auch andere objektive)..vielleicht mal im jpeg modus die schärfe auf +1 oder +2 einstellen!
ps.: auf stufe2 waren wir die bilder zu scharf
__________________
Gruß Dietmar |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 23.03.2011
Ort: Dort wo die Hasen Hosen und die Hosen Husen haßen!
Beiträge: 518
|
![]()
Hallo, out there,
ich habe mit der A580 einen ähnlichen Eindruck - allerdings nur, wenn ich Zoom-Objektive verwende [Minolta 17-35mm f2.8-4 AF (D); Minolta 28-105mm f3.5-4.5; Minolta 100-300mm f4.5-5.6 AF-APO (D)]. Bei Festbrennweiten habe ich, korrektes Fokussieren vorausgesetzt, den Eindruck perfekter Schärfe. Seitdem verwende ich die Zooms nur noch ungern bzw. wenn's eben sein muß ![]() ![]() Ciao Canax |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Hallo zusammen,
Besten Dank für das bisherige Feedback. Seit der D7D fotografiere ich in RAW+JPEG. Dass auf dem A580-Monitor das JPEG-Bild angezeigt wird, hatte ich an anderer Stelle bereits erfahren können. Das Problem ist nicht Grundsätzlich die Schärfe - welche oft hinter dem (vermeintlich) gewählten Fokuspunkt in akzeptabler Qualität zu finden ist. Vielleicht liegt es auch am Spiel des manuellen Fokusrings - bewege ich diesen minimal bis zum Widerstand durch den AF-Motor, springt auch die Schärfe oft dorthin, wo ich sie wollte. Bei gut strukturierten Oberflächen (Plüschfell) saß der Fokus wiederum perfekt. Ich werde einmal ein paar Beispiele einstellen, welche das Problem verdeutlichen. Für eine Justage bei Geissler (kann man nach Termin persönlich vorbeikommen und darauf warten?) ist es zu spät, sodaß ich in den nächsten drei Wochen um manuelles Nachkontrollieren nicht herumkomme - schade, dass auf den AF derzeit kein besonders großer Verlass ist. Doch hat vielleicht auch das manuelle (Nach-)Fokussieren seine Vorzüge Bild bewusster zu komponieren. Es ist zumindest eine weitere Erfahrung... Viele Grüße, euer meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|