[Karsten in Altona]

Moin allerseits.

Für einen guten Freund habe ich am Wochenende knapp 1000 Mal auf den Auslöser gedrückt. Er brauchte ein paar Bilder für die neu geplante Webseite des Hotels. Hier erstmal ein Bild:

+++ Auf Rat von GPO entfernt +++ (Der Himmel ging gar nicht, oder?)

Ich hab noch ein weiteres "gefunden", was glaube ich etwas spannender wirkt.


-> Bild in der Galerie

Sind die ersten Bilder frisch von meinem Mac und mit meinem neuen Tamron 14mm aufgenommen. Danke Thomas Was meint ihr?

[gpo]

Moin

ja der erste pack mal in die Tonne ....sofort das es keiner sieht

[Karsten in Altona]

[hennesbender]

Also bei dem Ausgangsbild könnte der interessante Schatten im Kontrast zum bewölkten Himmel gut aussehen...

Aber bei der quitschigen Bearbeitung wird mir einfach zu schindelig...

[gpo]

Moin

ich würde mal sagen das die BEA abhängig von dem Websitesinhalt sein sollte

man kann nun alles mögliche ändern, jeder hat da so seinen Geschmackt....
ja ja und quitschig ist es auch aber...

man muss das Layout beachten, wie es später stehen soll/muss
Mfg gpo

[About Schmidt]

Ich beurteile nun mal das Bild so, als wenn ich es auf der Website sehen würde.

Das Bild wirkt auf mich äußerst tot und steril. Die paar Tische und Stühle vor den Fenstern reißen das nicht raus. Mir fehlen ein Pavillon, etwa zum Grillen, ein paar Liegestühle und die dazugehörigen Sonnenschirme, ein Sandkasten, eine Schaukel oder eine Rutsche für die Kinder. So schaut das aus wie ein Hotel für Montagearbeiter. Die Farben stören mich dabei weniger als die schon extrem stürzenden Linien. Außerdem würde ich den Platz aufsuchen, wenn die Schatten nicht so extrem wirken, denn das macht einen ganz wirr.

Gruß Wolfgang

[Takami]

Karsten, das Bild wirkt auch m.E. so nicht wirklich einladend. Ein grüner Rasen und eine frontale Ansicht (der Rückseite ?) ... . Da hast Du bei 1000 Bildern sicher noch was passenderes.

Harry

[ViewPix]

Ich finde das Bild für eine Website ungeeignet, da es den potentiellen Website-Besucher täuscht.

Ein 14mm Objektiv, stellt frontal ein solches Gebäude unwirklich (verzerrt) dar.
Wenn das Hotell im ganzen auf dem Bild zu sehen sein muss, dann entweder eine andere Perspektive oder ein gestichtes Werk. Außerdem finde ich den Tisch mit der grünen Tischdecke störend ebenso wie den Schirm. Okay den Schirm könnte man noch besser im Bild platzieren, aber der Tisch stört vor allem die Tischdecke.

Jedenfalls ist es so das der durchschnittliche Websitebesucher gern alles so sehen möchte, wie er es vor Ort auch Vorfinden wird, also perspektivisch

[mrrondi]

Interessanter Beitrag - bin gespannt was da noch kommt und wie die User hier das so sehen.

Zeig doch noch mehr - wie du die Zimmer fotografiert hast usw.

[gpo]

Moin

Was noch kommt.....
es sind die Meinungen die immer kommen aber...

wie ich erwähnte .....unter "Ausschluß der Verwendung"

Das Problem bei Websites ist bekanntlich ähnlich wie in Druckwerken...
Konzept und Layout....die Aufteilung...der viele oder magere Text, die Headline usw..
und auch hier>>> geht das Auge nach hell

man müste eigentlich zur weiteren Beruteilung....diese eine Website sehen...
können wir aber zur Zeit nicht

Alle Argumente oben zählen ....müssen aber im Kontex stehen, das tun sie im Moment NICHT

ich kann es mir gut vorstellen wenn.....es oben und unten etwas schmaler beschnitten wird, ähnlich eines Panos
und natürlich gehören dann weitere Detailbilder igrgendwie erklärend dazu
Mfg gpo