[whippersnapper]

Hallo Allerseits,

das folgende Thema kann einige Diskussionen nach sich ziehen und ich weiß, daß diese auch schon mehrfach in diesem Forum behandelt worden sind. Laßt uns also so weit es geht, nicht in die Diskussion über Farbräume und Profile abschweifen, auch wenn meine Frage dazu einlädt.

Ich habe letztens eine Hausfassade fotografiert in der ein starkes blau, rot und ein sanfter Gelbton drin vor kam. Irgendwie habe ich es aber nicht geschafft, diese farblich treu auf meinem Monitor darzustellen. Ausgedruckt oder ausbelichtet habe ich sie nicht.

Habt ihr Tipps für mich, mit welchen Einstellungen ihr - Eurer Meinung nach - farbtreue Bilder erhaltet? Ich weiß, dass das alles sehr subjektiv ist, bin Euch aber für Eure Erfahrungen sehr dankbar.

Gruß

whippersnapper

P.S. Habe die Bilder auf einem Monitor und einem TFT angeschaut. Beide etwas anders, aber nicht wie das Original. Habe Adobe RGB 1998.icc beim Monitor und Adobe RGB bei der A1 eingestellt.

[Hotzi]

Deine letzte Zeile offenbart die Fehler, glaub ich zumindest. Wer weiss ob Deine Bildbetrachtersoftware das Farbprofil richtig anzeigt. Darüber gibts hier genügend Threads. Mach mal ein Vergleichsbild mit sRGB.

Gruss

Hotzi

[hbert]

Wenn du auf bedingungslose Farbtreue stehst, solltest du zunächst mal alle Medien kalibrieren die deine Bilder ausgeben (Drucker, Monitor).

Und dann solltest du berücksichtigen, das alle (nö - fast alle) Digitalkameras technisch bedingt mit Farbinterpolation arbeiten.

Ein (auch sehr guter Röhren-) Monitor hat i. d. R. nicht den Dynamikumfang einer guten Ausbelichtung. Aber auch die Kamera ist bereits genötigt Kompromisse einzugehen. Schließlich kann nur der Bildteil wirklich farbneutral sein, der 100% richtig belichtet ist. Und weil das Auge besser auflöst als Chip oder Korn, ist das allein schon ein Thema.

Viel Erfolg beim tüfteln!

[Hotzi]

Zitat von hbert

Ein (auch sehr guter Röhren-) Monitor hat i. d. R. nicht den Dynamikumfang einer guten Ausbelichtung.

Naja, ob man ein leuchtendes Bild, aus RGB mit nem gedruckten, belichteten, was auch immer Bild vergleichen kann... schon wegen der unterschiedlichen Farbräume

ein gedrucktes / belichtetes Bild wird auch nie so ein Grün darstellen können, wie es ein Monitor kann, insofern meiner Meinung nach Apfel != Birne

Das mit der Kalibrierung ist klar, aber ich denke das allererste Problem könnte das Farbprofil in Verbindung mit der Anzeigesoftware sein.

Gruss

Hotzi

[Mike_T]

Hi!

Ich möcht noch dazusagen, dass jeder Farbfilm seinen eigenen Stich hat.
Kodak, Agfa und Fuji haben wir eigentlich immer gehabt, jeder übertreibt in eine Richtung.

Ich denke, eine 100%ige Farbechtheit wird's nicht geben.

[whippersnapper]

Wenn ich in sRGB fotografiere und ich mir die Bilder dann am Monitor anschauen und beurteilen möchte(lasse mal den Drucker außen vor) , sollte ich worauf achten????

1) Monitor auf sRGB Color Space Profile.icc einstellen ???
2) Photoshop beim Öffnen auch auf sRGB einstellen ???
3) Habt Ihr nen Vorschlag wie man einen TFT am besten kalibriert? Das von PS mitinstallierte Gamma-Tool läuft bei mir komisch. Die Aufforderungen meinen Kontrast und die Helligkeit zu verstellen, bringen nicht die Effekte wie von diesem Tool beschrieben. Somit hakt es bei mir schon an der Kalibrierung.
4) Nach dem Work-flow das Bild in sRGB lassen oder in irgendeinen anderen konvertieren.

P.S. Ich habe hier sRGB nur als Beispiel gewählt. Für alle die auf Adobe RGB schwören, soll dies keine Richtlinie sein. Ich möchte nur mal begreifen, welche einheitlichen Einstellungen man an allen beteiligten Medien vornehmen muß.

[Protonos]

Zitat von whippersnapper

4) Nach dem Work-flow das Bild in sRGB lassen oder in irgendeinen anderen konvertieren.

Auf jeden Fall den Farbraum beibehalten in dem das Bild gemacht wurde - egal ob sRGB oder Adobe. Jede Konvertierung hinterlässt Ihre Spuren.

Ein wichtiges Kriterium bei der "Farbtreue" ist der Weissabgleich. Hast Du bei der Aufnahme mit AWB gearbeitet oder einen manuellen Weissabgleich gemacht?

[whippersnapper]

Ich habe Tests gemacht (Obstschale) und war der Meinung, dass AWB die besten Ergebnisse brachte. Selbst ein vorheriger Abgleich mit einem weißen Blatt Papier, in genau den Umgebungsbedingungen, brachte nicht die Ergebnisse, die ich mir vorgestellt habe. Ich weiß nicht, ob Ihr mir hier allgemein zustimmt, aber der AWB scheint einen ganz guten Job zu machen.

[Dat Ei]

Hey whippersnapper,

also dem Urteil, daß der AWB sauber funktioniert, kann ich mich nicht anschließen. Bilder, die bei Glühbirnenlicht geschossen werden, werden viel zu warm dargestellt. Da arbeite ich lieber mit den Presets oder noch besser mit dem manuellen WB.

Dat Ei

[Protonos]

Mit dem AWB hab ich auch schon schlechte Erfahrungen gemacht - vor allem bei Naturfotos wirken die Bilder eher "kalt". Ich verwende da meist "bewölkt".