SonyUserforum - Tamron 18-270 PZD vs Sigma 18-250 an A55 erster Eindruck

MAS · 21.04.2011, 19:56

Hallo Zusammen,

nach langer Wartezeit habe ich heute endlich das Tamron AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II PZD erhalten. Ich fahre bald in den Urlaub und wollte ein "immer drauf" Objektiv haben, auch wenn mir die Bildnachteile dieser Super Zoom Objektive bewust sind. Da ich auch kurz das Sigma 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM hatte,hier ein sehr rudimentärer Vergleich.
Am Sigma hat mir der Bildstabilisator gut gefallen. Er war etwas besser als der eingebaute Stabilisator der A55. Da nach Erfahrungsberichten bei Videoaufnahme die A55 zur Überhitzung auf Grund des Stabi neigt, wäre da das Sigma für Langzeitvideo besser geeignet. Wenn man die Kamera umgehängt hat, muß bei Sigma das Objektiv veriegelt werden, sonst fährt es beim laufen aus. Auch das der Zoom umgekehrt zum Kit Objektiv gedreht werden muß, ist irrirtieren. Für Tamron spricht 1.) die Grösse ( kleiner als Sigma) , das Gewicht ( deutlich geringer als Sigma) , der Fokus ist m.E: noch schneller als beim Sigma und auch leiser. Bei einigen Testen , hat das Tamron in der Bildqualität besser als das Sigma abgeschnitten. Preislich wird das Sigma z.Z. ca. 100€ günstiger angeboten, für Tamron spricht die längere Garantie ( 5 Jahre statt 3 Jahre bei Sigma). An Bildvergleiche will ich morgen versuchen.
Viele Grüss MAS

RoDiAVision · 21.04.2011, 23:20

Hallo MAS,

vielen Dank schon mal für deinen Erfahrungsbericht,

habe das Tamron als "Immerdrauf" auch schon in Betracht gezogen.
Bin schon auf weitere Erfahrungen gespannt.

dejavu7 · 23.06.2011, 20:44

Hallo MAS,

ist aus den Bildvergleichen noch was geworden...

rainerstollwetter · 23.06.2011, 22:10

Hallo zusammen,

vor 18 Monaten habe ich das Sigma einige Zeit gehabt. Gute Performance, schneller AF, gute Nahaufnahmen. Wenn ich wieder einer APS-C Kamera hätte würde ich sofort erneut danch Ausschau halten.

Das Tamraon ist etwa 18 Monaten jünger - wenn Tamron nicht total versagt hat, sollte es zumindest partiell Vorteile haben.

Rainer

bonesaw · 30.06.2011, 08:25

Ich hatte das Tamron jetzt eine Woche lang im Urlaub (Helsinki) im Einsatz und bin sehr zufrieden mit dem Objektiv. Für mich waren in erster Linie Gewicht und Größe kaufentscheidend, und ein paar IMHO gute Bilder sind auch noch dabei rausgekommen.

BeHo · 30.06.2011, 15:17

Wäre schön, wenn auch mal Bilder gezeigt würden.

koopi · 03.07.2011, 15:42

Das mit dem rausrutschen des Objektivtubus ist nicht nur ein Sigmapoblem. Ich hatte dies beim Tamron 18-200 und Tamron 18-250 zuvor auch schon gehabt. Zu beginn ging es immer aber nach einer Weile rutschten alle raus.
Bin aber ansonsten mit dem Sigma zufrieden.

Richy · 06.07.2011, 13:40

Hallo zusammen,

ich hab hier mittlerweile einige Fotos eingestellt, die mit meinem Tamron 18-270 gemacht wurden.

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=896740

Gruss
Richy

cert23dx · 06.07.2011, 15:04

Wenn ich den Link anklicke (bzw. die Bilder), kommt eine Meldung das ich erst Mitglied werden muß, bevor ich mir Bilder ansehen kann.

Daher leider keine Kritik oder Kommentare zu Deinen Bildern. Schade drum. Muß so was sein?

MfG

Richy · 06.07.2011, 15:07

Sorry, das ist mir nicht aufgefallen, dass man sich dafür extra anmelden muss.

Werd halt schaun, dass ich Euch die Bilder auf anderem Wege zugänglich machen kann.

Gruss
Richy

21.04.2011, 19:56	#1
MAS Registriert seit: 10.02.2011 Beiträge: 8	Tamron 18-270 PZD vs Sigma 18-250 an A55 erster Eindruck Hallo Zusammen, nach langer Wartezeit habe ich heute endlich das Tamron AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II PZD erhalten. Ich fahre bald in den Urlaub und wollte ein "immer drauf" Objektiv haben, auch wenn mir die Bildnachteile dieser Super Zoom Objektive bewust sind. Da ich auch kurz das Sigma 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM hatte,hier ein sehr rudimentärer Vergleich. Am Sigma hat mir der Bildstabilisator gut gefallen. Er war etwas besser als der eingebaute Stabilisator der A55. Da nach Erfahrungsberichten bei Videoaufnahme die A55 zur Überhitzung auf Grund des Stabi neigt, wäre da das Sigma für Langzeitvideo besser geeignet. Wenn man die Kamera umgehängt hat, muß bei Sigma das Objektiv veriegelt werden, sonst fährt es beim laufen aus. Auch das der Zoom umgekehrt zum Kit Objektiv gedreht werden muß, ist irrirtieren. Für Tamron spricht 1.) die Grösse ( kleiner als Sigma) , das Gewicht ( deutlich geringer als Sigma) , der Fokus ist m.E: noch schneller als beim Sigma und auch leiser. Bei einigen Testen , hat das Tamron in der Bildqualität besser als das Sigma abgeschnitten. Preislich wird das Sigma z.Z. ca. 100€ günstiger angeboten, für Tamron spricht die längere Garantie ( 5 Jahre statt 3 Jahre bei Sigma). An Bildvergleiche will ich morgen versuchen. Viele Grüss MAS

21.04.2011, 23:20	#2
RoDiAVision Registriert seit: 02.03.2006 Ort: Siegerland Beiträge: 1.662	Hallo MAS, vielen Dank schon mal für deinen Erfahrungsbericht, habe das Tamron als "Immerdrauf" auch schon in Betracht gezogen. Bin schon auf weitere Erfahrungen gespannt. __________________ Schöne Grüße aus dem Siegerland Dirk YouTube DiVision871

23.06.2011, 20:44	#3
dejavu7 Registriert seit: 28.11.2008 Ort: Vor-/Rureifel Beiträge: 533	Hallo MAS, ist aus den Bildvergleichen noch was geworden... __________________ Gruß Hrdy

30.06.2011, 15:17	#6
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Wäre schön, wenn auch mal Bilder gezeigt würden. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

03.07.2011, 15:42	#7
koopi Registriert seit: 06.01.2005 Beiträge: 527	Das mit dem rausrutschen des Objektivtubus ist nicht nur ein Sigmapoblem. Ich hatte dies beim Tamron 18-200 und Tamron 18-250 zuvor auch schon gehabt. Zu beginn ging es immer aber nach einer Weile rutschten alle raus. Bin aber ansonsten mit dem Sigma zufrieden. __________________ Viele Grüße Jens Mein Fotoblog: Fotos und Reiseberichte von mir

23.06.2011, 22:10	#4
rainerstollwetter Registriert seit: 06.10.2008 Ort: Wetter (Ruhr) Beiträge: 1.583	Hallo zusammen, vor 18 Monaten habe ich das Sigma einige Zeit gehabt. Gute Performance, schneller AF, gute Nahaufnahmen. Wenn ich wieder einer APS-C Kamera hätte würde ich sofort erneut danch Ausschau halten. Das Tamraon ist etwa 18 Monaten jünger - wenn Tamron nicht total versagt hat, sollte es zumindest partiell Vorteile haben. Rainer

30.06.2011, 08:25	#5
bonesaw Registriert seit: 27.03.2011 Beiträge: 48	Ich hatte das Tamron jetzt eine Woche lang im Urlaub (Helsinki) im Einsatz und bin sehr zufrieden mit dem Objektiv. Für mich waren in erster Linie Gewicht und Größe kaufentscheidend, und ein paar IMHO gute Bilder sind auch noch dabei rausgekommen.

06.07.2011, 13:40	#8
Richy Registriert seit: 18.10.2010 Ort: Bin Moselfranke Beiträge: 71	Hallo zusammen, ich hab hier mittlerweile einige Fotos eingestellt, die mit meinem Tamron 18-270 gemacht wurden. http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=896740 Gruss Richy

06.07.2011, 15:04	#9
cert23dx Registriert seit: 06.09.2009 Beiträge: 36	Wenn ich den Link anklicke (bzw. die Bilder), kommt eine Meldung das ich erst Mitglied werden muß, bevor ich mir Bilder ansehen kann. Daher leider keine Kritik oder Kommentare zu Deinen Bildern. Schade drum. Muß so was sein? MfG

06.07.2011, 15:07	#10
Richy Registriert seit: 18.10.2010 Ort: Bin Moselfranke Beiträge: 71	Sorry, das ist mir nicht aufgefallen, dass man sich dafür extra anmelden muss. Werd halt schaun, dass ich Euch die Bilder auf anderem Wege zugänglich machen kann. Gruss Richy

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links