[Ice72]

Hallo,
dieses Thema wurde schon des öfteren diskutiert in der Sache welches Objektiv. Aber was ich hier gelesen habe verwirrt mich persönlich nur noch mehr, sry, damit meine ich nicht das es euer Fehler ist, sondern meiner. Ich bin in sachen Objektive ein absoluter ahnungsloser und Ihr die erfahrenen Profis. Es gibt ja so viele Obektive.
Mit der Brennweite usw. bekomme ich ja noch hin. Aber ich komme einfach nicht damit klar das es soviele Preisliche unterschiede bei z.B. einem 70-300 gibt, wo die unterschiede liegen.
Nun zu meiner Frage, ich habe mir vor ca 1 1/2 Jahren den alpha kit 330 zugelegt mit 18-55 und 55-200. Für meine bedürfnisse reichen mir die Objektive und ich finde die garnicht mal so schlecht. Jetzt möchte ich mir aber ein 70-300 zulegen. Da habe ich eines von Sigma gefunden. Und zwar das Sigma 4,0-5,6/70-300 DG OS SO/AF.
Jetzt liest man aber immer so viele meinungen und das Sigma immer Getriebe probleme hat.
Mein Ziel ist es das ich für unterwegs einfach das 55-200 ersetze und mit der grösseren Brennweite von 70-300 einfach näher ranzukommen.
Aber dann gibt es noch das Tamron SP 4,0 -5,6/70 -300 DI USD , das kostet dann aber auch über hundert € mehr. Wo sind die unterschiede und kann man das Sigma dann so kaufen?
Oder reicht es einen Konverter zu nehmen (habe ich noch nie benutzt) ?
Ich sage schon mal danke für euer bemühen.

[André 69]

Zitat von Ice72

Aber ich komme einfach nicht damit klar das es soviele Preisliche unterschiede bei z.B. einem 70-300 gibt, wo die unterschiede liegen.

Hallo,

ich habe beide oben genannte Objektive nicht, kann Dir also nicht sagen welches davon besser ist. Aber ich kann mal aufzählen, was es noch für Qualitätsmerkmale gibt,
die in keinem Prospekt drin stehen, aber bei ansonsten gleichen Daten den Unterschied machen:

- Schärfe, viele Zooms werden bei der langen Brennweite weich oder gar matschig
- Verzerrungen, beim Tele weniger, aber es gibt Kissen- und Tonnenförmige Bildverzerrungen
- Bokeh, wie wird der unscharfe Hintergrund abgebildet, weich gleichmäßig oder Neigung zu Doppellinien
- CAs, Chromatische Aberration, Abbildungsfehler mit rötlichen oder grünen Kanten an Hell-Dunkel Stellen
- Autofokus, ist er schnell oder langsam, ist es Stangengetriebe oder HSM/USM, laut oder leise
- Kontrast, Farben, Gegenlichtempfindlichkeit, .... usw.

Die kleine Aufzählung lässt sich sicher noch weiterführen.
All das Aufgezählte macht den Unterschied ob es ein gutes oder weniger gutes Objektiv ist (bei ansonsten gleichen Daten).

Gruß André

[Ice72]

Danke dir für die Info Andrè. Oh mannnnn, das heisst das man wirklich mehr bezahlen muss um ein sauberes Bild zu bekommen und wirklich kein billig Teil kauft. Aber das es jetzt so gravierende unterschiede gibt hätte ich nicht gedacht. Weil die Preispannen doch sehr gross sind, weiss ich nicht wo ich genau ansetzen soll. Gibt man 200 aus oder 500 oder nimmt man die goldene Mitte.
Aber das man jetzt so vieles beachten muss hätte ich nicht gedacht. Ich will doch nur ein sauberes Bild
Das mit dem Konverter hat sich erledigt, hatte ich gerade im Forum gelesen. Ist nicht so toll.

[robert0176]

Hallo Ice72,
ich habe das SIGMA 70-300mm 4,0-5,6 DG OS und bin damit sehr zufrieden. Ich habe es via eBay bei sigma-limal für knapp 130 € bekommen (hier mal ein Link zu dem, es stehen aktuell drei Stück als Auktion drin KLICK). Angst wegen Getriebeschaden brauchst Du auch nicht haben, denn es hat einen eingebauten Motor ähnlich wie die SAM-Objektive von Sony und wenn es bei Sigma registriert ist, sind 3 Jahre Garantie drin.

[badenbiker]

Hallo,
klar eine Frage des Preises...
Das Tamron ist sicher eine gute Linse!
und ich finde für den Preis auch wirklich Top!
Wenn ich vergleiche mit dem 70-300gssm schon nicht viel schlechter.

Als alternative wenn der Geldbeutel etwas magerer bestückt ist schmeise ich mal noch ein gebrauchtes 100-300 apo von minolta in die Runde.
da bekommst du was die abbildungsleistung angeht eine Top Linse für ca 200 euro.

[Proxxon]

Also ich habe das hier für 119€ gegönnt und muss sagen es ist sein Geld Wert.

http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm...1332458&sr=8-8

Ich der letzten Ausgabe von http://www.testberichte.de/rv/277879.html wurden viele Teles mit der Brennweite von 70 - 300 mm getestet und das Tamron hat gut abgeschnitten mit 76,1 von 100 Punkten.

Diesen Objektiv hier http://www.amazon.de/Sigma-70-300mm-...1332774&sr=1-5
ist dem von Tamron sehr änhlich hat auch 76,1 von 100 Punkten bekommen ist aber leider teurer und die Marko Funktion kann man erst am einer Brennweite von 200mm nutzen beim Tamron sind es schon bei 180mm

Ich weiß das macht nicht viel aus aber ich kann mit dem Tamron noch Makro Fotos ohne Stativ machen die 20 mm mehr des Sigmas könnten es schwieriger machen.

Das beste Objektiv im Test war ein Canon für 1400 € und Platz 2 das hier http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm...1332980&sr=1-5 und das nur Ganz knapp.

Und das hier war auf dem letzten Preis mit deutlicherm Schärfeverlust bei kleinster Blendenzahl
http://www.amazon.de/Sony-SAL-75300-...1333213&sr=1-3

Im Magazin waren noch mehr bei Fragen ein anschreiben ;-)

[Proxxon]

Zitat von Ice72

Gibt man 200 aus oder 500 oder nimmt man die goldene Mitte.
Aber das man jetzt so vieles beachten muss hätte ich nicht gedacht. Ich will doch nur ein sauberes Bild
Das mit dem Konverter hat sich erledigt, hatte ich gerade im Forum gelesen. Ist nicht so toll.

Die Frage ist was willst du damit Fotografieren ?
Ich habe Irgendwie Angst mir ein Sigma zu bestellen denn mal ließt viel über große Qualitätsstreung der Linsen da Sigma keine Endkontrolle der Produkte macht.
Ob es stimmt weiß ich aber leider nicht ich habe mir direkt ein Tamron gekauft um dem Stress mit Umtauschen usw. zu entgehen.

[André 69]

Hallo,

Testberichte ... glaube keinem Testbericht, den Du nicht selber gemacht hast

Warum? --> Gutes Beispiel

Eine ganze Note Unterschied ist dann doch eine Hausnummer!
Und preiswert ist sicher jede Linse, nur ob einem Preiswert reicht ist die andere Frage.

Gruß André

[Ice72]

119€ für ein Tamron? Sehr gut. Das gleiche habe ich für 399€ gesehen. und dachte das wäre doch was. Aber mich verwirren immer diese Endungen generell wie LD usw. Da weiss ich nicht ob ich das was diese Endungen alle bedeuten und stelle mir immer die Frage: Brauchst du das bzw, was ist das? Os ist ein Bilstabilisator(kann ich mit Leben), SML ist die Vergütung ( Wie sie geschliffen und bedampft wurde? keine Ahnung). Andrè hat mir da schon mal gute erklärungen geliefert, DANKE noch mal.
Ich bin kein Profi Fotograf und werde gewiss auch keiner werden. Nur wenn ich Fotofrafiere, will ich nach möglichkeit klare Bilder bekommen. Und für mich ist es eben nicht leicht da durch zu finden. Ich Fotografiere generell alles, eben alles was sich für mein Auge als schönes Motiv darstellt, denke mal das machen so sehr viele. Ob es nun Tiere, Insekten oder Lanschaften sind. Obwohl, mit Portraits habe ich doch weniger am Hut. Ich habe die von mir oben beschriebenen Objektive jetzt für mich gesondert rausgesucht weil ICH der Meinung bin das sie das gleiche bieten bzw gleichwertig sind, bloss ich weiss nicht ob die für meine Ansprüche nicht zu überzogen sind. Das ist eben mein Problem. Wie gesagt, in Objektiven bin ich ein echter Anfänger. Das war früher irgendwie alles leichter. Da hat man 200DM auf den Tisch gelegt und war zufrieden.
Wir fahren sehr oft an die Nordsee und dort Fotografiere ich oft Tiere oder Schiffe usw. Ich möchte die Motive einfach näher ranbekommen. Tut mir leid das ich euch mit sowas belästige, aber der Markt ist für mich einfach unüberschaubar. Es gibt so viel 70-300 das ich echt nicht weiter weiss als euch zu fragen.
Es soll einfach genügend Licht durchlassen und schöne klare Bilder machen. Bild Stabi ist von vorteil. Das ist eigentlich alles
Aber Robert hat ja das Sigma und er ist damit zufrieden, ich tendiere auch sehr stark zu Sigma. Für den Preis in der Bucht ist das echt ein gutes angebot denke ich.
Ich danke euch allen für eure unterstüzung, Tips und Erklärungen die ihr bis jetzt gebracht habt

Ps.: was bedeuten denn hier die Kürzel alle: Tamron SP 4,0 -5,6/70 -300 DI USD

Und wie geht das von statten? : .An Kameras mit Vollformatsensoren beträgt die Brennweite des Hochleistungs-Telezooms 70mm bis 300mm, während sich an Kameras mit APS-C Sensoren eine rechnerische Brennweite von 109mm bis 465mm ergibt (bezogen auf den Bildwinkel des Vollformats)

[Dornwald46]

Hier ist alles gut beschrieben: http://www.tamron.eu/de/objektive/di-di-ii.html