![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.909
|
Meine ersten "Miniwelt-Versuche"
Huhu. =)
Nachdem ich mir ja vor kurzem ein Tilt&Shift-Objektiv zugelegt habe, habe ich im Urlaub natürlich gleich mal die ersten Miniwelten ausprobiert. Sie sind noch nicht so perfekt, weil ich viel zu weit weg war, aber man kann den Ansatz schon erkennen. Das macht voll Spaß! Die Bilder sind ein ganz kleines bisschen mit einem Verlaufsfilter "optimiert", aber das ist echt nur ganz wenig. Das Objektiv leistet gute Arbeit. Am Anfang war es echt lustig, wie ich da geschraubt und gedreht habe...immer wieder unterbrochen von HÄÄÄÄÄ???? und EY MANN!!!!!.... Gottlieb hatte da gottseidank das technische Verständnis und die Geduld, mir erstmal zu erklären, welche Schraube was macht, bevor ich total ausgerastet bin. ![]() Leider hab ich mir auch meine A900 etwas verschrammt...ich wusste schon, dass das Arax 80mm nicht ganz rund geht...hatte aber vergessen, es wieder in die Ausgangsposition zu tun, als ich drehte... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 23.06.2010
Ort: Passau/Stuttgart
Beiträge: 706
|
Ja, also bei 3 und vor allem 4 ist der Effekt wirklich gut erkennbar...
aber da bin ich jetzt nicht wirklich der Experte für ![]() Macht aber sicher Spaß damit herumzuexperimentieren.
__________________
mfg Tom |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 10.08.2008
Beiträge: 916
|
Ich finde das letzte Bild ist das Beste geworden.
Könnte man sowas aber nicht auch softwaremäßig lösen, ich stell mir das ziemlich umständlich vor (und gefährlich für die Kamera ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 05.11.2004
Beiträge: 2.195
|
Hallo Dana,
bei Bild 3 hätte ich geschworen, dass es EBV ist, weil der Schärfeverlauf nicht passt ![]() Ich muss wohl doch nochmal mein Auge justieren ![]() Die Boote gefallen mir eigentlich schon ganz gut! Viele Grüße, Markus |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Kurz und Knapp meine Meinung:
das erste sieht aus wie ein Lensbaby mit nem Sweetspot und nicht wie ein Tilt ![]() Das Bild ist aber sehr nett muss ich sagen. Beim zweiten hätte ich die Schärfe entlang des Strandes gelegt und nicht quer durch. Beim dritten stört mich das das große schiff noch scharf abgebildet wird. Das würd ich noch verunscharfen ![]() Das letzte ist ganz schön, eventuell wäre eine etwas schärfere Häuserfront noch nett gewesen. Dieser unscharfe Fleck rechts unten im Bild irritiert auch minimal ![]() Sonst ist dieses Bild auch gelungen. ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.346
|
Die Illusion ist nicht wirklich gelungen, weil bei "echten" Miniweltbildern das Problem vor allem immer die mangelnde Schärfentiefe nach vorne ist... und dieser "Vordergrund" fehlt hier vor allem in Bild 4. Bild 3 deutet an, wo die Reise hingehen müsste. In Bild 1 tötet schon allein die Wasserspur des Boots die Illusion, weil das so niemand in einer Miniwelt hinbekommt... das Motiv ist da also prinzipiell weniger geeignet für den Effekt. Bild 4 wäre ein Volltreffer geworden, wenn die Häuserfront mit Straße scharf, Boote und Hintergrundsstadt hingegen unscharf gewesen wären.
Geändert von XG1 (03.08.2011 um 00:24 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.463
|
Hi Dana, hi Xg1,
es stellt sich natürlich die Frage, ob Dana wirklich eine Miniwelt simulieren wollte, oder den Tilt-Effekt einfach nur so betitelt hat... Mir ist dieser nämlich eher unter dem Namen "Tilt-Effekt" bekannt. An Miniwelt denke ich da erst seit der Telekom-Werbung. Soll jetzt nicht pampig klingen, aber die Bilder zeigen das, was man von diesen Objektiven kennt ![]() Was muß man für so eine Linse eigentlich auf den Tisch legen!? Gruß Justus |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 27.04.2009
Ort: Freigericht
Beiträge: 5.980
|
Ich finde 2 und 4 am besten gelungen (bezogen auf den Miniwelteneffekt). Bei 1 und 3 kommt der Effekt nicht so ganz rüber.
Dafür haben 1 und 3 andere Qualitäten. Edit: Vielleicht kommt das bei Bild 1 und 3 vom Vordergrund. Dadurch wird für mich eine Tiefe erzeugt, die den Effekt zunichte macht, da die Verkleinerung des Objektes eher "natürlich" wirkt, weil es weit entfernt ist.
__________________
Viele Grüße, Tom Ein Foto zeigt nicht die Wahrheit. Es schlägt nur eine Möglichkeit vor._______ Geändert von Tom D (03.08.2011 um 08:47 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
Bei 2 und 4 passt das für mich ganz gut
![]() Harry |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|