[carpo20]

will mir ein neues objektiv gönnen
meine objektive bis jetzt:
Kit 18-55
Sigma 70-300 billige version
Minolta 50 1,7

ansich will ich das kit auswechseln!
ich fotografiere hauptsächlich Landschaften Sonnenuntergänge meinen Hund und hab die dslr immer beim fischen mit!
bis vorkurzen hab ich mich für das Sigma 17-70mm F2,8-4 DC MAKRO OS HSM entschieden!
jetzt bin ich aber unschlüssig ob ich nicht noch tiefer in die tasche greifen soll und mir das 16-105 sony oder sogar das 16-80 zeiss kaufen soll
wichtig ist mir die schärfe und farbtreue. lichtstärke ist nicht so die priorität!
zahlt es sich aus ein teueres objektiv zu kaufen oder ist das sigma schon sehr scharf!
alternativen gerne willkommen, aber min 18mm anfang und min. 70mm ende!

[el-ray]

Kauf dir ein gebrauchtes Zeiss, kostet um die 500 Euro im Normalfall, mal mehr mal weniger...
Dann hast du das beste Objektiv was es in dem Brennweitenbereich gibt und lange Zeit ausgesorgt
Und es fotografiert sich einfach viel entspannter wenn man nicht immer im Hinterkopf hat dass es da draussen noch was besseres gibt

[Ernst Barz]

Hallo,
ich habe seit ein paar Jahren das Sony 16-105mm an meiner A 700 und bin mit der Abbildungsleistung mehr als zufrieden. Es steht dem Zeiss 16-80mm in Schärfe und Kontrast in der alltäglichen Fotografie sichtbar in nichts nach (Laborwerte sind für deine fotografischen Anforderungen nicht relevant), sein Anwendungsbereich als Allrounder ist mit 25mm mehr Brennweite zum Telebereich jedoch wesentlich grösser und du kannst es noch für etwa 100-150 Euro (je nach Zustand) günstiger erwerben als das Zeiss. Im übrigen hat Sony die Produktion der bisherigen Version des Zeiss-Objektives aufgegeben.
Gruß Ernst

[Yezariael]

Weso wird eigentlich alles hier und im dslr-forum doppelgepostet?! Anstatt dass die Leute die Suche rannehmen oder mal ein paar Threads durchsehen (diesen hatten wir ja doch schon ein paar Mal...) wird einfach kopiert und dann konsumiert... *hmpf*

nervt

[Ours]

Hallo,
ich kann mich der Meinung von Ernst nur anschliessen.
Habe selbst das 16-105. Vorher benutzte ich das 18-70 (altes Kit) und das 35-105 aus der Ofenrohr-Generation. Diese beiden Objektive wurden jetzt ersetzt.
Und gerade für die Einsatzgebiet Landschaft (Weitwinkel) und Hundefotografie (recht schneller AF, längere Brennweite gegenüber dem 16-80), die bei mir auch eine große Rolle spielen, passt es sehr gut.
Sind so meine Erfahrungen.

Gruß
Harald

[carpo20]

sind von der schärfe gr. unterschiede?

Zitat von Yezariael

Weso wird eigentlich alles hier und im dslr-forum doppelgepostet?! Anstatt dass die Leute die Suche rannehmen oder mal ein paar Threads durchsehen (diesen hatten wir ja doch schon ein paar Mal...) wird einfach kopiert und dann konsumiert... *hmpf*

nervt

der einzige wer nervt bist du! wenns dich stört das ich in einem anderen forum auch poste dann zünd eine kerze an und meditiere!

[heretic]

ich kann Dir das Tamron 17-50mm/2,8 empfehlen

[lüni]

Hallo,
Das Tamron 17-50 ist klasse, aber wenn die Sonne mit im Bild ist kann nicht so schöne Effekte geben. Für einen in der Gegend rum flitzenden Hund sind 50mm auch nicht optimal.

Ohne zu wissen wie das Zeiss auf gegen Licht reagiert, würde ich dir trotzdem dazu raten (oder zum 16-105).

Steffen

[ulle300]

Zitat von Yezariael:
"Weso wird eigentlich alles hier und im dslr-forum doppelgepostet?! Anstatt dass die Leute die Suche rannehmen oder mal ein paar Threads durchsehen (diesen hatten wir ja doch schon ein paar Mal...) wird einfach kopiert und dann konsumiert... *hmpf*

nervt "

Zitat von carpo20

der einzige wer nervt bist du! wenns dich stört das ich in einem anderen forum auch poste dann zünd eine kerze an und meditiere!

Nervig ist auch, dass Deine SHIFT-Taste nur gelegentlich funktioniert.