![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 20.09.2008
Beiträge: 230
|
![]()
Hallo,
vor gut 2 Wochen hatte ich ein tolles Model-Shooting ![]() Hat wirklich sehr viel Spaß gemacht. Diese Aufnahmen sind mit unter dabei entstanden. ![]() ![]() -> Bild in der Galerie (a850 + zeiss 85/1.4 + hvl 42am + 58am) Ich hätte gerne mal Feedback von euch. Danke! LG Geändert von Blue Ice (05.08.2011 um 14:47 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 12.10.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 389
|
Moin,
Pose und Gesicht des Modells gefallen mir, soweit das bei den kleinen Bildern zu erkennen ist. Der Schärfeverlauf ist gut. Gerne darfst Du die Bilder auch einzeln zeigen. ![]() Aber beim rechten Bild der Arm geht IMHO überhaupt nicht. Die Pose ist ja ok, aber der Schattenwurf in SW wirkt als gehöre der Arm zu einer 100jährigen. ![]() Beim linken Bild rutscht mein Blick immer zu dem unscharfen Auto, aber warum weiss ich nicht. ![]() Gruß aus dem Norden Gerhard |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 13.07.2011
Beiträge: 71
|
Beide top. Beim zweiten Bild bin ich kurz ins Grübeln gekommen: Der rechte Rand wirkt so, als hätte das Model verdammt alte Haut unterm Arm. Vielleicht erst durch die Bearbeitung entstanden? Aber das muss ihr Ärmel oder so sein?
Ich finde das Bild trotzdem sehr reizvoll. Ich persönlich hätte das Bild vielleicht intuitiv & automatisch anders beschnitten, was aber nicht heißen soll, dass das besser wäre. Das Model wirkt jetzt auf mich sehr groß und hochgewachsen, was ich toll finde. Wahrscheinlich hätte ich die Augenpartie etwas tiefer gesetzt und weniger vom linken Rand gezeigt. In der Unschärfe links im Hintergrund ist noch eine Gebäudewand zu sehen, die etwas ablenkt. Bist Du mit der Kombi 42am und 58am Blitz zufrieden?
__________________
www.dannywandeltphotographer.com |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 20.07.2011
Ort: Oftringen
Beiträge: 461
|
Das Linke Bild gefällt mir gut. Der Arm beim rechten geht aber gar nicht. Sieht aus wie wenn sie da irgend Verbrennungen und Narben hätte...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 13.07.2011
Beiträge: 71
|
Das Auto ist mir auch aufgefallen.
Trotzdem fand ich gut, dass da noch was dunkles im Hintergrund war. Noch ne helle Gebäudewand im Hintergrund und das Modell sähe wahrscheinlich sehr dünn, fast schon skeletthaft aus. Wahrscheinlich war es die beste Pose der Serie, aber dummerweise das Auto im Hintergrund. Vielleicht direkt beim Fotomachen die Location so wählen, dass das nicht passiert.
__________________
www.dannywandeltphotographer.com |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 20.09.2008
Beiträge: 230
|
Danke für euer bisheriges Feedback
![]() Bei dem Auto gebe ich euch recht ![]() Zitat:
Habe mir jedoch nun einen 20am zugelegt, wobei der 58am schon besser als Master ist - frei bewegbar bzw. ausrichtbar .. jedoch total verschenkte Leistung.. Wieso bitte hat der 20er kein Dreh-Mechanismus ![]() ![]() Wir haben innerhalb 2 Stunden über 300 Fotos gemacht, wovon 91 brauchbar waren ![]() So eine große Ausbeute hatte ich bisher noch nie! Linkes Bild: ![]() -> Bild in der Galerie Rechtes Bild: ![]() -> Bild in der Galerie Weiteres aus der SW-Serie: ![]() -> Bild in der Galerie Freue mich über weiteres Feedback. Gruß |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Singen am Bodensee
Beiträge: 1.174
|
Ich find sie einfach klasse -
lebendig, technisch für mich tadellos, das Modell gefällt mir sehr. Ist sie so natürlich - oder einfach so "professionell"? Glückwunsch! Rüdiger
__________________
"Das Auge geht immer nach... hell!" - "Jo ... aber wenn da nix Interessantes ist, kommt es schon wieder zurück, so'n Auge ist ja auch nicht doof." (Zitat mit Genehmigung) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 13.07.2011
Beiträge: 71
|
Bei 1 und 3 ist wieder das Auto. Da es sich nicht bewegt, war es wahrscheinlich geparkt. Besonders bei Bild 3 springt es mich förmlich an! Bei einer Porträtlocation mit Hintergrund und Tiefe musst Du beim Shooting darauf achten - oder dann in Photoshop das ausbügeln.
Bild 2 ist wieder der Ärmel mit der 100 Jahre alten Haut. Aber dadurch, dass die Jeans zu sehen ist bekommt das Bild einen coolen, authentischen und lebendigen Look. Ich schließe mich rtrechow an: lebendig & technisch tadellos. Schärfe sitzt und das Model macht Dir super Posen, ich finde das richtig klasse Fotos. Dass, was hier kritisiert wird sind ja nur Details, bzw. lässt sich durch Photoshop wegstempeln. Oder - was ich persönlich eher mag - direkt beim Fotoshooting solche störenden Details vermeiden.
__________________
www.dannywandeltphotographer.com |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Themenersteller
Registriert seit: 20.09.2008
Beiträge: 230
|
So danke für euer Feedback.
Ich habe die "Probleme" nun entfernt. ![]() Bild 1 - Fahrzeug entfernt Bild 2 - Ärmelunterseite aufgehellt Bild 3 - Fahrzeug entfernt ![]() -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie Zitat:
![]() ![]() Gruß Geändert von Blue Ice (05.08.2011 um 19:47 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|