![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.03.2009
Ort: Baden-W.
Beiträge: 960
|
![]()
Guten Tag,
ich brauche eine Kaufhilfe.... Da ich nur noch komplett Raw fotografiere sind meine 4GB Karten einfach zu klein. Die Karte ist schnell voll (ca. 250 Aufnahmen). Da vergisst man in der Hektik doch mal schnell auf die Anzahl der noch verbleibenden Fotos. Nun habe ich immer gepredigt lieber kleinere Karten zu nutzen um das Risiko eines Bildverlustes auf einer Karte zu minimieren. Dennoch liebäugle ich mit einer 8 GB Karte (150x) anstatt mit zwei 4 GB Karten. Wer kann mir helfen und entsprechende Tipps geben?? Danke. Ähhhh, hatte die falsche Kam gewählt..... Gruß Goldleader Geändert von Goldleader (01.09.2012 um 17:33 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.115
|
Ich bezweifle, daß die Dimage7 überhaupt 8GB-Karten annimmt, dafür wäre nämlich zwingend FAT32 erforderlich. Ich hab es bisher noch nicht einmal geschafft, eine 8GB-Karte in der Kamera zu formatieren.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 08.12.2011
Ort: Dresden
Beiträge: 59
|
![]()
Nabend Goldleader,
habe selber eine A350 und nutze 2 8GB Karten, es wird jpeg und RAW gespeichert. Es handelt sich um eine Transcend 133x und eine SanDisk ultra mit 30MB/s. Entgegen diverser Beiträge beim großen Fluss und diversen Foren merkt man einen deutlichen Geschwindigkeitsunterschied zu Gunsten der SanDisk. Ob eine SanDisk Extrem noch schneller in der A350 beschrieben wird weiss ich leider nicht, aber mit der Transcend machst du die "gemütliche" A350 noch langsamer. Also 8GB ist meine Empfehlung und dort eine schnelle, also aufwärts 30MB/s. Gruß rilerale Geändert von rilerale (06.09.2012 um 06:45 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 09.01.2009
Ort: Wuppertal
Beiträge: 673
|
Ich hatte meine a300 mit den SanDisk Extreme 8GB (für RAW + JPG) benutzt. Die Geschwindigkeit war in Ordnung. Kleiner würde ich nicht wählen, da diese gerade mal ~400 Fotos zuließ. Im Zoo oder so ist die mal schnell voll.
So mal zu Transcent... angeblich sollen die gemessenen Geschwindigkeitswerte "wohlwollend vom Hersteller" sein. Selber habe ich aber/deshalb keine. Ob das nu ein Gerücht ist, war mir mein Geld nicht Wert um es zu testen. Empfehlen kann ich auch diese (Habe die 32GB an meiner a850 seit ein paar Monaten im Einsatz): Calumet ProSpec 505x
__________________
Viel Spaß noch Christoph |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Zitat:
Zitat:
![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 08.12.2011
Ort: Dresden
Beiträge: 59
|
Nabend,
eben diese Transcend kann ich überhaupt nicht empfehlen, die Sandisk Ultra ist auch in der A450 deutlich schneller, mit der Transcend ist die A350 wirklich eine lahme Ente. Gruß rilerale |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Es kommt darauf an, was man macht. Fürs "normale" Fotografieren reicht sie dicke. Dauerfeuer mache ich z.B. fast nie.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|